被黑3000年之人复被洗白,殷纣王是昏君还是明君?
合集 · 鉴定网庙十哲 (12)
-
李建成的功劳被史书抹杀了吗?李世民篡改历史到底改了啥?
18:04
-
逆天虐民,身死国灭,这样的杨广也配叫千古一帝?
12:29
-
杨广是如何登上帝位的?弑父夺权鸩兄图嫂欺娘戏妹是真事吗?
18:17
-
曹魏第一谋士?三国最强预言家?郭嘉不死,便无三国?
15:05
-
【网庙十哲】赵括只会纸上谈兵?长平之战赵国为何惨败?
22:16
-
冉闵是拯救汉人的民族英雄吗?杀胡事件是怎么回事?
13:34
-
被黑3000年之人复被洗白,殷纣王是昏君还是明君?
13:24
-
郭德纲说秦桧是忠臣,有道理吗?秦桧维护和平,所以有大功于国?
18:46
-
魏忠贤对明朝有大功?魏忠贤不死,大明不灭?【网庙10哲】
14:46
-
崇祯是真穷还是要钱不要命?他自称非亡国之君,为何身死国灭?
22:27
-
关于嬴政的5大历史谣言,博士我火力全开,一次批个够!
18:22
-
回应秦粉:你们根本不知道中国的大一统从何而来!
17:43
Description
从本期开始鉴定网庙十哲: 解放妇女、废除人殉的社会主义者殷纣王帝辛 明明打得白起损失很大、却被嘲讽为只会纸上谈兵的名将赵括 他若不死 卧龙不出的鬼才军师郭嘉 大智若愚、在位时间最长的三国皇帝刘禅刘阿斗 汉人拯救者、再造华夏的民族英雄冉闵 兆古一帝 罪在当代、功在千秋的隋炀帝杨广 本来战功赫赫、却被李世民篡改历史抢夺了功绩的隐太子李建成 九千岁不死、明朝不灭的大太监魏忠贤 被诸臣所误、非亡国之君而亡国的崇祯皇帝朱由检 号称晚清诸葛亮、帝国缝补匠的清末权臣李鸿章
Comments
纣王出生前已经被骂了两千年。
♥ 3696 ↩ 66
最离谱的还是吹秦桧和李鸿章的[笑哭]你就是说刘阿斗大智若愚,我都信,你吹这俩,我真是想给你一个大嘴巴子[藏狐]
♥ 2604 ↩ 213
那些说纣王最后一个人皇后面都是王的,他妈的洪荒流的小说看了多少,每次看到这个说法都想吐槽
♥ 2649 ↩ 263
商纣王的罪一直再加啊,从秦朝的5条大罪,汉朝19条,唐朝27条,宋朝的36条,元朝的40条,明朝的48条,清朝的51条大罪
♥ 1794 ↩ 100
[doge] 马谡:卒年三十九 郭嘉:卒年三十八 马谡:参军 郭嘉:祭酒 马谡:才器过人,好论军计 郭嘉:才策谋略,世之奇士 马谡:献计平南中 郭嘉:遗计定辽东 马谡 :“攻心为上” 郭嘉: “兵贵神速” 马谡:集团“诸葛亮为肱骨,法正为谋主” 郭嘉:集团“荀彧为肱骨,荀攸为谋主” 马谡:深受孔明器重,情同父子,和诸葛亮昼夜畅谈。 郭嘉:深受曹操信任,亲如兄弟,和曹丞相吃饭睡觉。 马谡:匡世奇才(孔明评价) 郭嘉:奇佐之才(曹操评价) 可惜马谡多活了一年,因此有了下边的: 马谡:纸上谈兵的代表人物。 郭嘉:大神 结论:有时候多活一年远不如早死一年! 如果马谡识趣点在三十八岁就病逝历史又会有什么变化? 诸葛亮:痛哉幼常,惜哉幼常。假使幼常在此,亮何至于此。 罗贯中:运谋如张良,决策似孙膑。可惜身先丧,刘汉梁栋倾。 罗贯中:若是当时存幼常,难容曹魏和东吴。 易中天:天纵奇才马谡的病逝,使蜀国彻底失去了统一天下的可能。 后代学者:孟德追惜奉孝,而诸葛亦思幼常帷幄之助。 《三国杀》:马谡特技:攻心,天妒。 《三国志11》:马谡,智力98,特技百出。 网民:诸葛亮只是杰出政治家,论军事马谡完爆诸葛亮。 网民:诸葛亮其实被三国演义神化了,三国最厉害的军师其实是马谡。
♥ 2231 ↩ 172
年少不知李鸿章,长大方知真国贼
♥ 1577 ↩ 62
李建成就是一个六十五分的水平。李唐开国十年,就算是认为李世民改史的学者也只能说李建成只有第一年(太原起兵到李渊称帝)的功绩不亚于李世民。当太子期间,李建成拿得出手的功绩也就只有收拾刘黑闼和防御突厥,以及所谓的负责后勤。但是二征刘黑闼和防御突厥,在李世民的收复山西、一征刘黑闼、征王世充面前都显得暗淡无光。所谓的负责后勤就更离谱,且不说当时后方总指挥是李渊,李世民在前线作战时,长安方面的善后工作也没见做的多好。 传到营销号口中就成了从李唐前十年,李建成的功劳都比李世民大,再传着就成了如果李建成当皇帝,能吊打贞观之治。
♥ 735 ↩ 124
大家可以去看看皇帝聊天群。营销号天堂
♥ 573 ↩ 80
纣王是最后一个人皇的说法最早诞生于网络小说《武庚纪》,现在不知道咋的流传越来越广,成历史真相了…
♥ 493 ↩ 18
商纣王没那么残暴,但若问英明大摡率也不如一代雄主周武王。
♥ 582 ↩ 88
对于郭沫若,大家八卦一下他的私生活可以理解,毕竟名人嘛。但喷郭沫若的文学和史学成就,怕是B站两个多亿的注册用户没有一个够资格的,包括各类知识区up和各个大学入住的教授啥的。认清自己几斤几两,别看点公众号文章,抖音科普就觉得自己行了。
♥ 1531 ↩ 157
纣王最大的罪过就是他是亡国之君,如果不是的话他能够得到一个比较公正的评价,不会被变成渣也不会被吹上天。
♥ 1033 ↩ 103
“历史是由胜利者书写的“这是我听过最无耻最恶毒的话了。它会误导你认为明君是其追随者的夸大其词,昏君是其敌对势力的过度批判,毒,太毒了!
♥ 1556 ↩ 141
神他妈兆古一帝…让我想起巨乘佛教(`・ω・´)
♥ 401 ↩ 17
没那么昏庸 但也绝不是某些人嘴里的圣明仁君
♥ 304 ↩ 7
有一说一,纣王的过错其实是有的,听信妇人的话,不注重祭祀祖宗和上天,任用四方逃亡的奴隶而不任用同宗兄弟,爱喝酒加上穷兵黩武。这几条罪行是武王伐纣的《牧誓》里提到的,受时代观念不同影响,可能很多人觉得他听妇人的话,不祭祀祖先和上天以及不重用兄弟没啥错甚至很先进。但在几千年前,这就是大错,不说别的,就说不重用兄弟这条,不得众叛亲离啊,等于是打压了旧贵族集团的利益。不过也确实有双标的,比如说他爱喝酒,其实周文王也挺爱喝酒的嘛[喜极而泣]不是说文王饮酒千钟嘛。至于酒池肉林都是小说里写的,实际上没有,甚至妲己这个人也是艺术构想不存在的。纣王给人一种正常亡国之君的感觉,不算英明神武,但是孔武有力,比较会打仗,但是不能平衡集团内部矛盾,内忧外患,自己又狂妄自大,就亡国了呗
♥ 705 ↩ 105
纣王不是昏君,但也说不上是明君。而赵括则是不好判定,因为压根看不出来他有没有才能。赵王之所以会换下廉颇,很大程度上是因为他也虚,廉颇三战三败,不得已转为守城,因此赵王才会临阵换将。而赵括最初也是打算继承廉颇的战略,守城打持久战的,但是一方面赵国的后勤拼不过秦国,另一方面赵王催得急,他不想跟廉颇一样被召回,所以只能趁着士气正旺,出城野战,最后战死沙场。就算让廉颇李牧白起王翦孙膑这种名将来打,他们也只有野战一条路可以走,守城就是慢性自杀。 总的来说,赵国压根打不赢长平之战,守城耗不过秦军,只能冒险野战。打这种硬仗,压根没有兵法计谋的用武之地,只能单纯的拼蛮力。也根本看不出来赵括到底有没有军事能力,长平之战只能看出赵国的军队素养不如秦国
♥ 346 ↩ 50
我的观点是:商朝年代久远史料有限,真实纣王如何已经很难考证了 但是只有一件事一定是真的:他亡国 还要什么罪?你还要列举什么比这更重的罪吗?
♥ 342 ↩ 28
up主一提到郭沫若,恶意弹幕就开始了,up主能不能加一期郭沫若的视频,来分析下他是否真像网上大部分人说的那样不堪。
♥ 415 ↩ 100