崇祯是真穷还是要钱不要命？他自称非亡国之君，为何身死国灭？

明朝有钱的，是宗室、勋戚、厂卫、士绅、武将，以及依附这五种人的豪商。 崇祯能用的，还是这五种人。 崇祯想发抄家财，就如同让左手把右手砍下来，再做熟了送到嘴里。

♥ 1612 ↩ 63

老师的课听完了，崇祯的优点放在常人身上确实是优秀的，但是放在皇帝身上就不一定了。比如过于勤奋，因为皇帝是帝国的中枢，牵一发而动全身，在乱世危局最重要的就是稳定，特别是朝堂的稳定。崇祯一共17年换了19任首辅和7个兵部尚书，就说明了崇祯不仅识人用人有很大的问题而且性格急躁事情不加思考就做。而崇祯的缺点则是放在常人身上无关大碍，但是放在皇帝身上就是大忌，比如刚愎，吓死了杨嗣昌，囚禁孙传庭，虐杀袁崇焕。都导致本有好转的局势开始恶化。

♥ 741 ↩ 57

明朝注定要亡。 但崇祯很可能把这个过程加速了十几年乃至于几十年。 勤劳但是无能多疑，很多时候反倒是添乱了。

♥ 450 ↩ 1

崇祯操作确实有问题，八旗军第一次入关，袁崇焕千里回援，却被下狱处死。 而后，八旗军再入关的时候，吴三桂领军勤王，却故意拖拖拉拉，等吴三桂到北京的时候，八旗军已经抢完闪人了。吴三桂连八旗军的面都没见到。结果，崇祯居然大大褒奖了吴三桂。 然后，各地守军一看，哦，原来积极救援的要处死，拖拖拉拉的有奖励。那得了，以后，我也拖拖拉拉吧， 于是，李自成进京，崇祯，卒。

♥ 369 ↩ 12

看到有人说，万历会弄钱，崇祯不行。 真的是高看万历了。 这么说吧，万历的内帑，是不断挪用太仓银等朝廷正规收入，等于我贪我自己，贪出来的。这么不断胡整，明朝财政不垮才怪。 至于啥矿监税使，纯粹恶政，真没赚多少钱。这个关太师在李成梁传的视频里说过，闹那么大动静，差点天下大乱，就搞了点叫花子钱（以前算过数字，忘了）。就举个例子，高淮给万历献上的貂皮人参，你觉得万历是会不要皇家的面子派太监拍卖呢？还是会把这些貂皮人参挥霍赏赐了？这才是真的无效敛财。 好多人真以为万历内帑是靠矿监税使了，真要靠那个，万历皇帝早破产了。 崇祯的问题是，朝廷正规收入已经破产了，他没地儿弄去啊。 为啥说明亡于万历？财政给万历糟蹋崩溃了，万历留着几千万内帑就成了明朝后期唯一的有效资金了，等天启继位后，和魏忠贤一挥霍。 留给崇祯的，就一个正常财政崩溃，内帑也没几颗东西的家底了。

♥ 174 ↩ 1

建议不要一味的站在上帝视角看历史问题，崇祯上位时也就十七八岁，在此之前，他没有接触过任何权利，就一个闲散王爷，是不允许接触任何文官武将的。没有担任过任何职务，没有处理过任何的政务。文官武将几乎不认识一个，从小也没有接受过关于治国的教育，他也没有重整河山的能力。李自成在讨明檄文里有这么一句话是说崇祯的：君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。大概的意思是陛下并不是昏庸不明之人，无奈蒙蔽圣聪的奸佞又太多了，因此孤立难支，庙堂上的群臣几乎都是是贪图私利之辈，结党争权，祸乱朝纲，而真正忠于社稷的人真的太少了。一个身份对立造皇帝的反的人，还能对皇帝有这个评价，我觉得后世也不必过于苛责

♥ 922 ↩ 92

而且对手也……非得遇上个皇太极，他可不是一般的部落酋长就会打仗，有天下之主的野心和城府，这是最可怕的，或许每个王朝开局都有这种bug吧

♥ 186 ↩ 3

借用“胥渡吧”大明君主家庭群崇祯皇帝的说法，“我没有太祖爷的雄才大略，没有成祖爷的竞争上岗，也不像宣宗爷从小培养当皇帝，我是个临时拉来凑数的”，道理就是这个道理，真实，无奈

♥ 397 ↩ 28

他就是能力不行，明朝，尤其中后期，皇子的教育问题很大，崇祯哥哥天启15岁才出阁，正式读书，估计当时只是普通皇子的崇祯的教育也不会很好。

♥ 141 ↩ 2

崇祯的确亡国不怨他，但是崇祯是个自我感动型皇帝，什么意思？就是我觉得我勤俭所以我要做到勤俭。我觉得我清廉所以我也不管太监妃子们怎么想，直接缩减用度。我觉得哪个大臣是忠臣，他就成忠臣了，后来我又觉得他不是了他有问题，然后就直接杀掉了。最后崇祯觉得我要和大明共存亡，我的妻子女儿也得和我一起，因为她们落入清军手里会不贞，所以砍死了妻子女儿，吊死在煤山觉得我是好样的，大明亡了我多有气节。所以说崇祯皇帝行为在外人看来不可思议，有点阿q又充满理想信念主义，所以说好多机会都有，但是这种性格却什么都抓不到。

♥ 215 ↩ 28

虽然袁崇焕自己也有问题，但兵临城下，你捕杀统帅，我想这决定也不是人能想出来的吧。

♥ 178 ↩ 2

崇祯做老爸，确实没的说，能让女儿在婚前见见驸马，甚至还能挑一挑，那个开心喊着“贵人贵人”的女孩子，在那天确实很快乐

♥ 121 ↩ 15

笑死 最终的结果就是，明军虽然直到崇祯上吊的前一刻都还有很强的战斗力，可是他们根本不想打仗。 第一，就凭朝廷给的那仨瓜俩枣，我犯得上去拼命？第二，我就是假打、不打，朝廷也不能把我怎么样。第三，军队是安身立命的本钱，我打败仗、逃跑都不要紧，只要保住了我的嫡系部队，我照样做我的将军，可如果把我的部队拼光了，我就什么都没有了。第四，随便找个村子屠了，钱也有了，粮食也有了，男人的脑袋拿去报功，小娘子给兄弟们分了，这日子多逍遥，为什么要打仗呢？ 而当他们做了绿营之后，大清按时给你发军饷，就算有拖欠，也比明朝的情况轻得多。你要是敢临阵脱逃，后面督战的八旗兵直接砍你的脑袋。金钱、女人依然可以抢，但是要有组织、有秩序地抢，抢完之后统一分配。这样的军队，战斗力当然比原来的明军强得多。 作者：项天鹰 链接：https://www.zhihu.com/question/366953808/answer/1302956290 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

♥ 301 ↩ 37

好家伙 一个武庙十哲杀了另一个武庙十哲[滑稽][滑稽]

♥ 89 ↩ 3

UP说的非常好 崇祯就是性格问题严重，其中作为君王最不该有的优柔寡断是最致命的。大明崩溃之势已经无法挽回，要么舍家要么舍国，他却一个都舍不掉，最后一个都没保住。说他悲情也算是历史上有数的悲情了。但绝不是没有责任的。

♥ 86 ↩ 1

破案了，古汉语里“亡”是逃跑的意思，“国”是国都的意思，“朕非亡国之君”就是“我不是逃离首都的君主”，没毛病[tv_无奈]（手动狗头）

♥ 94 ↩ 1

我是比较喜欢明朝，但是我也不确定我是不是明粉，因为我不是清黑。对于崇祯我感觉也有点盖棺定论了，基本上都是想作为但是无能力的评价。我这里想说一个就是很多人假设谁谁谁来到明末能不能力挽狂澜这样。我个人是觉得谁来都没用，明朝到了那会就是要亡国了的。崇祯上吊的时候跟着殉国的大臣真的少，重臣里就更少了，而且特别搞笑的是有人劝崇祯南迁的时候的给事中光时亨，他站出来义正言辞不能南迁，然后李自成进城他第一个跑去投降，我觉得这个反应了一个问题，大部分的朝廷重臣心里大明国祚已经没了，已经在等大明打出GG去投靠新朝了，这时候就是朱八八来了，我觉得也不行了，他使唤的动谁？杀人立威？那估计都得他亲自动手了。至于后面的南明，说真的我看着更像是一个个有野心的藩镇军阀打着明的旗号想涿鹿中原了。

♥ 169 ↩ 27

在当今社会 就算你是985211的高学历 从小非常优秀 让你当个科长都有可能被属下骗的团团转 一点办法都没有 更何况崇祯面对的烂摊子了 大家比较一致的观点是明亡不可逆转 但崇祯瞎操作导致灭亡提速了 这一点有可能 但问题是崇祯的权利能做什么 能增加财政收入吗 能增加部队战斗力吗 能减少土地兼并吗 都不能 他能做的事也就是换首辅 杀官员 这是他唯一能做的事 他做了就是瞎操作 他不做就是等死

♥ 180 ↩ 19

明朝灭亡不能全怪崇祯，但他刻薄寡恩的性格和战略上的失误无疑是踩油门的人。

♥ 79

东林党本来没几个，结果魏忠贤越捉越多，就是为了自己搜刮钱财，把谏言全部打入东林党

♥ 75 ↩ 3