欲成舌战神功，必先自己发疯：释放内心野兽的自我保护法

我只能说别耍小聪明，人是不可控的，别觉得自己手段用尽聪明伶俐，100个人里面只要碰到一个莽夫，就能GG[笑哭]

♥ 157 ↩ 49

感觉博弈我在工作场合用不上，反而发现在家父母从小都在对我用

♥ 81 ↩ 7

这个已经不是谈判了，完全的心里博弈。

♥ 81 ↩ 7

我觉得最后一点说的很对，打破预期，在单次博弈中有更大的作用效果。个人认为是凸显了信息不对成的作用。例如撞车比赛，如果对手知道你根本没有安全设施，他甚至会主动答应你的扔方向盘决定，故意一次整死你。因为多次博弈有助于搜集更多信息，相反的单词博弈就会降低信息的搜集，增大打破预期的成功概率。 打破预期可能还是一种杠杆，更加极端化了信息不对成的作用，是效用的放大器，如果对方没有损失厌恶，实际上收益并不会变化，增加的只是波动而已。

♥ 73

曹老师讲的很好，但是有一点我不赞同 教育本身就是教你做人，成人的道理 而不是进行残酷的社会活动，教育本事就是一种修养身心的事情 而残酷的事情永远要切身体会才能理解[星星眼]

♥ 60 ↩ 13

不拐弯 一点不拐[doge]

♥ 60 ↩ 2

感谢教导，舌战打赢了，但是肉搏没打赢。

♥ 47 ↩ 3

虽然 但是，，，真实的谈判，最后都是能找到共赢的契机，没有多少会被话术唬住的。三国赤壁，孙刘联盟能谈成，核心是这符合双方的利益。。 感觉西方的好多看似高大上的什么战术手册，沟通技巧，，都是为了显得有用而在摆架势。。跟阴国的国防一样，，只是让他们的国民误会有国防就可以了。要真有用，也不会在阿富汗20年烧了2万亿米刀，确挡不住塔利班1周的接管。人家还是从山洞里面骑毛驴过来的。

♥ 41 ↩ 1

曹主任最后把社会的伤害能力和伤害意愿都分别展现了，还贴心地提醒伤害的预期会越来越大。 同样是不小心展现过头了，于是就成了贩卖焦虑

♥ 27

课代表总结： 视频探讨了在谈判和舌战中，通过预期破坏和制造不可预测性来增强自己的威慑力和控制局面的策略。 要点： - 谈判本质是博弈，预期破坏是关键。 - 先发制人，让对方无法轻易判断你的底线。 - 利用理性与疯狂的结合，打破对方的预期和计算。 - 案例分析：谢林对勇敢者游戏的解释，美苏冷战时期美国驻军德国的策略，以及市场谈判中通过烧毁部分商品来改变预期。 - 强调在单次博弈中，技巧和策略的重要性。 --内容由@AI视频总结 生成，仅供参考【关注自取总结工具】

♥ 15

我感觉那个老板用辞退员工的威胁并不合适。因为老板知道你的基本信息，你的入职的时候已经摸了个大概了，你的价值对于老板来说也是透明的，而你很难知道公司的底线。除非这个辞退的成本是公司利益短期无法找补的。（当然这样关键的人或部门，老板是不敢动的）其实公司找到你让你主动降薪的时候，最好的情况就是个零和博弈局，一般都是你单方妥协。 所以这个谈判技巧，要么有信息差，要么有道德和法律依据，要么有真实力，要么有对方的把柄，如果都没有，就当好盘子里的菜

♥ 12

最近更的我都特别爱看，吵架秘籍（bushi

♥ 11

曹主任视频还是很有用的，做销售、营销、商务、企业管理等工作用的比较直接，平时跟同行聊闲磕经常是道，曹主任视频是术[doge]

♥ 9

假设up主的课程是外挂，各位股东买了外挂之后就会变得强大，那如果有一半的人买外挂，另一半的人就会因为没有游戏体验退游，游戏官方会因为游戏玩家减少收益降低然后打击外挂，或者把所有使用外挂的玩家都放到一起。当有所外挂玩家都聚在一起就又变得跟没外挂一样，所以就会有玩家要求up主开发更牛逼的外挂，最后演变成军备竞赛，军备竞赛中最终受益者只有军火商，所以大家知道该怎么做了吗[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 9

up，请问你是怎么看待幸福者退让原则这个处事方式[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 9 ↩ 2

早在几千年前，我们的先人孙武早在《孙子兵法》里讲到过这种智慧，孙子言曰，置之死地而后生。 但是不同的是，中华经典注重实践应用，孙武的道理更像是实战经验累积。就像“你置之死地一定就能后生，不要管为什么，反正置之死地就对了。”且过于的讲述应用效益。而文中讲的博弈理论，更像是一种解析，正如“为什么置之死地就会后生？置之死地而后生的原理是因为什么？”在短视频时代，其往往被大众肤浅的理解，难以深度思考并在生活中加以应用。

♥ 6

“发疯”可以大致两种情况，一种是来源于贪婪索取的情绪状态，进而以主观投机去表现的嗔怒；而另一种是来源于的恐惧情绪状态，以触碰自身底线而做的反抗，也就是一般所说的“恐极而怒”的情绪转化。后者是明确表达自己根本利益受损而被迫同归于尽的情形，而前者是伪装成后者来试图胁迫。 假设一个立场基于客观的一方，去面对自身根本利益受损的境地，那么无论承受何种代价自己都会绝不妥协，而对于另一方立场可以动摇的投机者来讲，如果自己的代价明确超出利益，那么就有妥协空间，因而会避免与前者形成正面冲突。这也对应视频提到的那个获得诺贝经济学奖的人会以朝鲜战争为灵感。 说白了这还是在讲双方的立场问题，而所谓的“发疯”适用条件，则是两个乃至多个投机立场方，因此都会有脱离实际的“预期”，而一方投机者通过伪造自己被触及根本利益的坚定立场者，强化自身的反击意图与立场，以此来先发制人的对另一个投机者进行胁迫，或者反过来揭示对方是一个更彻底投机者，来伪装自己是一个相较而言的客观立场，以此获得额外的预期收益。而这也对应视频提到美苏争霸的例子。 而理性的“投机”立场与理性的“客观”立场会有不同的延伸方向，前者因投机而立场可以动摇，于是立场可以“灵活转换”；而后者因立场的客观广泛，而行动上可以保持进退“自如”。因此前者也会采取伪装后者的策略来获得行动的主动权，以此实现自身的投机，但如果碰到后者反而会显出“纸老虎”的原形。

♥ 4

我不敢释放我内心的野兽呀[doge][doge][doge]

♥ 4

笑死，毕业就去打工，思维完全停留在学生时代，处处顾虑、被人压制、被别人刻意塑造自己，最后被迫跑路。 失业这段时间一直再看博弈论相关书籍，感觉人格方面真的缺失很多，最惨的还是要在步入社会并受挫后才能有意识地完善自己。[笑哭]

♥ 3 ↩ 1