拆解小米舆论战：语言如何“制造”真相？

说个事，如果你愣是掺和到吵架的双方中去，你越中立，你被双方一起打的概率越大。

♥ 1032 ↩ 30

这有什么难的，出了车祸交警找事故车主，乘客找车主。车主觉得有问题找施工方，找车厂。责任很好划分，压根不模糊

♥ 1853 ↩ 108

现在网友阅读理解差的不得行，跟他说事实说分析说，他心智上拒绝接受，只相信自己相信的🥲

♥ 704 ↩ 17

感觉很多人对撞击没什么概念，只看速度认为90正面撞停速度不高，不严重[笑哭]

♥ 739 ↩ 131

虽然我不知道那么多，但是我感觉这波下来股市里有人会赚不少[doge]

♥ 615 ↩ 29

我可以打游戏的时候写作业吗？[doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍]

♥ 314 ↩ 14

评论区一堆妖魔鬼怪，视频借这个热点事件谈论舆论、叙事、传播。所说的东西能立马在评论区一一呈现。这何尝不是一次社会实验，评论的人够多能写篇传播学的论文了。[笑哭]

♥ 529 ↩ 9

up这个角度很好，所以人想摆脱语言线性里隐藏的陷阱，就得学会思考和批判性思维，你在阅读或者获取信息时动脑子，带着逻辑分析就能摆脱这种叙事陷阱，哪怕是不完全的。但大部分人大部分时候不会刻意去分辨整合信息，所以舆论很容易被操纵

♥ 327 ↩ 7

这期的本质是在讲语言的艺术，小米事件只是这个理论的一个论述案例

♥ 340 ↩ 6

up关于控场那一段讲的太好了！网上的人吵架，你经常能看到，我说前门楼子，他说胯骨肘子，纠缠不清，没完没了。我认为，网民总体素质固然是一方面原因，但饭圈文化对理性议事的排斥，也加剧了这种现象。

♥ 192 ↩ 5

评论区里看完整个视频的有10%不？

♥ 215 ↩ 11

出事之前一天挂两三个热搜是正常事，话题炒得火热，怎么可能你一出事就平息下去。营销是一柄双刃剑，你不能只有在出事故的时候才不想上热搜

♥ 366 ↩ 11

你想中立，一堆人会往两边拉你，给你打标签，不允许有人理智思考[doge]

♥ 243 ↩ 19

爱迪生疯狂摸黑特斯拉交流电，后来发现所有人都害怕用电不分直流交流了

♥ 348 ↩ 7

司机全责，保险赔完车主赔，就这么简单，下班。[吃瓜]别跟我说什么智驾，就算你家门口安高清监控，你也不能开着大门睡觉，开车基本手得在方向盘上，不能疲劳驾驶，施工路段必须减速

♥ 472 ↩ 58

我就一个问题，一场车祸，为啥有这么高的热度

♥ 275 ↩ 123

来控个场[doge]，设置一个最关键的议题:AEB为什么没有在最该介入的时候介入？

♥ 193 ↩ 78

难就难在有人员伤亡，一不小心就有人站在道德高地，还有就是双标，根据自己的需求灵活使用

♥ 148 ↩ 16

雷军现在其实挺危险的，上一个这么搞个人营销的人是马云。雷军再亲民，那也只是资本代理人，这么搞下去，难免有人认为他在谋求政治影响力

♥ 237 ↩ 29

这有什么难聊的。

♥ 116 ↩ 12