【沧浪】始皇帝不死，秦一世而亡

秦吹和秦黑有很多意见不合，但都希望嬴政能多活几年

♥ 874 ↩ 67

高纬败光北齐都花了七年[滑稽] 说光凭胡亥三年败光秦朝基业基本不可能

♥ 990 ↩ 95

如果唐玄宗在安史之乱之前死掉大家就会说如果唐玄宗多活十年就能够轻松平定安史之乱

♥ 1114 ↩ 19

我是秦始皇，我被刘邦封印了，转我五北解开封印，我封你万户侯[doge]

♥ 563 ↩ 31

李隆基、萧衍：“各位爱卿，看这。朕，就是活到最后的秦始皇[大哭]。”

♥ 656 ↩ 95

嬴政晚年为什么要四处巡视，我猜测他可能自己也觉得自己有点慢慢的力不从心，镇不住各地局势了。

♥ 571 ↩ 49

逛了一圈评论区，发现认为始皇不死老秦不崩或者至少能退守旧地的，基本只对比了军力，而完全不考虑老秦人、将领、军队自己反不反或者愿不愿意跟始皇再砍一波这个问题

♥ 491 ↩ 19

评论区别余威了，民不惧死奈何以死惧之很难理解吗？项羽军事不牛逼吗？一波爆了兼并三齐的田荣，但他那么牛逼不照样陷进齐国的战争泥潭里去了吗？

♥ 498 ↩ 11

只能说秦始皇死的恰到好处，如果李隆基在安史之乱之前死（肯定有人说李隆基在安禄山不敢反）秦国为什么能成功？抛开嬴政雄才大略的英雄史观，就是秦国的制度优势，也就是商鞅变法带来的法家制度。这种制度最大限度压榨和汲取底层百姓，能让国家机器变得非常强大，但老百姓并没有更幸福。主流历史专家们也普遍承认，在秦国，国家强大了，但老百姓自由度更低，劳役更重，刑罚更重。

♥ 466 ↩ 24

秦始皇太味大了😭😭😭😭😭😭😭

♥ 354 ↩ 28

总有人说秦亡于二代胡亥没有与民休息，拿秦二代不到三年就灭亡去说胡亥的无能。但实际上恰恰相反，三年灭亡更能说明胡亥与秦朝灭亡的关系没那么大。三年的时间太短了，在信息传递低效的古代从政策的发布到传达再到实行三年是难以见到什么成效的。

♥ 281 ↩ 9

扶苏和胡亥都是在父亲的威严下成长起来的，性格里都有懦弱的一面。因此赵高有机会欺骗前者自杀，然后怂恿后者篡位再自己乱政。这些事情的源头跟秦始皇不重视继承人的培养有很大关系（忙着求长生呢）。子婴用计杀死赵高算是有功，被项羽杀了挺可惜的。

♥ 212 ↩ 3

统一后日子变得更差了加上文化歧视，要命的徭役还跑的老远只能任人欺压，秦政听人劝分封一批诸侯慢慢移风易俗会好很多

♥ 247 ↩ 211

秦之后的朝代告诉我们，即使爆发了很严重的叛乱，朝代也不会马上灭亡。

♥ 319 ↩ 37

死的早不如死的好，名声直接就好起来了[doge]

♥ 203 ↩ 7

自从见过，秦粉能说出喝粥修长城还幸福的话来，我都不知道说什么反驳了。

♥ 200 ↩ 6

项羽：老刘，今天鸿门宴咱们吃个新鲜的，祖龙羹如何啊。 刘邦：分我一杯羹

♥ 206 ↩ 16

不是，评论区以为起义军是不可再生资源吗，杀一次就不会再有了吗?秦朝那个基层治理情况只会激化矛盾源源不断产生义军，就算老秦人悍不畏死再打一次六国，不基层改革，不一样的再来一次六国遗民起义？（再说秦一世真的意识到政策问题并有改革的意愿吗，还是觉得是官吏个人问题天天巡视天下）

♥ 200 ↩ 15

百姓不是因为他是胡亥才造反。别人理由是天下苦秦久矣。但当时胡亥才登基一年。说的是谁不用多说

♥ 152 ↩ 31

我个人认为，秦始皇统一天下可留下了很大的隐患 1百姓怨恨。灭六国，你觉得是怎么灭的？能短时间收拾数代都没解决的情况，唯一可能就是『以战养战』，剥削战败国的资源人力，来打下一战，但代价是百姓疾苦。 2最简单的，六国贵族都想着复国复仇 3郡县制的不完善。这是最初的郡县制，肯定有很多问题，上下级关系不明，处事方法不圆滑，加上那时候认字少，而且又是军功上位，肯定处事偏严苛 反正问题很多的

♥ 220 ↩ 21