【沧浪】为何法家有“民弱国强”的思想

想起了清末，西方思想进入中国。民权开始启蒙，有大清官员视如洪水猛兽，大谈“民有权，则官无权矣”😏

♥ 940 ↩ 21

法家做事情还是太直截了当了，啥事都挂嘴上。秦王你先找个风水宝地，比如雍城经济带，把产业链细化好，再配套上福利政策先把乡村宗族里的边缘人聚集过来发家致富，等他们衣锦还乡后吸引更多人来城里打拼，等这些人娶妻生子孩子们自然没有大家族的概念，然后等房价物价飙升了，这些孩子们自然就没钱娶妻生子了。这样大家族没了，小家庭也没了，不就民弱国强了[滑稽]

♥ 673 ↩ 53

一开始打着强国的的旗号，弱民多少还能算是强国的附属代价，但等到统一后“强国”的需求没那么迫切了，那“弱民”自然就变成统治者放在第一位考虑的了，于是就在这两者之间不断循环，而整个循环过程中支付代价的始终都是“民”[doge]

♥ 466 ↩ 20

经济基础决定上层建筑。这也从侧面印证了为什么小农经济能在中国存在两千多年。 一个人缴纳的税收占县里1%，他听县长的，一个人缴纳的税收占县里10%，县长得听他的。 如果他想反对某一个政策，甚至不需要站出来反对，只需要宣布自己破产，就足够让县长汗流浃背。

♥ 277 ↩ 12

民是民间豪强，不是贫民……

♥ 160 ↩ 67

法家的国是君王的国，不是农民的国，因此民强国弱了。

♥ 140 ↩ 18

因为古代专制国家逻辑本来就是民弱国强，统治阶级和被统治阶级本来就是对立的，法家只不过适应了这一套逻辑罢了

♥ 115 ↩ 11

因为法家权力来自于国君任命 必然要维护国君利益 但是即使这样法家制定的制度还是会掣肘国君利益最终还是四分五裂的结局

♥ 93 ↩ 11

古代的民就是平民，从士开始才算进入贵族阶梯，商人再有钱也是民，公士再穷也是爵

♥ 63 ↩ 16

民在这里不是公民的意思 是指的小贵族、小地主这类国人 因为你封臣的封臣不是你的封臣 所以小封建主越多、实力越强 则国君实力越弱、国家越弱 法家的基本主张是集权而不是分权这个可以参考看下东周是怎么一步步把自己分成渣滓的过程 建议学历史先学语文 至少要能正确给古籍断句 避免闹出类似这种被标题几个关键字就把时代背景当成现代的笑话

♥ 61 ↩ 54

商鞅粉别洗白了，还民指地主。孔子比你商鞅早吧，如果民指地主，“民可使由之不可使知之”你们还能翻译吗？

♥ 56 ↩ 7

因为那时候生产力极度不发达，OK没了

♥ 53 ↩ 8

我玩世界盒子的时候国都有三千多人，兵马两千多，地方上面没有超过一百人的地区，兵力也不过数十人，这样可以防止造反，有独立的立马用雷劈死，就算几座城市一起谋反也会朝发夕至立马平定

♥ 46 ↩ 9

笑死，民在古代可不是代表普通老百姓。而是地方豪强。 就好比与民争利，这里的民也不是普通百姓。

♥ 45 ↩ 10

国家一年gdp就那么多，国家要多拿百姓就得少拿。

♥ 45 ↩ 2

太阳底下无新事

♥ 43

商鞅死的不冤，车裂还是太仁慈了

♥ 43 ↩ 54

为何墨家有“兼爱非攻”的思想？是不是太天真了？[doge][doge]

♥ 34 ↩ 30

评论区有些人想方设法给法家和君主上价值，论证人家是爱民不害民，这是一种病，跟爱资病一样荒诞

♥ 32 ↩ 4

我记得秦汉时期，民指的官僚和豪强，普通人叫黎庶，地位最低

♥ 32 ↩ 13