【沧浪】中国古代有没有提出过民主的思想？

以前大多数那叫民本思想，真正民主思想短暂出现的时候是明末清初

♥ 234 ↩ 5

明末清初有过短暂的民主启蒙思想出现过

♥ 120 ↩ 14

以前上学时经常会想，既然先秦人知道尧舜禅让，天下为公，选贤与能，那么民主思想应该也不难想到吧？百家争鸣时代会不会有人提出过类似思想，然而到后面秦朝焚书后失传了，或者像墨家思想一样渐渐被遗忘了？

♥ 54 ↩ 8

近代民主思想是启蒙运动以后的产物，中国古代有没有民主思想的苗头呢？可能在明末出现过，但是满清入关以后就彻底断了。不过有一点从先秦时代到明末中国有着完善的民本思想，我个人大胆预测一下，如果没经历过满清入关，鸦片战争。这种民本思想似乎会经过发展蜕变出华夏自己的民主思想。 以上谨代表个人观点。

♥ 90 ↩ 18

之前有根基，最明显的时候就是明末了，只不过被摧毁了

♥ 59 ↩ 31

现定义一下什么是“民主思想”，至少古希腊人认为民主是“抽签”，“选举”是独裁。[吃瓜]

♥ 57 ↩ 9

民为贵，社稷次之，君为轻

♥ 64 ↩ 17

平民都没有突破阶层，分工并参与zz决策的权利叫什么民主。。当时就是基于王权和血缘为主的家长制分配，患寡患不均那也是在王权秩序下谈分配，如果这都叫民主那民主的门槛太低了。后来农家的并耕而食以及墨家的兼爱非攻倒可以算是民主思想

♥ 26 ↩ 4

所谓民主，我们字面上理解就是以民为主。但实际上英语democracy是这样解释的，一种能让所有民众投票选出代表自己的领导者的政府制度。也就是说民主更像是政府主导下的一种选拔制度，而不是民众自发的一种精神。。。

♥ 29 ↩ 2

孟子的民贵君轻，荀子的水能载舟亦能覆舟算吗？

♥ 23 ↩ 19

原始社会野兽横行，人类为了对抗野兽的骚扰，专门组织起一支脱产的队伍为他们配备武器用于维护部落的防御。 然而这批人最后确反过来用手里的武器奴役了所有人。 商鞅三见秦孝公分别提出宗教治国，血缘治国，军武治国，选拔治国。 秦孝公对军武治国特别感兴趣，商鞅就提出了一断于法，穷命弱民理论。 地下的矿物，土地的农作物，深林里的木材，一切生存资源都需要人的劳动才能创造出来。 种田的农民工不能有多余的粮食，打工的工匠不能有多余的钱财。 这样不需要你用鞭子抽，不需要你用任何手段管理。 他们变会自觉的为了明天，下个月，明年的口粮和生活费不停奔波。 军功爵位可以让他们为了获得更好的生存资源不怕死的当兵立功。

♥ 16

西方的思想不一定都对，马克思都没想到帝国主义还能再进化：跨国资本阶段

♥ 23 ↩ 6

农耕文明只会集权专制，因为农耕需要治理水患等特大工程，你说咱们投票吧，应不应该用饭勺舀水。

♥ 20 ↩ 2

有民主，但没有真正的民主。正如雅典的民主，只有雅典自由男性公民才有投票权。 中国古代最民主的，也就是贵族门阀之间的民主。说贱民不是民，贱妇不是民，自然称不上真正的民主。 不然的话，晋的共治都可以当成民主了，荒唐。

♥ 12 ↩ 4

民主倒是没有听说过出现。当然我指的是清末以前，但是出现过比民主更高级的思想，那就是墨家，民主强调人人可以当家作主。但墨家可比民主更高尚。墨家提出了什么呢？墨家提出了大家相互友爱。你可以用现在的一句话概括，叫让世界充满爱。那么世界就会走向和平世界就不再有战争。这和近现代才出现的人道主义和和平主义相比的话，足足提前了2000多年。墨家是立于与儒家的对立面。儒家讲究繁文缛节，尊天重道，守君臣之礼义，父子之尊卑。现在来讲呢，其实就是守规矩。守什么规矩呢？守阶级制的规矩。都已经说的这么明了，那么我们都知道儒家为什么可以在先秦之后畅行无阻2000年。儒家与法家结合，儒家作为价值观，法家作为制度，牢牢的捍卫了中国的专制集权社会的法统。而提倡兼爱非攻。颇有扶弱抑强的。侠义精神的墨家之道，却由于阻碍了专制集权社会垄断权力，最终不被专制者踢出了局，这也是墨家的短板。总是寄希望于天下天下将出贤君，所以没者始终没有发动广大群众基础。而仅仅只是创建组织，来用小团体的力量去推动他们的道义，当然墨家也曾出现过短暂复兴。那就是清末时期由外儒内法治体制的专制集权农业文明。被提倡天赋人权，以科学为纲的工业文明给打的无法招架之事，当时很多士人都在思考，是否是儒家文化的锅。所以当时很多士人提倡研究墨道，形成了新墨者思想，可时至今日墨家又陷于沉寂之中，是墨家的道义无法实现吗？亦或是墨家仅仅只是空谈主义？都不是，是大家都没有清醒的认识到这个已经消失了2000多年的墨家思维。是真正代表群众利益的。当有那么一天，所有的人都知道互尊互爱的时候，那就是墨家真正复兴的时候。另外还有一点值得深入探讨。墨家除了提倡兼爱非攻等类似人道主义和和平主义思想之后最难能可贵的一点是居然对于自然的探索和研究并不持反对态度。这在传统上一直强调政治学和关系学的古中国文明来说。实在是凤毛麟角

♥ 10 ↩ 6

还挺热的[doge]

♥ 11

提出的都有很多思想，就是遇到黑暗专制，这些东西都没有用了，不像有罗马议会来约束皇权，英国一直以来约束皇权专制是做得很好的。

♥ 11 ↩ 1

民主革命本来就该是资产阶级的任务，或者说民主思想实际上是生产力发展进入资本主义社会的产物，但封建中国没有真正意义上的资产阶级，或者说资产阶级长期受封建制度的压迫想要有什么建树真的很难，而且确实它到最后都没有成功，事实上直至鸦片战争，民主思想才真正开始生根发芽，中国才有了诞生真正民主的可能

♥ 7

为何要民本，民本不是民主，古代最重要的是人口，所谓民本就是保障人口为本、保障生产力为本。但提出民本思想的还是要主张封建专制

♥ 7 ↩ 1