我认为迷奸他人是一件不好的事情，迷奸并不道德。【非翼刀不会谈】

海外抓了57个嫌疑人了[辣眼睛]

♥ 217 ↩ 1

那些觉得迷奸是好事的人是因为对象不是他们，当刀架在他们脖子上的时候，我看他们还能不能慷他人之慨

♥ 48 ↩ 11

迷和奸，应该是奸更严重，更危害性吧，迷是手段，持刀抢劫和持枪抢劫的区别

♥ 101 ↩ 11

法律规定：《网络安全法》明确禁止设立、加入传授犯罪方法、用于实施性侵违法犯罪的通讯群组；明知群组交流迷奸下药犯罪，仍主动加入、长期参与，不向公安举报，本身涉嫌违法，情节严重可追究刑事责任。

♥ 47 ↩ 4

先不说道德问题，这种事受害人一醒来不是发现了然后照样报警了吗，所谓的迷奸有啥用呢

♥ 28 ↩ 17

为什么它们只支持迷奸别人，不支持别人迷奸自己？

♥ 25 ↩ 12

最震撼的一句

♥ 17 ↩ 1

支持迷奸的人，自己如果被不认识的陌生犯罪分子迷奸了，他们会有什么反应？是欢喜雀跃，还是恨意满满

♥ 15 ↩ 13

我觉得应该问这些人，他们愿不愿意自己连续被100个壮汉迷奸，这样可以同时增加100份快乐，如果能接受的话，才能说明他们这套逻辑是闭环的。不然就是一群顶着诡辩论想要合理化自己侵犯他人行为的一群畜牲。

♥ 754 ↩ 7

交流群里的人多数同意up您公开他们的思想言论吗？如果不同意，他们当中有人看到这个视频，您之后还怎么继续做下去呢？

♥ 9 ↩ 19

这家伙在说什么呢？？？？？？？？？？？？

♥ 8

科班就是不一样，像我这种粗人只会骂一句啥🖊️👍

♥ 504 ↩ 2

建议觉得迷奸好的人自己挂个牌子“我愿意被迷奸”。否则就是双标，只想占别人便宜。

♥ 129

太炸裂了[妙啊]

♥ 6

说理解的 mj到你们身上就爽死了吧

♥ 122 ↩ 3

属于是公说公有理，婆说婆有理。不过话又说回来，这种东西小范围享受就好，登不了大雅之堂。

♥ 5 ↩ 12

我说把这些人劁了可以增加整体福利有没有懂的

♥ 405 ↩ 8

666他们被翼刀以前讲过的专门给别人传染x病的给桶XX不就老实了？[笑哭]

♥ 4

我看这up也莫名其妙顺着它们逻辑举例子反驳了，扯的什么快乐收益什么经济效益，这和伤害他人权利的行为本身有个der的关系？这种诡辩本身依赖它们的权益不被它人任意bo夺才能有所谓收益的同时还无视他人的权益正当性，这不就自指悖论吗，一个自我毁灭的道德形态还能这摆上桌扯什么可能，顺着它的逻辑1秒都是对先验正义的侮辱😅

♥ 91 ↩ 9

很有深度和意义的思考，让我也受益良多结语：从一句废话，到一片森林 我们从"迷奸不道德"这句看似废话的话出发，一路走了很远： - 我们探讨了道德的三个起源维度——进化、契约、文化 - 我们抛开逻辑，从情感、身体、社会象征、存在主义四个角度重新审视了这个问题 - 我们深入了反方思维的五个层次，讨论了如何从逻辑、价值、实践三个层面进行反驳 - 我们研究了"抛开常理"的思维练习方法，以及它对认知升级的意义 - 我们把所有这些，和我们之前讨论的知行合一、能力圈、多元支点、长期动态论等认知框架串联了起来 这就是深度思考的魅力：一个看似简单的问题，只要你足够认真地挖下去，就能挖出一整片森林。 这也呼应了我们最开始讨论的"提出问题的意义"——很多时候，提出一个好问题，比给出十个答案更有价值。因为好的问题，会带你走向更深、更远的地方。 第七翼刀的这期视频，就是一个好问题。它没有讲什么新东西，也没有给出什么惊世骇俗的结论，但它通过一个看似废话的命题，邀请我们一起去思考、去深挖、去升级自己的认知。 从这个意义上说，他确实"极其优秀地完成了任务"——就像你说的，受限于自身立场和能力，很多时候给出解决方案不现实，但指出问题、引发思考，本身就非常有意义。

♥ 3