北京高考数学压轴题，看似一团乱麻，实则……

果然考到图论知识了。后面该轮到群论、拓扑了。

♥ 603 ↩ 16

创新题是这样的，他不是给你一道复杂圆锥曲线然后硬用计算量算死你。这种题很多人到打铃都读不懂题，都不知道他要考你什么，本质是什么。

♥ 308 ↩ 5

北京卷令人钦佩的地方在于，山村高中和顶流高中都没法预判，没法提前做针对性训练，这就是妥妥地测智商。这体现了命题者对公平的执着。

♥ 685 ↩ 57

高中教学大纲里一毛钱的图论也没列上，高考倒是考起图论来了[笑哭] 是不是最近网传哪个复读状元喊话出题组要求增加难度？[笑哭]

♥ 172 ↩ 10

红格子进出都只能经过蓝格子，但红有16格，蓝只有12格。

♥ 112 ↩ 7

出的再有意思也改不了仇京的大环境，也是挺遗憾的[藏狐]不过我上了清北就发现外地考生也就那样，北京孩子该牛逼还是牛逼。我这种大一时候拖些后腿的，最后读完博也已经感受不到差距了，谁也不了解对方钻研的领域有多深，学的越多越觉得自己无知，能在自己的领域发光发热就是好样的

♥ 155 ↩ 27

我希望评论区一些人能够谨慎对待并且尊重一道不算史的题，自己搓一个伪证放上来再把题锐评一顿这种事在我看来挺无聊的。

♥ 96 ↩ 9

无所谓,明年届时做完倒数第二问就开始检查

♥ 68 ↩ 2

应届考生表示压一压二做法完全一样，看 当时有猜到第二问提示了染色方式，但是一时没啥思路，剩下的时间没敢拿来开压三去检查了[doge]

♥ 62 ↩ 22

超喜欢这种题，不考深度考广度，本质上是考天赋和兴趣，因为实际上不复杂，有天赋的可以靠数学直觉很简单的做出来，有兴趣的平时喜欢刷刷数学科普视频的大概率会知道思路，因为向染色法这种有趣的方法讲的不少，而一旦有了思路连小学生都能做出来。而平时手机都摸不到只知道刷题的估计就没办法了。

♥ 84 ↩ 2

这个双重染色法是真的优雅风韵，我昨天捣鼓半天18跳45，45跳1278，27跳3456之类的整了半天，伪不伪证还不知道[笑哭]

♥ 53 ↩ 14

京爷一如既往的超前

♥ 50

计算量低那肯定得搞这些，毕竟比全国卷计算量低三分之一左右（我当年高考的时候），只能靠创新题拉分，这种考法相对于全国卷那种大计算量的形式对于高水平考生更合理，但是中低水平考生区分度不大，算是有利有弊吧，北京卷类似默认你全都学会了，然后把这部分都学会了的人想办法区分开，全国卷是看你学会了多少，我看这两年全国卷好像也在降低计算量，可能也在往这上面靠[思考]

♥ 43 ↩ 4

北京高考数学最恶心人的地方就是最后一题，难度突升。前面送分题140分，最后10分很有挑战性，区分度一坨狗屎

♥ 46 ↩ 6

北京高考最后一题一直都这样，为啥突然大惊小怪的

♥ 40 ↩ 1

我觉得只要考察四个角落的2*2矩形，他们连接的路径只通往中间十二个点，起点终点可以省去两个点，那么角落16个点中必有至少两个点不在哈密顿路径上

♥ 24 ↩ 5

感觉听了一道离散数学习题[笑哭]

♥ 19 ↩ 1

不需要染色，1，1和8，8只能到45和54，所以必须有一个在两段，同理，1，8和8，1也是，这个时候不妨假设从1，1开始到4，5，再到8，8，然后你会发现8，2这个点只能到4，5或者5，6然而4，5的两个邻居已经定了，所以它找不到两个邻居了

♥ 15 ↩ 5

这种题本来就不是图论，就是简单的找矛盾罢了，考虑哈密顿路这种完全是想复杂了，欧拉迹有判别方法，哈密顿是np完全问题，肯定不会往图论去靠

♥ 22 ↩ 40