最难被AI替代的，将是“保安”和“好人”

和马克思一样，数学家最容易发现一些根本性问题。其实罗老师的想法与组织方式，很像社会主义的原型——它试图突破私有制的边界。利他，本质上就是一种公有行为。 AI 如果在私有制框架下发展，必然与人类产生激烈的对抗。举个例子：在私有制里，假设你有一个关系极差的邻居，他掌握了先进的生产力工具，要来取代你的工作——你不可能不反抗。而在公有制下，如果是你最亲近的母亲，用同样的先进生产力来帮你分担劳动，你不但不会抗拒，反而十分乐意。 因此，当 AI 继续发展，以至于需要淘汰一半劳动力的时候，资本主义私有制必将成为最大的阻碍。

♥ 108 ↩ 15

需要坐牢的岗位都替代不了

♥ 98 ↩ 11

回答下弹幕里的一个疑问：淘汰一切人，谁来消费？ 答案是不需要消费。 通过交易来获得金钱，进而获得权力，只是金钱和权力的一种实现方式。 如果终产者从一开始就垄断了所有的资源、所有的生产，然后只要随便拿出一点他控制的物质就能获得“人类提供的服务”，那么根本就不需要大量交易。 这就是赛博朋克世界的最基本画面。 你还有充当消费者的价值，本身就不是穷人最惨的样子。

♥ 80 ↩ 28

别说了，H5前端 变自由从业人员，现在已经当了1年保安了。现在整个队里的同事，18-25占绝大部分；人太多，连招聘要求都从原来的18-45变成了18-35了

♥ 65 ↩ 13

之前我画画的时候，你们说Ai代替不了艺术；现在我做保安了，你们又说Ai代替不了保安[来古-呆滞]

♥ 30 ↩ 7

保安和好人赚不到钱

♥ 25 ↩ 1

视频中的“保安”，不是小区门口的保安。而是指，能保护你在AI泛滥时代的生存安全的人。这个安保工作，既是软件的网络安全，也是硬件的物理安全。

♥ 23

那看来还真是少走20年弯路

♥ 18 ↩ 3

当纺织机替代手工纺织工人时，舆论在欢呼，为什么AI出现了，舆论却变了？被替代的手工纺织工人没有舆论话语权，而被AI替代的人有，且在互联网上舆论话语权更大。 纺织机技术和AI技术都差不多，纺织机想要替代工人就需要制造纺织机，而AI想要替代人，也是需要成本的。AI在互联网上的应用，是利用了互联网的边际效用特点，纺织机制造技术数据也是有边际效用的（纺织机技术研发成功后，生产一台纺织机和一万台只会增加制造纺织机的成本，研发成本不会增加）。 现在AI替代办公室里的人，就像是汽车生产线上机器手替代部分工人，这些岗位的都是简单重复，不需要创新等特性。AI想要想纺织机替代工人进行物质生产时，一样会遇到物质世界的规则限制。 当AI真的能进行物质生产，只需要少数人工作时，那时候我们活在物质生产丰富的时候，再来焦虑如何过好这一生。 现在不是焦虑被AI替代的时候，是尝试AI提升物质生产力的时候，毕竟屏幕里丰富的食物无法填饱你的肚子。

♥ 18 ↩ 15

我是个坏保安

♥ 16 ↩ 2

没看视频，下意识感觉代替不了好人是说ai没法背锅[笑哭]

♥ 15 ↩ 3

刻板印象很多了[笑哭][笑哭]不是所有孩子都很有天赋。他们就必须进行应试教育，不然就变成美国快乐刘教育那样好吗？

♥ 12 ↩ 7

社会规则都在消灭好人了，还用替代……

♥ 9

需要背锅的很难代替，老实人也是有点用的

♥ 8

[惊讶][惊讶]靠“推荐”找工作有点吓人，不过确实能把我们小镇做题家赶回小镇去

♥ 7 ↩ 1

利他和深度思考

♥ 7

想法很好，但是你绕不开高考。发达地区的好学生思维方式可能会接近罗博士，但不发达地区的学生可能更想要「公平」的竞争「安稳」的工作和「平淡」的生活。虽然在我看来，这三者都是终将是旧时代的梦幻泡影。

♥ 6

那么问题来了，资本家又会给好人定价多少呢[doge][doge][doge]

♥ 6

很新颖，但其实本质上还是 精英教育，与大多数人无关

♥ 5

英语表达的中文，听着还是有点怪

♥ 5