觉得特朗普抽象，说明你对美国的未来还是太乐观了

对嘉宾的绝大部分观点都是赞同的，但不知道为啥，潜意识里对他的立场站位有点疑虑

♥ 47 ↩ 19

这嘉宾是外国人吗？

♥ 27 ↩ 11

我说个观点，你听听觉得有没有道理。就是分析特朗普政府的政策动机和战略构想，不能抛开特朗普的个人和家族利益。假设他在全盘考虑美国利益，出发点我觉得就站不住脚。

♥ 25 ↩ 1

嘉宾竟然还妄想在宇宙的其他地方拓展人类的生存空间，搞星际殖民吗？科幻片看得太多了吧，把科技当成了新的宗教，万能的神，完全没有敬畏之心，实在不敢苟同

♥ 22 ↩ 20

传统西方盟友关系？不会西方人有人觉得世界还真存在这种关系吧？至于说美国的长期利益，你觉得特郎普这一专擅“快速搏利”的七老八十的资本家政客会考虑那么久远的事？

♥ 22 ↩ 2

当他用马斯克的星辰大海举例时，就感觉出味儿不对了。马斯克看的是萝莉岛，一个低级邪恶的人说星辰大海你也信？要么坏，要么傻。

♥ 17 ↩ 2

怎么感觉这个嘉宾机立场怪怪的

♥ 16 ↩ 11

听完了。这人不对。

♥ 14 ↩ 4

嘉宾很多逻辑跳脱传统观念，且很有洞察和逻辑，美国侵犯格和加都是吸收西方体系的能量。目前两个生态系统动态博弈发展是最好的描述

♥ 11 ↩ 1

理想主义者各个时代都会有，但不要过于天真，你想团结世界、星辰大海，但有人会想要你的命、因为那样才是他们认为的利益最大化。我们还是要坚持辩证唯物、历史唯物，多想想教员的话，千万不要幻想主义、更不要速胜和速败。

♥ 10

我那是单纯觉得他抽象吗 我是喜欢他精神病还能当总统给精神病争气

♥ 9 ↩ 3

这是好事啊？！有什么事能比你亲眼看着一个天天威胁要搞亖你的混蛋一步步作死，最终把自己搞亖更高兴的？[吃瓜]

♥ 9

这个不是鸽派，是个软骨头

♥ 8

我觉得作为上媒体的言论而言还好，但立场而言有点儿“未经世事大小姐”或者“象牙塔学者”的美感。 1. 他应该是倾向“美式科技先锋”，但没有提及“黑暗启蒙”（彼得蒂尔 马斯克那帮子人），是故意的吗？ 2.他对人类社会有种上世纪初“1912”式的美好幻想，后来发生了啥。。。人类的贪婪与傲慢，会让我们互相杀戮到太阳系的任何地方的，我很有信心这一点。 3.我建议他去加沙，叙利亚，墨西哥，乌克兰等地住一段时间，然后在寻思寻思他今天的表达。 4.建议他脚踏实的去做一些贸易或者制造业的工作，这世界不仅由读书好的人统治的，他去跟世界各地地头蛇盘一盘，看看在人家地面上做生意有TM多难。[笑哭]

♥ 7

雪山千古冷，独照峨眉峰

♥ 7

官网堕落了。

♥ 6 ↩ 2

小时候就觉得他们的制度是真的有问题。老秦的制度是最合理，后期的汉唐明，出个牛逼的人物瞬间扭转乾坤，但这个瞬间也是好几个五年计划啊，人家任期就4年，还有个中期选举，说白了就两年，做什么事情都是短视的。就算希特勒，斯大林，把建设给搞起来也不止4年吧，然后看下他们那些对手。难的是如何让一个为国为民的家伙上去，然后又有绝对能力，又能执行的下去

♥ 6 ↩ 3

很喜欢主持人，每个提问都挺有深度，确实是在不断思考、理解、质疑嘉宾的话的[给心心]

♥ 6

天真到无耻的地步[笑哭]全球产业竞争不伴随全球军事影响约等于送诱惑给强盗。人可以善良但不能幼稚。试想一下没有强大的威慑执法能力，你管的住被利益诱惑人性？利益最简便高效获得方法抢偷骗。等军事力量彻彻底底能影响到全球在谈这个还差不多！就目前国家战略来看改远的很！

♥ 5

居然有几个评论先从嘉宾的名字出发来考虑他的立场。 我们应该做的是，因言定人，因言定人之后我们不应该做的是因人定言。

♥ 5