故事可以为了情感牺牲逻辑吗?为什么说故事中情感是第一性的

合集 · 保卫复杂 (7)

  1. 26:17
    【限流一补】炮轰_ _,保卫文化自由!争夺"好"剧情定义权!
  2. 21:59
    开源隐喻解读,让你成为解析领域大神!
  3. 16:03
    世界观一定要严谨吗?怎样设计世界观才合适
  4. 13:16
    故事可以为了情感牺牲逻辑吗?为什么说故事中情感是第一性的
  5. 23:19
    二游+左翼=闹嘛or有说法?二游和严肃叙事的结构性矛盾在哪?
  6. 25:07
    谁杀死了严肃!文化产品景观化如何影响我们的社会政治生活
  7. 21:26
    再论二游严肃叙事!问题不是商业化而是社区!
Description
视频素材:
	JOJO的奇妙冒险 战斗潮流 第20集
	解密
	恶魔阿萨谢尔在召唤你 第二季 第5集
	新喜剧之王
	喜剧之王
	我们仍未知道那天所见的花的名字 剧场版 
	秒速五厘米
	逃生2惊悚恐怖儿歌BGM发售宣传片
	饥饿站台
	新世纪福音战士 TV版 第26集
	共同警备区
	铁雨1
	红星照耀中国
	BanG Dream! ave mujica 第9集
	当你高考战胜30万人 终于来到了浙大
	一拳超人 第一季 第6集
	一拳超人 第二季 第10集
	天元突破 TV版 第23集
	死亡笔记 第24集
	葬送的芙莉莲 第2集
	 
BGM:
	The End of One Journey - Evan Ca
	For 1000 Years - Evan Call
	One Last Adventure - Evan Call
	Time Flows Ever Onward - Evan C
	Before the Light Fades - Evan C
	Where the Blue-Moon Weed Grows

Comments

q拳王菜p 2025-11-07

不能太离谱就行,比如奥尔加被暗杀,逻辑全丢完了[笑哭]

♥ 68 ↩ 7

无聊的我呀十 2025-11-07

说点粗浅的个人看法。当我们说到一个故事缺乏逻辑的时候,其实是在说,我没有找到一个逻辑说服我接受这个故事(这是隔热服老师的观点,觉得很好,拿过来用了)。这个观点提示了两个重要的事实,第一,是作者和读者共同构成了作品,第二,一些声称某某作品缺乏逻辑的行为本身可能是因为“不接受”,正是因为不接受,所以要依靠“逻辑”,去证明故事是假的。

♥ 43 ↩ 2

这张知更鸟是安全哒 2025-11-07

我又不同观点,不止智斗,所有作品的逻辑都是情感的基石,如果逻辑不通那么情感就会虚浮也许可以凭借特效音乐宏大叙事让人在当时感动,但是只要回过头复盘就会发现狗屁不通,随便举一个栗子,主角国家被敌国进攻,主角有优势兵力还一定要亲自带小部队偷袭对面,然后被杀了,中间主角可以用喊口号或者特效来突出主角的悲壮,但是只要感动过后复盘就会发现主角明明正常打过去就能赢了,非要自己出去浪,这样抛弃了逻辑的情节必然会让当时的情感拉完

♥ 26 ↩ 1

狗摸人样 2025-11-07

我觉得可以谈我对明日方舟《相见欢》的看法,《相见欢》让我感动的一塌糊涂,但随后慢慢的盘逻辑就发现了一些问题:一开始是从社区里讲的地狱笑话“剧情里的人跟九族批发了似的”后面就慢慢意识到了三公没有一个是忠于皇帝的,甚至皇帝的侍卫也并非完全的忠于皇帝,每个推动的故事的角色都是在太岁头上动土,如果不是煌她本人并不计较那么多,光是把消息捅出去就能引发朝廷的腥风血雨,从最坏的结果上来看,大理寺,宁府,皇帝侍卫的作为甚至有可能导致当代朝廷改朝换代,他们就是在赌“谋逆太师”的遗孤不会回来,但他们却没有杀了那个孩子绝了这最坏的可能

♥ 21 ↩ 50

Tinker-dream 2025-11-08

拿命运石之门为例,欺骗世界既能引出命运石之门这条新的世界线来解释收束理论,又能为后面的剧情做铺垫,调动人的情感,可见逻辑和情感是可以并存的。但是为了情感的宣泄,这种类似机械降神的做法,却显得没有那么突兀。因而逻辑和情感在并存的同时需要牺牲部分逻辑来换取大量的情感宣泄,如果在范围之内就会显得结局封神

♥ 16

我不能做文明人 2025-11-07

其实情感也是逻辑的一部分,比如说有的故事发展就是靠感情去推动的。我一般说没有逻辑的时候其实通常是想表达,这个故事没办法骗我自己相信

♥ 14

旋转钮肢 2025-11-07

说的很对 比如jojo里面各种逻辑bug太多了 角色设计也越来越骚 但是本身超强的画功和画面表现力又能调动观众情绪 所以大部分人都是赞许

♥ 8

ai爱酱天灾ver 2025-11-07

只能说逻辑可以适度让位于情感,但逻辑不能完全消失

♥ 7

幻想方舟博士 2025-11-07

逻辑和情感本就不冲突,除非你这是绝对的抽象派大作。只要满足了基本逻辑,情感当然就是越强烈越好。要是没有逻辑的话情感过于强烈的话,第一次看还觉得很爽,后面只要一回顾信息品味一下,立刻就觉得很不对劲,会陷入“到底在燃什么”的奇怪状态。很多情节都是一开始情感强烈,后面回顾就成梗了。都是这个问题。

♥ 7

你这麒麟保熟吗 2025-11-07

前提是不能把崩坏的逻辑天天拿去给叙事背书。 比如非系统种田文标配的问题——世界观弄成一回合四五个尤里卡、20T稳飞天的逆天红利局,然后硬套中世纪长期黑暗蒙昧给主角的“正确”和“先进”背书。

♥ 6

Meow喵柳 2025-11-07

每个人心中对于情感和逻辑的接受能力和接受程度也不一样吧。就像有人会认为角色的某个行为很诡异,就是青春期小孩的无病呻吟;有的人就可以共情这种心理障碍可以对角色行为产生巨大的影响力,从而作出不同的判断。比如EVA=青春期小孩开机器人/心理学神作。[Ave Mujica_诶]一个优秀的作品一定是二者兼顾但又有所取舍、突出重点的。

♥ 5

爱摸鱼的君 2025-11-07

情绪到位,可以不在乎逻辑[doge]

♥ 5

竹林中的雨 2025-11-09

一般说不符逻辑是故事的说服力不够,但是说服力够不够是个主观因素,有些剧情争议大就是没有能说服足够基础数量的观众

♥ 4

阿库西斯教传教士 2025-11-26

赞同。在我看来每次看番像是和作品牵了一个临时协议,接入它的逻辑、世界观框架,然后再去体会故事和其中的逻辑,只要不是太离谱的逻辑崩坏,让我不得不忽视这一点,逻辑部分就算基本及格了。 不过,我认为的好作品,最理想的状态还是,让我离开读者观众的身份,转为分析者、批评者时,逻辑还是基本经得起复盘。不同人逻辑思考方式也不一定一样,所以这里其实也就要求基本能经得起盘就行

♥ 4

WearkSky 2025-11-08

逻辑是客观呈现,情感才能深入人心[doge] 不能让人感受到,再合理也没用[黑眼圈_金箍]

♥ 3

ST海蓝宝石 2025-11-07

如果叙事节奏好,角色塑造到位,情感氛围烘托的好,逻辑瑕疵是可以被掩盖住的,毕竟生活中的很多事也不一定有逻辑。但是如果啥都不行,就别怪观众放大故事逻辑批判整个作品。

♥ 3

快乐的农民 2025-11-07

有些字幕竟然超出了屏幕的长度

♥ 3 ↩ 1

death幽冥 2025-11-24

文学的逻辑是情感的逻辑,合乎情而不合乎理是从来就有的,是现实而超越现实的东西,放在商业作品更是这样

♥ 2

浓缩mana 2025-11-23

如果不能调动情感,逻辑再严密也没啥用,我又不是来做证明题的

♥ 2

某不知名黑色收尾人 2025-11-12

我依然认为剧情可以为了情感牺牲逻辑的唯一情况是剧情推进到角色与环境感性就该盖过理性的时候。[脱单doge]

♥ 2