开香槟的某山水,历史圈的户子
合集 · 新天锐评 (15)
-
【新天锐评】为了吹捧清朝,战史军聊工作室又在丧事喜办
21:05
-
【攻击性预警】锐评罗翔《从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》
17:00
-
锐评关毛新视频,明清史圈的《新三国》
14:48
-
【对线】14-17世纪的西欧军事,究竟有多抽象?
30:06
-
【锐评】被拷打后,棱堡仙人又在哈气了(补档)
12:22
-
嘉靖如何应对俺达的上勾拳?庚戌之变复盘
23:29
-
【锐评】超越新三国的明史粪作—蛤蟆岔开
14:58
-
【锐评】我求求安森垚不要造神“徐光启”了!
16:07
-
开香槟的某山水,历史圈的户子
16:59
-
驳某研究所,别用“游牧中心论”解构华夏!
13:38
-
【回应】棱堡活圣人?还是帽子工厂?
15:31
-
涂改史料?欧洲吹的火绳枪太强了!
15:57
-
【锐评】明末将领由夯到拉-文官篇
10:59
-
教你如何运用新三天意之力,成为洋奴博主
15:02
-
凝视深渊!揭露AI造假的B站欧洲历史博主
12:41
Comments
王山水的主要直播以及视频内容:1.假如历史这样发展2.把历史当中某些人替换成其他人会怎么样3.历史人物排名,确实符合广大历史爱好者的胃口,由于历史没有如果,从而也会引起评论区的争论,无疑,在历史圈的讨论度上他是成功的
♥ 600 ↩ 20
作为王三水的观众,我认为王山水还是有很多辟谣贡献的比如真的以前好多人都吹杨广,罪在当代,功在千古,再比如什么魏忠贤不死,明朝不亡,明朝亡了,全怪崇祯……
♥ 1098 ↩ 102
对王山水最认可的应该是他对杨广的评价了,广神确实抽象
♥ 484 ↩ 23
其他的不说,他有一次说清末为啥能革命成功的原因是大清开明不压制百姓[笑哭][笑哭]
♥ 833 ↩ 58
不要做朝代粉,不要无脑地粉某个君主,学历史一方面对我们来说是一件很有趣味的事,一方面是从历史上汲取养分,以史为鉴可以知兴替。古人一定是有时代局限性的,但不妨碍把古人身上某些在当今社会依然积极向上的品格用于完善自我
♥ 331 ↩ 32
支持up去跟王山水对线,想围观[2233娘_喝水]
♥ 253 ↩ 14
连线PK一下最好
♥ 678 ↩ 33
历史区up不要内耗,希望生产更多的内容供我们学习
♥ 237 ↩ 107
开头说得对,王山水确实不是任何一朝代的粉丝,但这对历史博主而言其实是优点
♥ 595 ↩ 147
我懵了,我就关注了王山水几天,结果没想到他争议这么大,我看了他几个视频,但里面很少会牵扯到立场,都是一些“哪些大战不输xxx”,“谁是虚构的”“朝代中的冷门人物”等等此类视频,从来没想到他还会有如此争议[大哭]
♥ 260 ↩ 126
山水庄园,不光能学外语,还能学《资治通鉴》是吧[doge]
♥ 274 ↩ 2
确实如此
♥ 1197 ↩ 165
妒忌那条有点抽象,其他基本同意
♥ 237 ↩ 20
对于明朝的评价,我个人是非常认可商传老师的。 对于王山水的问题,我认为他所提的文治不是指对百姓如何,而是指对文人如何,他是非常典型的自诩为文人群体的。
♥ 251 ↩ 90
王山水唯一的功绩就是把杨广从网庙十哲上拉下来了[笑哭]
♥ 305 ↩ 15
不管是谁,辩证去看就行[doge]不能完全相信一个人,人无完人
♥ 290 ↩ 6
王教主属于是典型的,先下结论画靶子,然后在找对自己有利的资料射箭[滑稽]
♥ 262 ↩ 12
其他的不予评价,但我觉得贴史料、说明出处还是有必要的。
♥ 154 ↩ 11
经典永流传
♥ 179 ↩ 37
让我感到不错的一点是,王不念稿子,敢开直播一一回应观众的问题,也别说什么他挑会的说,直播间刷的太多了,基本上刷个一毛钱的棒棒糖,他就回答你,只要是正常的历史问题,他都能讲的头头是道,而且还都有自己的见解,这点是其他历史博主,起码是dy头部的那几个,做不到的
♥ 198 ↩ 27