【新天锐评】为了吹捧清朝，战史军聊工作室又在丧事喜办

还有一点，清朝的赈济很大一部分是发给当地的驻防八旗的

♥ 609 ↩ 1

最糟的是，清朝原始工作档案报告占了中国历史上全部档案的99%。 明朝顶多留下几千份，再远一点王朝更少，有些原始档案竟流落到朝鲜和日本。 清朝也因此更能被世人所熟知，人们能查询到更多清朝资料来讨论清朝，再前一点的时间，我们就很难认清所有封建王朝的庐山真面目。

♥ 360 ↩ 12

之前看了下，这人认为明朝财政大部分用来养宗室了，后面一些离谱言论没太注意

♥ 281 ↩ 13

搞笑

♥ 258 ↩ 2

这个视频在清吹中都是属于落后版本了。值得一提的是，新的研究显示明朝人口可能远远超过以前的认知，也远远超过两亿。因为明朝存在非常严重瞒报缩报人口现象，而且东南财赋之区更甚，有的甚至只有六分之一到十分之一。（当然这是懒政不是好事）

♥ 286 ↩ 28

清朝的人口增长远低于其他朝代 在《中国人口史》第5卷中，曹树基证明，以往由于严重低估人口基数导致的所谓清中叶人口空前高速增长的说法不准确。从1644清朝建都北京至1851年太平天国战争爆发前，人口年均增长率0.49%，增速低于唐前期、北宋前期和南宋前期，即便是其中增速最快的康雍乾百年“盛世”，年均增长率也不到0.7%，所以“‘清代前期人口的高速增长’是一个虚构的命题”。（曹树基：《中国人口史》第5卷，复旦大学出版社2001年版，835页） 根据侯杨方《中国人口史》第6卷的研究，清末民初到抗战前的人口增速更是超过了清朝的康雍乾盛世。在1911－1936年间，全国人口从4.1亿增长到5.3亿，年均增长率达到1.03%。尽管抗战时期又一次导致人口下降，但1949年年底仍达5.4亿。侯杨方据此认为：整个“二十世纪初期期的全国人口增长速度之快可能是中国历史上前所未有的”。（侯杨方：《中国人口史》第6卷，复旦大学出版社2001年版，575页）

♥ 203

清所谓的人口增长是计算方式不同，清以前计算人口只算16到60岁男，清是不论男女老幼都算这样把前朝不算的算进去确实一下子就多

♥ 195 ↩ 15

那边大清在1600年入关了

♥ 168 ↩ 7

较早对明代人口增长率作出估计的是何炳棣，他对比了《后湖志》记载的“洪武二十六年”和嘉靖二十一年（1542年）两个户口数字，发现北方人口有较大增长，而南方人口却有较大下降；他计算出北方5省的人口年均增长率是3.4‰，并认为南方人口增长率应稍高于北方，遂推测万历二十八年（1600年）总人口数约有1.5亿。这样，他使用的人口年平均增长率约为4.19‰。赵冈赞同何氏对明代人口呈稳步增长趋势的判断，但觉得何氏的估计太过保守，他认为明代人口年增长率不会低于6‰，到万历十八年（1590年）达到人口高峰时约有2亿左右。王育民基本同意何氏的估计，认为可以年平均增长率3.5‰计算，再加上不在民籍的其他人口，到1600年总人口为1.5亿人。 葛剑雄则认为，在一个持续了200年的和平时期里，4.19‰的人口年平均增长率显然太低，而南方农民的生活质量要高于北方，其人口增长率比北方要高得多，也应该高于4‰不少；他主张应以年平均增长率‰计，这样到万历二十八年应有1.97亿人，此后还可能有缓慢增长，明代的最高人口数额当已接近2亿。后来在与曹树基合写的一篇论文中，由于调高了洪武时期的总人口数，他们更测算到1600年人口总数达到2.05亿，并认为还存在着更高的可能。 黑德拉也认为何氏严重低估了明代后期人口规模，并以从1500年至1800年人口增长率出现缓慢下降趋势这一认识为基础，设想了高、中、低三组人口增长率数值：1380至1500年，高值为6‰，中值为5‰，低值为4‰；1500～1600年，高值为5‰，中值为4‰，低值为3‰；1600～1650年，高值为4‰，中值为3‰，低值为2‰。她认为低值是令人难以相信的，或许取高、中之间的值比较合适。以中值计算，到1600年人口应为2.3亿，至1650年应为2.9亿，如以高值计算，1600年应为2.9亿。

♥ 176 ↩ 27

他果不其然又在那个视频里吹他大清那个破赈灾，我在评论区发东西反驳还给他删了，民国没有赈灾没有开疆遍地军阀强敌环绕黄河水管饱37年人口都能从3.78涨到5.42个亿，就像有时候差生总说自己很努力，从各种层面论证自己很努力，到处宣扬每晚读书读到几点，刷了几道题，但就是学不好，但大家懂得都懂，骗兄弟别把自己骗了

♥ 120 ↩ 6

康熙元年，吴川大饥。 康熙二年，合肥饥。 康熙三年春，揭阳饥。秋，交河、宁晋饥。 康熙四年春，曹州、兖州、东昌大饥。夏，惠来饥。秋，怀远饥。冬，乌城饥。 康熙六年，应山饥。 康熙七年，无极大饥。 康熙十年夏，海盐大饥。秋，临安、东阳大饥。 康熙十一年，永康、峡江、大冶饥。秋，遂安、汤溪大饥。 康熙十二年，乐亭大饥。 康熙十三年春，兴宁、镇平、京山大饥。 康熙十四年，东光饥。 康熙十五年春，大冶饥。夏，连平饥。 康熙十六年春，嘉应州大饥。夏，郧县、郧阳、郧西大饥。 康熙十七年秋，曲江饥。 康熙十八年春，真定府属饥。夏，兴宁、长乐、嘉应州、平远饥。秋，无为、合肥、庐江、巢县、博兴、乐安、临朐、高苑、昌乐、寿光大饥。冬，满城饥。 康熙十九年春，江夏大饥。夏，大同、天镇饥。冬，万泉、遵化州、沧州饥。 康熙二十年夏，儋州、永嘉饥。 康熙二十一年春，桐乡饥。冬，信宜、真定、保安州饥。 康熙二十二年春，宜兴饥。秋，单县饥。 康熙二十三年春，济宁州、剡州、费县饥。秋，巴县、江安、罗田饥。 康熙二十四年春，沛县饥。 康熙二十五年秋，恭城大饥。冬， 城大饥。 康熙二十六年，博兴大饥。 康熙二十七年秋，蔚州饥。 康熙二十八年春，高邑、文登饥。夏，潜江大饥。秋，龙门饥。 康熙二十九年夏，黄冈、黄安、罗田、蕲州、黄梅、广济饥。秋，襄垣、长子、平顺饥。 康熙三十年春，昌邑饥。秋，顺天府、保安州、真定饥。

♥ 123 ↩ 4

这帮人怎么这么爱自称国际左派，还唯物主义[吃瓜]。资本论会背么？毛选会看么？讲实事求是么？

♥ 106 ↩ 3

有个很吊诡的现象在于春秋战国是个人口大爆发的时代，而抗战八年中国人口是增加的。只谈人口增加显然是不足以作为清代人民生活很康宁和乐的。 而且，如果学过中学历史的话，论者就应该知道清代人口爆发在乾隆中已经成为了一个很严重的社会问题。 当时马戛尔尼使华，清政府给马戛尔尼他们猪当食物。结果猪没吃掉死了，英使团把猪丢水里，然后中国的老百姓就到水里抢死猪。。。

♥ 173 ↩ 10

这个up我都搞不懂他到底整天标榜自己是左派，B站的永乐大帝明成祖，提倡大家看567年代的历史书，他（战史料工作室）那套春秋笔法一眼就是对567历史书装聋作哑的逆天 说白了，只是披着左皮的满科四，八旗先锋队，皇太极伊里奇转世的超逆天史观 断章取义的把567对于明朝的批评搬到台面，但是选择性忽视对于清朝更激烈的批评 当年他（战史料）最抽象的言论莫过于一边尬吹大清的火器，如何强，一边又能硬洗清朝战绩能强过祖鲁人 实在想不通，战史料这么低能的家伙是怎么能打着左的皮到处招摇过市的[吃瓜] 另外，整个大清三百年是全世界人口大爆发的时期，大缺大德的英属印度都能人口大爆发好几倍，大清真谈不上有啥好的 对比当时的北美殖民地人口大爆发几十倍

♥ 109 ↩ 2

更新总在不经意间，看来我也不得不——翻个身了[doge]

♥ 151 ↩ 13

@日月新天official 你有史料，他们看吗

♥ 101 ↩ 1

入关以后自有大儒为我辩经，也难怪日本人进曲阜后孔令煜会欢天喜地出来迎接天皇，如果日本人得了江山，这群人也会为裕仁辩经的，也会拉出一堆数据夸赞日本殖民者的“丰功伟绩”

♥ 86 ↩ 1

老早就被人扒得底裤不剩的清吹暴论，这些打着理中客旗号的自媒体或up，不厌其烦的反复复读尬吹，用高强度循环造势去蒙骗路人，说它们没组织没策划，谁信？

♥ 74

这人居然还标榜自己是国际主义左派，脸都不要了！！！

♥ 67 ↩ 1