美国想要收回巴拿马运河？那我们就去墨西哥修一条更好的

墨西哥能做到这个水平，就不会有什么美国湾，什么美国后花园了。

♥ 94 ↩ 1

这个想法太过学术了，先不提肯定会站出来的欧美动保、环保、杂七杂八的ngo，也不提这么大投资在没有驻军的情况下怎么确保不被欧美以及墨西哥本土的人抢走，就说咱们自己门口的柬埔寨运河吧，啥进度？为啥干不下去了？连家门口都干不成，跑墨西哥搞可能么？ 咱们强大只有咱们自己知道，连邻居柬埔寨都不信任咱们足够强大能保护他们，更别提墨西哥了。

♥ 79 ↩ 12

但墨西哥并不可信

♥ 65 ↩ 9

高调宣传修运河，先搞个墨西哥运河愿景论坛，邀请美洲国家共商盛会，蛋糕分点给美洲各国，日后他们站队可以左右摇摆，老美要他们站队要付出更高代价，这就可以了。时机成熟就进入实施阶段。

♥ 53 ↩ 3

[疑惑]怎么保证新修的运河不会被美国控制？墨西哥不是被老美随便拿捏？陈老你最近在想啥呢？

♥ 33 ↩ 4

最近陈老师有一些“暴论”，或者说是光怪陆离的说法，我觉得吧，大家先别着急否定，有些事情真的不太好说，现在每天发生的事情谁敢说我们之前都想到了，很多不也是觉得一定不可能吗，但现实中又的的确确地发生了。不要总拿现在的条件和形势去想未来的事情，记住事物总是在不停变化发展的，历史不就是一次又一次去创造的吗？虽然目前我也觉得陈老师有些说法不敢想象，但我相信未来发生的很多国际大事都会超出我们的想象。

♥ 32 ↩ 1

你在墨西哥开这样的运河，可是人家美国控制了运河的入口巴哈马国家，那又不是白投资了。出入口可是在佛罗里达和古巴之间，这是美国的势力范围呐

♥ 32 ↩ 7

第一次没有点赞老师的视频，我不认可这个方案。如果中美热战，太平洋必然沸腾，美洲，特别是北美，离美国太近，我们对北美洲的投资必然第一时间被打击，得不偿失的

♥ 31 ↩ 8

太理想化了，脱离了国际政治环境，设想中的新运河只能在美国倒了以后；而美国倒了以后，新运河又没必要由中国开凿设计管理了

♥ 26 ↩ 12

这种馊主意就别出了……一点可行性都没有，墨西哥连自己国家的毒贩都奈何不了，还能指望它跟美国对着干呢？

♥ 21 ↩ 6

为什么总有专家觉得，中国还没解决好自己家门口的问题，就要去掺和别人家门口的事情？

♥ 18 ↩ 8

我们可以将陈平教授的这类观点视为一种 “战略幻想文学”或“地缘政治推演” 。它们有价值的点在于刺激思考、打开思路，让我们看到国际博弈中另一种极端的可能性。但若将其直接等同于现实政策或可行方案，则会严重脱离实际。理解其内在的逻辑链，同时清醒认识到横亘在逻辑与现实之间的巨大鸿沟，或许是看待这类“眉山论剑”更合适的方式。

♥ 17 ↩ 5

妙计，不过我还想稍作修改：那就是运河沿着美墨边境修，那样即可以通航，又解决了移民问题[doge]

♥ 17 ↩ 1

美丽国首先反对

♥ 17 ↩ 3

你们没懂，这是虚空造牌，老美一直在这么玩。

♥ 13

感觉根本做不到，这种项目少说好几年，当地的政治必须得稳定才行，不然我们搭着人和钱，干了一半或者干完之后直接征服倒台了让中国人都走人，那我们岂不是白给他们打工

♥ 13 ↩ 1

当教室里有个搞霸凌的组织或个人 不去解决霸凌 而是去帮助被霸凌的提高学分? 这是什么行为?

♥ 13 ↩ 4

墨西哥政府连自己家里毒枭都清理不了，民选市长第二天脑袋就被毒枭扔大街上了，这种国家你敢投资？而且墨西哥紧挨着美国，还一直想并入美国，是美国不要他，投资给他修运河多半最后是让美国摘桃子，给他人做嫁衣裳。美国要是明抢，我们有远洋投送能力保护自己利益吗？那可是美国家门口，我在附近是没有任何军事基地的，我们目前对美国的战略优势也仅限于自己家门口，虽然脱实向虚大搞金融让美国工业废了一大半，但是瘦死的骆驼比马大，我们客场作战远海投送能力目前还不具备和美国在他们家门口正面交锋的能力。

♥ 13

墨西哥离美国更近！建成后再被没收？没有军事力量护卫，少在别人的后院搞重大投资

♥ 12

我搜到的数据是，巴拿马运河美国通航占比71%，中国通航占比21%，并不是主要都是中国的船只

♥ 12 ↩ 3