锐评马斯克最新远视暴论，从夯到拉

如果强AI在美国实现了，社会精英不再需要底层人劳动来供养，通过消费完成经济循环也失去意义，那时候，会不会是一个大斩杀时代的来临呢？

♥ 296 ↩ 93

一个关于共产主义的思想实验。氧气对人类来说是一种必不可少的资源，但是人类族群之间从来没有为了争夺氧气发生大规模的对抗。之所以如此，是因为氧气对绝大多数人而言不是稀缺的资源。假如有一天，能源，食物，水，以及任意对人类来说必不可少的资源都不再稀缺，都和空气一样容易获得，那我们将不再需要货币。而这种形态并非白日梦，只要发展生产力，总能达成。

♥ 188 ↩ 119

100年前，就有人说马上人不需要工作就能过得很好，后来就有了996？ai刚来的时候，有人说未来的工作会很轻松，结果呢？工作更累了，还伴随着大量失业[呲牙]

♥ 123 ↩ 43

火星泡沫，AI泡沫，吹来吹去，一个人也没有飞升[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 120 ↩ 11

人类对复杂系统的认知，往往从线性近似开始，在模型失效处发现非线性本质。（马斯克以为只要有物质就行了，但是忘记了我们攫取物质也是因为我们有物质需求，而非无穷的欲望[doge]）

♥ 98 ↩ 5

就我个人的体验，ai创造出来的知识确实有。比如围棋新的下法。 但ai能不能真的搞出一些真正的科研上的创举呢。我个人感觉不能。或者说，某些领域的ai可以推动科研的创造，但大语言模型不能。而其他类型的人工智能，其创举就是新搞出来的这个模型，其他的学术成果是这个人工智能附带的。

♥ 95 ↩ 58

马斯克试图把人工智能伪装成哲学，但人工智能只是工具。这种哲学式伪装属于硅谷，华尔街老套路了，泡沫爆了一个又一个。推动人工智能的目的在于垄断，还是中世纪教会玩的那一套，ai投喂都是过往经验知识总集，他无法生成创造。创新来自于试错，是不经意的，不经验的。AI试错就死机了。而这种ai外科手术，其实在日剧《白色巨塔》财前与里见两位医生价值观上疾苦探讨的极为直观，人是不可被量化的，所以才会有针对性治疗，动态思辨。并且治病不仅仅治疗病症，关于情绪，身心对于疾病的影响都很深远，财前最为外科神之一手，视病患为机器，视自身为机器。而里见视病患为人。当然Ai作为工具能够推动下限，如同现代医学在战争中得到发展，一种量化思维可以解决广义问题。但仅仅只是下限。对于这种下限，我们品尝咖啡味道会去喝星巴克，麦当劳么，我们看足球会去看现在几乎雷同的战术体系和球员么？ 资本塑造一个框架，话语权体系把人框死，一个萝卜一个坑，让你成为体系零件中的一环。这是对人的迫害。 因为人工智能就是资本的智能，是资本不断砸钱出来的东西。他要的是话语权，要的资本收益。他的目的不是为了托举个体，让个体形成更多的创造力。现代足球有什么创造力？

♥ 70 ↩ 15

马斯克只是炒自己公司的股票

♥ 62 ↩ 9

冷知识：陈平教授和马斯克都是物理学经济学双学位

♥ 54 ↩ 4

马斯克特川普言论为股票而生

♥ 49

保证最低限度的体力劳动，保持人对外界最起码的反应[吃瓜]

♥ 48 ↩ 1

马一龙只要拉不到股票了就会出来吹一波牛~[笑哭][吃瓜]而且越吹越科幻~

♥ 45

确实挺拉的，马斯克那个发言一股子浓浓的招商引资味道，我觉得美国想靠人工智能或者医疗机器人作为普惠来解决美国的医保问题简直就是幼稚如笑话，不如换个制度试试[吃瓜]

♥ 39 ↩ 11

只要科技还在发展，只要人还有私欲，就会存在新事物、新物品，就会存在获得的先后顺序。起码的，生理上的高矮胖瘦和颜值高低也会导致排他。就像光速一样，只能无限接近理想。

♥ 38 ↩ 12

记在脑子里的可以快速融会贯通，刚刚搜出来的知识摸不着头

♥ 26 ↩ 4

很多人可能奇怪陈老师的衣服明明是蓝色，为什么叫绿色，其实老一辈很多人都把蓝色叫绿色。

♥ 24 ↩ 18

[吃瓜]现在人工智能最大的问题就是没有立场，没有屁股，什么都信，然后搅和搅和就喂给你，张嘴就胡说八道。前些时间我和群友讨论，所有说最近一万年青藏高原抬升了700米，我说不可能，地质活动几十万年起步，一万年700米太剧烈，一定会频繁引发天崩地裂级的滑坡地震河流改道，我们几千年历史上没那么多天崩地裂记载，这么大的变故也没法维持文明发展延续。[doge]有意思的就来了，他就问ai“青藏高原最近一万年升高了700米的依据”，ai整出了一套。我问的是青藏高原最近一万年有没有抬升700米，ai说“没有任何研究表明青藏高原最近一万年抬升了700米”。[吃瓜]牛逼不？你假设前提是有的，他给你编一套理由；你直接问这个前提本身有没有，他说没这回事，牛逼不？牛逼不？[吃瓜]

♥ 20 ↩ 1

难道我是蓝绿色盲[doge]

♥ 19 ↩ 10

共产主义，我觉得至少要达到共智，所有人都能达到同样学历认知，类似于共用大脑，再之前一步可能是消除信息差，所有人获取的信息都是同样多的。当然前提是没有敌对的或者隐秘的进行收集信息，进行破坏。

♥ 18 ↩ 14

老师 美国生活惬意吗？

♥ 17 ↩ 12