观众提问李世默:克罗地克曾经也和中国一样实行社会主义,取得过不错的成绩,但后来走不下去了;你们如何确保未来这个制度不会碰壁(2019年克罗地克论坛)
合集 · 人物访谈演讲(国内) (90)
-
印学者:中国一个朋友也没有!高志凯:净胡扯,没朋友的国家能成为世界最大的贸易国?
10:12
-
高志凯激辩印度学者,火药味十足:若印度不把中国当朋友,永远无法成为安理会常任理事国,因为中国拥有一票否决权。
8:33
-
高志凯:中国的体量远超美国,你们认清这个事实吧!
14:35
-
高志凯先生明目张胆的恐吓!太解气了😂
1:55
-
高志凯半岛电视台激辩!立陶宛支持台独,就是踩高压线!
23:13
-
陈启宗以色列精彩演讲完整版
29:23
-
陈启宗:南海那些岛本就是中国的,是美国搞的鬼,外国记者最后语无伦次了
7:37
-
陈启宗被问“中国为什么不接受难民''看看大佬陈启宗是怎么回答德外国记者的
2:19
-
陈启宗霸气回应外国记者:不是中国遏制美国,而是美国试图遏制中国,中国不得不做出反应
4:32
-
李世默精彩发言:不费一弹一药,没有动用武力,中国让世界见识什么是和平崛起
6:30
-
万斯,别丢人了,回去多读点书吧
4:57
-
陈启宗分析俄乌战争对能源及美国的影响
4:05
-
陈启宗在一次德国访谈中反问记者:德国什么时候才学会不把价值观强加给别国?记者背对得哑口无言
5:13
-
陈启宗针对香港国安法及相关问题发表看法-美媒两名主播轮番“挖坑”, 陈启宗始终有理有据,思路清晰
5:42
-
陈启宗聊家风的传承
6:55
-
杨振宁讲中国用半个世纪追上西方工业革命三百年的原因!好厉害~
4:06
-
陈启宗:美国还在秉持着“美国例外论”,认为自己可以为所欲为
6:10
-
香港爱国艺人陈百祥舌战乱港分子杜文择(相当精彩,不要错过!)
14:30
-
上印度节目总感觉在吵架,哈哈
5:17
-
美国专家:强国要学会等待,而东大擅长这一点!
16:58
-
杨振宁先生讲述与太太相识的经历,及爱因斯坦照相的故事,真是一本正经地幽默,哈哈哈~
2:09
-
杨振宁先生分享英语学习方法
4:09
-
陈启宗对话西方记者,还是那么有理有据,让人无可辩驳
7:17
-
陈启宗:中对美办法有的是,很多手段尚未动用
8:38
-
84岁的杨振宁在新加坡南洋理工大学发表演讲:听大师讲大师们的故事
56:22
-
马云精彩演讲:我相信80后比70后60后50后更成熟
11:01
-
马云史上最精彩的采访之一,全程高能!
16:51
-
王毅外长:你去过中国吗?你了解中国吗?
1:33
-
高志凯教授巧妙回击高市早苗的大放厥词
2:34
-
高志凯驳斥傲慢英主持人:中国发展核武器并非为了震慑邻国,而是为了应对美方威胁
5:51
-
英国主持人:如果中美脱钩,中国的产品怎么办?总不能全部内部消化吧
5:42
-
英主持人:要是台湾不想回归,中国会怎么做?听听高教授怎么回答
2:28
-
巴基斯坦学生提问高教授:美国两极分化严重,中国是怎么做到全国步调一致的?高志凯2025年玛加拉对话论坛
8:11
-
巴基斯坦学者提问高教授:中国谴责霸权行为,却没有采取更积极的行动,是出于什么考量?
10:04
-
高教授:中国乐见并帮助非洲发展,在非洲问题上没有任何不愿提及的黑历史
3:09
-
高志凯:稀有的不是稀土,而是稀土提纯技术,目前这项技术只有中国有
9:17
-
马云演讲:心中无敌,无敌于天下
17:09
-
李世默毫不留情捅破西方民主骗局,称其为百年来最大的危机
11:45
-
李世默:台湾的民主是个天大的笑话
6:34
-
蔡崇信对话硅谷大佬:开放共生 vs 赢者通吃,两种格局高下立见
16:05
-
美学者:民主是人权的最好保障
6:04
-
重温2018陈启宗以色列精彩演讲(中英字幕完整版)
27:44
-
里奇伯格:人权不只是西方的价值观,它是一种放之四海共通的普世价值
8:30
-
美学者指责中窃取美技术,高志凯:中国的歼10C比欧美任何战斗机都要先进,这也是偷你的吗?
8:40
-
美学者:特朗普将会载入史册,他是林肯之后第二伟大的总统
3:42
-
美学者:中国占了我们不少便宜,但美国公司在中国却无处申诉
7:02
-
2019圆桌会议,李世默舌战群儒
15:51
-
高志凯一对二,高能碾压英美“专家”!(台海问题)
30:01
-
英国主持人对话高志凯教授
10:07
-
主持人问李世默:怎么区分资本主义与社会主义
7:43
-
主持人问李世默:在全球化的博弈中,中国是高估自己了?(2019年克罗地克论坛)
8:20
-
观众提问李世默:随着人民生活水平的提高,民众会有更多的政治诉求,中国怎么去回应这些诉求(2019年克罗地克论坛)
3:30
-
观众提问李世默:克罗地克曾经也和中国一样实行社会主义,取得过不错的成绩,但后来走不下去了;中国怎么在
9:44
-
观众问李世默:你们为什么不开放外网,不允许国外平台进入国内(2019年克罗地克论坛)
6:46
-
杨振宁1949年为5万美金参加填字游戏,通宵达旦,次日看到报纸上的诺贝尔得主,质问自己:你到底在干嘛?
3:34
-
高志凯:日本拥核之日,就是其亡国之时
8:00
-
主持人问高志凯:你的对日情绪只代表你个人,还是政府也这么想
9:18
-
驻日学者:日本政策是出于自身安全考虑,并非针对中国
9:03
-
主持人:有些国家谴责中俄不为加沙及伊朗战争做更多,你怎么看?
5:38
-
关于加沙问题高教授表示:要相信历史站在正义这边,不必急于一时
1:33
-
主持人问高志凯:在中国为什么不抓住机会建立一个新的全球安全体系?
3:41
-
主持人:万一以色列真的动用核武器,除了谴责中俄会出手吗
6:49
-
主持人:很多国家讨论伊朗使用了中方提供的北斗系统打击美以,你怎么看
3:28
-
主持人:除去不利影响,美以伊战争给中方带来了什么好处
5:41
-
高志凯:英国根本不在中国竞争名单中
3:27
-
为什么新闻自由需要监管,听听李世默的回答
3:35
-
美作家:中国廉价产品是强迫"奴工"制造的;看高教授如何回击
12:46
-
里奇伯格:中国经济高速发展只因它起点太低,奇迹谈不上
10:26
-
英主持问高志凯人:我们的委员会被黑了,除了中国还会有谁
4:58
-
主持人问高志凯:中国被指责把供应链武器化,你怎么看?
6:54
-
主持人问高志凯:对于台湾,你们打算什么时候采取“入侵”行动
5:43
-
李世默VS里奇伯格:我们国家不需要那种会制造混乱的民主
4:23
-
里奇伯格:为什么中不仿效新加坡推行选举?李世默:新加坡太小,和中国没有可比性
3:24
-
英媒连线高志凯:中国不承认美国对霍尔木兹海峡的封锁
3:49
-
太精彩了!张教授 vs 里奇伯格
10:17
-
基思问张教授:你觉得一党制是有效的?张:很明显比美国高效的多
9:59
-
主持人问高志凯:你们为什么不帮助伊朗,你们不是好朋友吗?
8:26
-
主持人问高志凯:都说伊朗战争针对的是中国,你们还准备为川普的到访铺红地毯,这不矛盾吗
11:03
-
主持人问李世默:在中国采访的时候,我没发现受访者言论受限,所以你们自由的限度在哪
5:34
-
主持人问高志凯:若台湾不愿回归,你们会怎么做?
2:32
-
高教授驳斥港独分子对中民主与法治的质疑,掷地有声!
3:34
-
香港教授:港府站在北京这一边,而非港民这一边
12:35
-
NBC记者采访周波上校,上校的回答尽显大国风范
5:10
-
听到高志凯给中美会谈打9.99分,英媒主持人酸了:咋不给10分啊
5:06
-
主持人问李家超:任香港特首4年来最大的政绩是什么
6:41
-
主持人问李家超:你任期剩一年,怎么推进首个对接国家的五年计划
3:11
-
姚明上美节目;外网:当初还要带翻译,现在英语如此流利了
9:20
-
澳媒采访高志凯:中国发射洲际导弹,有何目的?
9:13
-
李世默中美制度对比引外网热议
1:23
-
主持人问李家超:您上任4年了,香港对国安法的接受度如何
4:23
Description
2019年克罗地克论坛
Comments
为什么欧洲人 只有二元思想呢? 关联不在 社会主义 或者 资本主义。 核心而是 先进生产力,而不断创新。 克罗地亚的今天 是因为 依傍了欧元体系,和欧洲工业不断创新,不是克罗地亚自己。
♥ 317 ↩ 8
没搞懂这个克罗地亚的人问的,明显克罗地亚社会主义时期,中国也是在同一时期经历过的,听他说的意思搞得中国以前没经历过现在才开始经历社会主义的意思[笑哭]
♥ 188 ↩ 3
为什么总有屁大点的国家来举个例子往中国身上套啊,根本都不是一个体量也不是一个概念啊,很多东西你没那个体量没大国背书发展到一定程度就会被全球化的大资本割掉,遇到了瓶颈也绝无可能靠自己转型啊,cia整俩部门就能给颜色革命了的小地方天天想这个
♥ 80 ↩ 3
利比里亚和海地完全学习美国制度,甚至照搬美国宪法,为什么会成为世界上最失败的国家?
♥ 69 ↩ 1
东欧更多要从地缘来回答这个问题。伟人和他的人民让我国牢牢地把握了国家主权。南斯拉夫一个散装的,内部充满仇恨的人造主权,如何能相提并论?夹在苏联和美西方的最前线,没人会让南斯拉夫变成脱缰野马。
♥ 62 ↩ 6
这几个问题问得真有水平,跟平常看的西方论坛上一堆智障根据自己的刻板印象发言完全不一样
♥ 39 ↩ 2
[吃瓜]我觉得从政治和经济两方面来说。 经济来说,我认为苏联所领导的社会主义犯的一个最根本性的错误。就是过度注重的分配问题,而忽视了做蛋糕的问题。 就是1979年三中全会里面所说的,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。 所以1979年以后由中国进行了重大改革,引进市场化,允许私有企业。 但和西方市场经济有一个本质的区别在于中国没有放弃国有经济,这是一个根本和关键。 苏联所领导的社会主义和西方所主导的市场经济,都有一个教条主义的错误 苏联只允许国有企业存在,而西方是斗臭,斗黑国有经济。把国有经济说成制度僵化,缺乏竞争力,只有企私有企业,才有活力,才有创造力,才有竞争力 而1979年以后的中国始终坚持国有企业。我们认为,国有企业是中国经济的压舱石和社会财富分配的调节器. 无论是国有企业,还是私有企业,关键点是否是一家优秀的现代化企业。所以1979年以后,中国是对国有企业进行的现代化的改造,引进了董事会,独立董事.专业经理人,对激励机制进行改造,让企业上市.所有国有企业向着现代化企业进行改造. 在政治上,我们和西方资本主义最大的不同是。不允许资本家深度参与政治决策.不允许资本家用金钱控制媒体,不允许资本家用金钱来控制政治,不允许资本家用金钱控制政党. 资本家,农民,工人,知识分子,他们都是一个群体,中国政府是独立于这些群体之外,会偏向于任何一个群体.每个群体都有参与政治的权利,但不能控中国政治
♥ 25
超绝气泡音
♥ 24
提问的人还躺在过去意识形态的思维里,中国不像西方,也不是苏联,从来没有要求,也不刻意宣传推广自身制度,而且中国近代试遍了所有可能推进自身进步的制度,从君主立宪、资本主义共和,甚至到无政府主义,死了那么多人,付出那么多代价,才最终找到适合自己的制度,而且不是照搬苏联模式,照搬苏联经验的话新中国早就夭折了,而是根据中国自己的国情去改良。无论大国还是小国,不研究不了解清楚自己的情况和问题,只想简单抄作业,永远都不可能强起来
♥ 16
这也太扯了,我说知乎哪儿学的,都一个老师,先射箭后画靶子,天天问1+1=3怎么办。先不说克罗地亚是一部分,啥时候作为国家独立国家实行过社会主义了。南联盟自己民族矛盾激化是主要原因,和别的有啥关系。就跟苏联没了一样,只是联盟没了,又不是各个国家没了。[热]
♥ 16
目前来看,没有哪种制度是绝对正确,万无一失的,只能保持变化不断适应时代发展,马克思主义也是强调这一点(立于不败之地了属于是)。只是这种变化,通常来自于外部压力,如果长期没有生存压力如美国那般,很容易就固化了。正所谓入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡也。
♥ 13 ↩ 1
这是2019年的视频
♥ 11
小国应该是把实用主义践行到极致,像圣马力诺历史上那样,左经右经都能唱,但是具体政策上才是决定的,比如可以宣布房产土地私有然后收取高额房产税,也可以宣布集体所有,但可以自由转包和买卖,象征性收取使用费,能够决定实际落地效果有太多因素,不止名头,跟着周围大国做样子唱经无所谓,但是自己洗脑了,不具体分析实际效果和各种影响因素,反而去辩经那就毫无意义了
♥ 9
欧洲实行资本主义这么多年了,如今迟滞不前,陷入衰退,为什么不抛弃资本主义制度,拥抱社会主义?
♥ 8 ↩ 4
靠党呗,相信中国共产党可以兵来将挡,水来土掩。现在的知识解决不了未来的问题,但未来的人才一定可以解决未来的问题。
♥ 8 ↩ 2
数据信手拈来,大佬,大佬。
♥ 8
问:我小学六年级成绩很棒,到了初中成绩跟不上了,你是怎么能确保高考考上985211的呢? 答:咋了,你上初中高中没发课本啊?只会跟着参考答案啊?[吃瓜]
♥ 7
歐美資本主義也搞得一塌糊塗啊,沒法解決很多問題啊,怎麼不談談那些政治制度會否改變呢?
♥ 3 ↩ 1
没有基建,新能源,电车,5g,航天的克罗地亚,过去靠给西欧打下手,分润第三世界的民脂民膏,哪来那么大脸对中国发展指指点点?
♥ 3
影响分为正负影响,管理就怕信息失真,看病要了解病情,才能对症下药。
♥ 3 ↩ 1