李世默毫不留情捅破西方民主悖论,称其为百年来最大的危机

合集 · 人物访谈演讲(国内) (90)

  1. 10:12
    印学者:中国一个朋友也没有!高志凯:净胡扯,没朋友的国家能成为世界最大的贸易国?
  2. 8:33
    高志凯激辩印度学者,火药味十足:若印度不把中国当朋友,永远无法成为安理会常任理事国,因为中国拥有一票否决权。
  3. 14:35
    高志凯:中国的体量远超美国,你们认清这个事实吧!
  4. 1:55
    高志凯先生明目张胆的恐吓!太解气了😂
  5. 23:13
    高志凯半岛电视台激辩!立陶宛支持台独,就是踩高压线!
  6. 29:23
    陈启宗以色列精彩演讲完整版
  7. 7:37
    陈启宗:南海那些岛本就是中国的,是美国搞的鬼,外国记者最后语无伦次了
  8. 2:19
    陈启宗被问“中国为什么不接受难民''看看大佬陈启宗是怎么回答德外国记者的
  9. 4:32
    陈启宗霸气回应外国记者:不是中国遏制美国,而是美国试图遏制中国,中国不得不做出反应
  10. 6:30
    李世默精彩发言:不费一弹一药,没有动用武力,中国让世界见识什么是和平崛起
  11. 4:57
    万斯,别丢人了,回去多读点书吧
  12. 4:05
    陈启宗分析俄乌战争对能源及美国的影响
  13. 5:13
    陈启宗在一次德国访谈中反问记者:德国什么时候才学会不把价值观强加给别国?记者背对得哑口无言
  14. 5:42
    陈启宗针对香港国安法及相关问题发表看法-美媒两名主播轮番“挖坑”, 陈启宗始终有理有据,思路清晰
  15. 6:55
    陈启宗聊家风的传承
  16. 4:06
    杨振宁讲中国用半个世纪追上西方工业革命三百年的原因!好厉害~
  17. 6:10
    陈启宗:美国还在秉持着“美国例外论”,认为自己可以为所欲为
  18. 14:30
    香港爱国艺人陈百祥舌战乱港分子杜文择(相当精彩,不要错过!)
  19. 5:17
    上印度节目总感觉在吵架,哈哈
  20. 16:58
    美国专家:强国要学会等待,而东大擅长这一点!
  21. 2:09
    杨振宁先生讲述与太太相识的经历,及爱因斯坦照相的故事,真是一本正经地幽默,哈哈哈~
  22. 4:09
    杨振宁先生分享英语学习方法
  23. 7:17
    陈启宗对话西方记者,还是那么有理有据,让人无可辩驳
  24. 8:38
    陈启宗:中对美办法有的是,很多手段尚未动用
  25. 56:22
    84岁的杨振宁在新加坡南洋理工大学发表演讲:听大师讲大师们的故事
  26. 11:01
    马云精彩演讲:我相信80后比70后60后50后更成熟
  27. 16:51
    马云史上最精彩的采访之一,全程高能!
  28. 1:33
    王毅外长:你去过中国吗?你了解中国吗?
  29. 2:34
    高志凯教授巧妙回击高市早苗的大放厥词
  30. 5:51
    高志凯驳斥傲慢英主持人:中国发展核武器并非为了震慑邻国,而是为了应对美方威胁
  31. 5:42
    英国主持人:如果中美脱钩,中国的产品怎么办?总不能全部内部消化吧
  32. 2:28
    英主持人:要是台湾不想回归,中国会怎么做?听听高教授怎么回答
  33. 8:11
    巴基斯坦学生提问高教授:美国两极分化严重,中国是怎么做到全国步调一致的?高志凯2025年玛加拉对话论坛
  34. 10:04
    巴基斯坦学者提问高教授:中国谴责霸权行为,却没有采取更积极的行动,是出于什么考量?
  35. 3:09
    高教授:中国乐见并帮助非洲发展,在非洲问题上没有任何不愿提及的黑历史
  36. 9:17
    高志凯:稀有的不是稀土,而是稀土提纯技术,目前这项技术只有中国有
  37. 17:09
    马云演讲:心中无敌,无敌于天下
  38. 11:45
    李世默毫不留情捅破西方民主骗局,称其为百年来最大的危机
  39. 6:34
    李世默:台湾的民主是个天大的笑话
  40. 16:05
    蔡崇信对话硅谷大佬:开放共生 vs 赢者通吃,两种格局高下立见
  41. 6:04
    美学者:民主是人权的最好保障
  42. 27:44
    重温2018陈启宗以色列精彩演讲(中英字幕完整版)
  43. 8:30
    里奇伯格:人权不只是西方的价值观,它是一种放之四海共通的普世价值
  44. 8:40
    美学者指责中窃取美技术,高志凯:中国的歼10C比欧美任何战斗机都要先进,这也是偷你的吗?
  45. 3:42
    美学者:特朗普将会载入史册,他是林肯之后第二伟大的总统
  46. 7:02
    美学者:中国占了我们不少便宜,但美国公司在中国却无处申诉
  47. 15:51
    2019圆桌会议,李世默舌战群儒
  48. 30:01
    高志凯一对二,高能碾压英美“专家”!(台海问题)
  49. 10:07
    英国主持人对话高志凯教授
  50. 7:43
    主持人问李世默:怎么区分资本主义与社会主义
  51. 8:20
    主持人问李世默:在全球化的博弈中,中国是高估自己了?(2019年克罗地克论坛)
  52. 3:30
    观众提问李世默:随着人民生活水平的提高,民众会有更多的政治诉求,中国怎么去回应这些诉求(2019年克罗地克论坛)
  53. 9:44
    观众提问李世默:克罗地克曾经也和中国一样实行社会主义,取得过不错的成绩,但后来走不下去了;中国怎么在
  54. 6:46
    观众问李世默:你们为什么不开放外网,不允许国外平台进入国内(2019年克罗地克论坛)
  55. 3:34
    杨振宁1949年为5万美金参加填字游戏,通宵达旦,次日看到报纸上的诺贝尔得主,质问自己:你到底在干嘛?
  56. 8:00
    高志凯:日本拥核之日,就是其亡国之时
  57. 9:18
    主持人问高志凯:你的对日情绪只代表你个人,还是政府也这么想
  58. 9:03
    驻日学者:日本政策是出于自身安全考虑,并非针对中国
  59. 5:38
    主持人:有些国家谴责中俄不为加沙及伊朗战争做更多,你怎么看?
  60. 1:33
    关于加沙问题高教授表示:要相信历史站在正义这边,不必急于一时
  61. 3:41
    主持人问高志凯:在中国为什么不抓住机会建立一个新的全球安全体系?
  62. 6:49
    主持人:万一以色列真的动用核武器,除了谴责中俄会出手吗
  63. 3:28
    主持人:很多国家讨论伊朗使用了中方提供的北斗系统打击美以,你怎么看
  64. 5:41
    主持人:除去不利影响,美以伊战争给中方带来了什么好处
  65. 3:27
    高志凯:英国根本不在中国竞争名单中
  66. 3:35
    为什么新闻自由需要监管,听听李世默的回答
  67. 12:46
    美作家:中国廉价产品是强迫"奴工"制造的;看高教授如何回击
  68. 10:26
    里奇伯格:中国经济高速发展只因它起点太低,奇迹谈不上
  69. 4:58
    英主持问高志凯人:我们的委员会被黑了,除了中国还会有谁
  70. 6:54
    主持人问高志凯:中国被指责把供应链武器化,你怎么看?
  71. 5:43
    主持人问高志凯:对于台湾,你们打算什么时候采取“入侵”行动
  72. 4:23
    李世默VS里奇伯格:我们国家不需要那种会制造混乱的民主
  73. 3:24
    里奇伯格:为什么中不仿效新加坡推行选举?李世默:新加坡太小,和中国没有可比性
  74. 3:49
    英媒连线高志凯:中国不承认美国对霍尔木兹海峡的封锁
  75. 10:17
    太精彩了!张教授 vs 里奇伯格
  76. 9:59
    基思问张教授:你觉得一党制是有效的?张:很明显比美国高效的多
  77. 8:26
    主持人问高志凯:你们为什么不帮助伊朗,你们不是好朋友吗?
  78. 11:03
    主持人问高志凯:都说伊朗战争针对的是中国,你们还准备为川普的到访铺红地毯,这不矛盾吗
  79. 5:34
    主持人问李世默:在中国采访的时候,我没发现受访者言论受限,所以你们自由的限度在哪
  80. 2:32
    主持人问高志凯:若台湾不愿回归,你们会怎么做?
  81. 3:34
    高教授驳斥港独分子对中民主与法治的质疑,掷地有声!
  82. 12:35
    香港教授:港府站在北京这一边,而非港民这一边
  83. 5:10
    NBC记者采访周波上校,上校的回答尽显大国风范
  84. 5:06
    听到高志凯给中美会谈打9.99分,英媒主持人酸了:咋不给10分啊
  85. 6:41
    主持人问李家超:任香港特首4年来最大的政绩是什么
  86. 3:11
    主持人问李家超:你任期剩一年,怎么推进首个对接国家的五年计划
  87. 9:20
    姚明上美节目;外网:当初还要带翻译,现在英语如此流利了
  88. 9:13
    澳媒采访高志凯:中国发射洲际导弹,有何目的?
  89. 1:23
    李世默中美制度对比引外网热议
  90. 4:23
    主持人问李家超:您上任4年了,香港对国安法的接受度如何
Description
🟢时    间:2014年5月8日
🟢人    物:李世默、安德鲁·布朗、丹尼尔·A·贝尔、埃德温·费尔纳
🟢视频介绍:你以为你了解“民主”?从对台湾民主现状的尖锐批评开篇,直指其基础设施老化、经济停滞和人才外流等问题,本篇访谈立刻将你拉入一个关于制度有效性的严肃讨论。李世默将矛头指向西方民主的根基,深入剖析其源自代议制传统的百年危机,探讨普选制和多党选举的局限性,揭示了自由与平等之间难以调和的内在矛盾。他大胆质疑:当选举民主在发展中国家导致腐败与贫困,在全球治理效果排名上屡次受挫时,它真的还是最佳选择吗?更令人兴奋的是,他首次全面阐述了中国“政治精英制度”的理念,详细介绍了这一制度如何通过竞争性选拔确保政治领导者的能力和水平。这是一场关于东西方治理模式的正面交锋!如果你对政治、经济、社会治理的未来感到迷茫,如果你想知道在日益动荡的世界中,什么样的制度能带来真正的长期稳定和发展,那么这个视频绝对不容错过。点开它,颠覆你对现有政治模式的认知!

Comments

Firewaylee 2025-11-18

用一句话总结:现有成功的“民主国家”很可能不是因为其“民主”,而来自于其开始时的地位(掌握生产资源、掠夺生产资源),绝大多少效仿“民主”的国家情况都非常糟糕,因为根本就不具备这种地位。

♥ 225 ↩ 7

哈基米Master 2025-11-17

这个很难得没有人隔三差五就跳出来打断啊

♥ 120 ↩ 5

乌琪哈一塔七 2025-11-17

[藏狐]虽然老早就看过,但再看一次 还是觉得精彩~西方过去这些年,一直犯个错误,尤其是冷战后,就是错误的把因果颠倒了(福山最为典型,它实际对西方思想界造成了重伤害)他们是先特么搞了几百年殖民,抢了天量的钱,血腥的积累了原始资本,然后才搞的所谓民主(其实也不应该翻译成民主,应该叫票选制度)。结果一顿对外兜售,把自己也忽悠瘸了~

♥ 97 ↩ 3

舔包先封烟 2025-11-17

一人一票在资本专制的国家,其结果必然是资本决定政府、政府领导人和政策,而不是每一个人去决定。 因为“人”,或者说绝大多数人,并没有所谓的“自由意志”,每个人对事物(包括人)的判断都有一个前提,就是先要接受对该事物或者该人的“叙事”,而这个叙事,一定是由资本“策划”好塞进每个人的叙事里,进而塞进了每个人的脑袋里。 这个“叙事”,甚至会随着发展,随着资本的需要,可以在任一个资本需要的时刻,进行加强或者反转,从而推升或者打压所谓的“候选人”或者政府政策。总之,掌握了叙事,就掌握了绝大多数人的大脑,也就掌握了选票,决定了选票的结果。而这个掌握者,就是财阀资本,所以这根本不是“民主”。

♥ 81 ↩ 9

乘风144644 2025-11-17

欧美发达是因为抢得多而不是因为民主自由,现在能抢的变少了所以越来越不行了。

♥ 43 ↩ 1

吴识吾 2025-11-17

这个是我看过的最能打破“民主”叙事的有力回击,希望多一些这样让他们体无完肤的有理有据的驳斥,彻底撕毁西方皿煮自由的虚伪叙事

♥ 29

blkranich 2025-11-19

“民主”是蛋糕上的奶油,先有了蛋糕基座才能放奶油,不是先有了奶油再做出来蛋糕

♥ 25

豹变南山 2025-11-19

李世默博士以事实为依据,对西方虚假的民主进行了细致剖析,西方的议会制对比中国政治局常委制决策制,孰优孰劣是显而易见的。西方国家缺少人文情怀,缺少人道。任何一个国家保护好公民,让公民安居乐业才是最基础的民主。人权永远是生存权,吃饱饭有事做。

♥ 19

感恩的泽楷君 2025-11-24

简单来说,就是一个人长得很高很壮,但他姓西,他长得很高很壮和他姓西没有关系,其他人也想变高变壮,于是纷纷改姓西,最后越来越瘦

♥ 16 ↩ 1

翀-向上一直飞 2025-11-17

除生死无大事,西方最糟糕的是竟然把人命放资本天秤上秤,只要资本掌权一天,金钱永远都比人命重,导致说出社会主义才救灾这种话,无它救灾会损失金钱,人命被毫不犹豫的放弃,一旦被资本掌控,包括视频里会说话的某些东西,就不能被称为人了

♥ 15

panda-kingdom 2025-11-17

韩国是因为位置在阵营对抗的前线,为了向世界展示老美制度的优越性,转移了一些产业过去,人口又少,所以人们生活过的不错。[呲牙]不过现在老美可能又后悔了,想把分出去的产业拿回去,[吃瓜]但把产业收回去可就没那么简单了

♥ 15

萨赫克 2025-11-17

钱去哪里,钱离开那里。好难猜

♥ 14 ↩ 46

bili_79020327055 2025-11-18

西方民主制度现在最大的两个问题,1,民众的选票不代表他们就是最对的,普通民众太容易被煽动很容易不理性,导致领导人更会说而不是更会做,以至于一堆律师在当总统总理首相 2,党争严重,两党制已经失去了最初监督的作用已经是为了反对而反对了

♥ 14

落落無尘 2025-11-18

什么时候才能把“民主制”翻译成“多党票选制”?

♥ 14 ↩ 2

辕毅 2025-12-03

多党制就是有限责任制,我欺骗选民?无所谓,选下去等下届再竞选就好了。另一个政党靠骂执政党上位,做出一大堆改变的承诺,等真选上了,又无事发生再来一次,大不了下台嘛,以后还有机会当选,反正牌桌上永远那么几个人。 相比之下,一党制才是真正负责任的制度,没有扯皮比烂的空间。

♥ 12

美囯犬使绾 2025-11-19

水平太高,嘉宾都反驳不了 但是也没啥用,你以为他们不知道吗?他们都是既得利益者,清军入关前的江南地主[doge_金箍]

♥ 9

猫起来的猫- 2025-11-18

事实上,欧美100多年以来,就好像一个身大力不亏的壮汉,奉行脸皮厚,吃个够,脸皮薄,吃不着的理念,先下手为强,后下手遭殃,多吃多占,吃着碗里的,看着锅里的,吃着锅里的,想办法把别人的锅砸了,想办法控制别人家里的上层的几伙人,给点甜头,一起控制别人家的锅,东西煮好了,先要自己拿勺子先捞几遍过滤几遍,剩下的才扔给自己的狗,这才是欧美奉行的基本国际规则,不断命令其它国家都照这个规则办,不听话就打你、制裁你,你要是想另起炉灶,多造几口锅?对不起,造再多的锅,你也得按照欧美的规则分饭吃,你偷偷造锅也不行,锅是我发明的,你只要造锅就得交钱,你只要用锅做饭就得交钱,甚至你用锅碗瓢盆也得交钱,因为这些厨具都含有欧美的专利,如同对自己国家的公民一样,一样也不放过,只要你有欲望,金融、教育、医疗、房产等等产业,永远的贷款就会扑面而来,一生都跟随你

♥ 6

倒地凹油吸 2025-11-18

西方民主取决于国家强大,然后能把内部矛盾转嫁出去。阿三发展不起来就是因为少做了最重要的一步:殖民。

♥ 6 ↩ 2

迂愚玉羽 2025-11-23

这是2014年的?

♥ 5 ↩ 1

致美斋婴儿油 2025-11-22

支持票选制度的经常说:多党制可以在执政党失能/腐败时通过票选出更适合的党来执政。 我抛开谁有钱就有更多资源获取选票不谈。 1,假设有5个党,那是否要用税金时刻养着这5个党的人,只为了他们可以参加几年一度的选举? 2,假设每届是5年,那第二年民众就发现刚上位的执政党公开收钱为有钱人脱罪,民众多想反对也要等4年后,那请问剩下的4年这个国家就活该受罪? 3,好,一党专政确实有腐败/专制/无能的风险,那当民众发现,选择题里的几个党全是尸位素餐的,那也只能从这几个错误答案里硬选一个?

♥ 5