基思问张教授:你觉得一党制是有效的?张:明显比美国高效得多

合集 · 人物访谈演讲(国内) (90)

  1. 10:12
    印学者:中国一个朋友也没有!高志凯:净胡扯,没朋友的国家能成为世界最大的贸易国?
  2. 8:33
    高志凯激辩印度学者,火药味十足:若印度不把中国当朋友,永远无法成为安理会常任理事国,因为中国拥有一票否决权。
  3. 14:35
    高志凯:中国的体量远超美国,你们认清这个事实吧!
  4. 1:55
    高志凯先生明目张胆的恐吓!太解气了😂
  5. 23:13
    高志凯半岛电视台激辩!立陶宛支持台独,就是踩高压线!
  6. 29:23
    陈启宗以色列精彩演讲完整版
  7. 7:37
    陈启宗:南海那些岛本就是中国的,是美国搞的鬼,外国记者最后语无伦次了
  8. 2:19
    陈启宗被问“中国为什么不接受难民''看看大佬陈启宗是怎么回答德外国记者的
  9. 4:32
    陈启宗霸气回应外国记者:不是中国遏制美国,而是美国试图遏制中国,中国不得不做出反应
  10. 6:30
    李世默精彩发言:不费一弹一药,没有动用武力,中国让世界见识什么是和平崛起
  11. 4:57
    万斯,别丢人了,回去多读点书吧
  12. 4:05
    陈启宗分析俄乌战争对能源及美国的影响
  13. 5:13
    陈启宗在一次德国访谈中反问记者:德国什么时候才学会不把价值观强加给别国?记者背对得哑口无言
  14. 5:42
    陈启宗针对香港国安法及相关问题发表看法-美媒两名主播轮番“挖坑”, 陈启宗始终有理有据,思路清晰
  15. 6:55
    陈启宗聊家风的传承
  16. 4:06
    杨振宁讲中国用半个世纪追上西方工业革命三百年的原因!好厉害~
  17. 6:10
    陈启宗:美国还在秉持着“美国例外论”,认为自己可以为所欲为
  18. 14:30
    香港爱国艺人陈百祥舌战乱港分子杜文择(相当精彩,不要错过!)
  19. 5:17
    上印度节目总感觉在吵架,哈哈
  20. 16:58
    美国专家:强国要学会等待,而东大擅长这一点!
  21. 2:09
    杨振宁先生讲述与太太相识的经历,及爱因斯坦照相的故事,真是一本正经地幽默,哈哈哈~
  22. 4:09
    杨振宁先生分享英语学习方法
  23. 7:17
    陈启宗对话西方记者,还是那么有理有据,让人无可辩驳
  24. 8:38
    陈启宗:中对美办法有的是,很多手段尚未动用
  25. 56:22
    84岁的杨振宁在新加坡南洋理工大学发表演讲:听大师讲大师们的故事
  26. 11:01
    马云精彩演讲:我相信80后比70后60后50后更成熟
  27. 16:51
    马云史上最精彩的采访之一,全程高能!
  28. 1:33
    王毅外长:你去过中国吗?你了解中国吗?
  29. 2:34
    高志凯教授巧妙回击高市早苗的大放厥词
  30. 5:51
    高志凯驳斥傲慢英主持人:中国发展核武器并非为了震慑邻国,而是为了应对美方威胁
  31. 5:42
    英国主持人:如果中美脱钩,中国的产品怎么办?总不能全部内部消化吧
  32. 2:28
    英主持人:要是台湾不想回归,中国会怎么做?听听高教授怎么回答
  33. 8:11
    巴基斯坦学生提问高教授:美国两极分化严重,中国是怎么做到全国步调一致的?高志凯2025年玛加拉对话论坛
  34. 10:04
    巴基斯坦学者提问高教授:中国谴责霸权行为,却没有采取更积极的行动,是出于什么考量?
  35. 3:09
    高教授:中国乐见并帮助非洲发展,在非洲问题上没有任何不愿提及的黑历史
  36. 9:17
    高志凯:稀有的不是稀土,而是稀土提纯技术,目前这项技术只有中国有
  37. 17:09
    马云演讲:心中无敌,无敌于天下
  38. 11:45
    李世默毫不留情捅破西方民主骗局,称其为百年来最大的危机
  39. 6:34
    李世默:台湾的民主是个天大的笑话
  40. 16:05
    蔡崇信对话硅谷大佬:开放共生 vs 赢者通吃,两种格局高下立见
  41. 6:04
    美学者:民主是人权的最好保障
  42. 27:44
    重温2018陈启宗以色列精彩演讲(中英字幕完整版)
  43. 8:30
    里奇伯格:人权不只是西方的价值观,它是一种放之四海共通的普世价值
  44. 8:40
    美学者指责中窃取美技术,高志凯:中国的歼10C比欧美任何战斗机都要先进,这也是偷你的吗?
  45. 3:42
    美学者:特朗普将会载入史册,他是林肯之后第二伟大的总统
  46. 7:02
    美学者:中国占了我们不少便宜,但美国公司在中国却无处申诉
  47. 15:51
    2019圆桌会议,李世默舌战群儒
  48. 30:01
    高志凯一对二,高能碾压英美“专家”!(台海问题)
  49. 10:07
    英国主持人对话高志凯教授
  50. 7:43
    主持人问李世默:怎么区分资本主义与社会主义
  51. 8:20
    主持人问李世默:在全球化的博弈中,中国是高估自己了?(2019年克罗地克论坛)
  52. 3:30
    观众提问李世默:随着人民生活水平的提高,民众会有更多的政治诉求,中国怎么去回应这些诉求(2019年克罗地克论坛)
  53. 9:44
    观众提问李世默:克罗地克曾经也和中国一样实行社会主义,取得过不错的成绩,但后来走不下去了;中国怎么在
  54. 6:46
    观众问李世默:你们为什么不开放外网,不允许国外平台进入国内(2019年克罗地克论坛)
  55. 3:34
    杨振宁1949年为5万美金参加填字游戏,通宵达旦,次日看到报纸上的诺贝尔得主,质问自己:你到底在干嘛?
  56. 8:00
    高志凯:日本拥核之日,就是其亡国之时
  57. 9:18
    主持人问高志凯:你的对日情绪只代表你个人,还是政府也这么想
  58. 9:03
    驻日学者:日本政策是出于自身安全考虑,并非针对中国
  59. 5:38
    主持人:有些国家谴责中俄不为加沙及伊朗战争做更多,你怎么看?
  60. 1:33
    关于加沙问题高教授表示:要相信历史站在正义这边,不必急于一时
  61. 3:41
    主持人问高志凯:在中国为什么不抓住机会建立一个新的全球安全体系?
  62. 6:49
    主持人:万一以色列真的动用核武器,除了谴责中俄会出手吗
  63. 3:28
    主持人:很多国家讨论伊朗使用了中方提供的北斗系统打击美以,你怎么看
  64. 5:41
    主持人:除去不利影响,美以伊战争给中方带来了什么好处
  65. 3:27
    高志凯:英国根本不在中国竞争名单中
  66. 3:35
    为什么新闻自由需要监管,听听李世默的回答
  67. 12:46
    美作家:中国廉价产品是强迫"奴工"制造的;看高教授如何回击
  68. 10:26
    里奇伯格:中国经济高速发展只因它起点太低,奇迹谈不上
  69. 4:58
    英主持问高志凯人:我们的委员会被黑了,除了中国还会有谁
  70. 6:54
    主持人问高志凯:中国被指责把供应链武器化,你怎么看?
  71. 5:43
    主持人问高志凯:对于台湾,你们打算什么时候采取“入侵”行动
  72. 4:23
    李世默VS里奇伯格:我们国家不需要那种会制造混乱的民主
  73. 3:24
    里奇伯格:为什么中不仿效新加坡推行选举?李世默:新加坡太小,和中国没有可比性
  74. 3:49
    英媒连线高志凯:中国不承认美国对霍尔木兹海峡的封锁
  75. 10:17
    太精彩了!张教授 vs 里奇伯格
  76. 9:59
    基思问张教授:你觉得一党制是有效的?张:很明显比美国高效的多
  77. 8:26
    主持人问高志凯:你们为什么不帮助伊朗,你们不是好朋友吗?
  78. 11:03
    主持人问高志凯:都说伊朗战争针对的是中国,你们还准备为川普的到访铺红地毯,这不矛盾吗
  79. 5:34
    主持人问李世默:在中国采访的时候,我没发现受访者言论受限,所以你们自由的限度在哪
  80. 2:32
    主持人问高志凯:若台湾不愿回归,你们会怎么做?
  81. 3:34
    高教授驳斥港独分子对中民主与法治的质疑,掷地有声!
  82. 12:35
    香港教授:港府站在北京这一边,而非港民这一边
  83. 5:10
    NBC记者采访周波上校,上校的回答尽显大国风范
  84. 5:06
    听到高志凯给中美会谈打9.99分,英媒主持人酸了:咋不给10分啊
  85. 6:41
    主持人问李家超:任香港特首4年来最大的政绩是什么
  86. 3:11
    主持人问李家超:你任期剩一年,怎么推进首个对接国家的五年计划
  87. 9:20
    姚明上美节目;外网:当初还要带翻译,现在英语如此流利了
  88. 9:13
    澳媒采访高志凯:中国发射洲际导弹,有何目的?
  89. 1:23
    李世默中美制度对比引外网热议
  90. 4:23
    主持人问李家超:您上任4年了,香港对国安法的接受度如何
Description
2022年:张维为VS基思·里奇伯格

Comments

月半又寸丿乚 2026-04-20

如果所有党派都为了大多数人的利益,那跟一个党有什么区别。为什么要人为的分出来1、2、3这几个领域只有投A党才能制定出对对大多数人有益的政策,而4、5、6这几个领域只有投B党才能对大多数人有益?

♥ 309 ↩ 20

城北故里 2026-04-20

这人属青蛙的吗?[doge]

♥ 254 ↩ 9

天启之殇 2026-04-21

在阶级内实行民主是可行的,但阶级之间的民主是不可想象的。 阶级之间只有专政,要么是无产阶级对资产阶级专政,要么是资产阶级对无产阶级专政。 美国就是典型的把资产阶级内部的民主宣传成全部人的民主。

♥ 131 ↩ 3

美囯犬使绾 2026-04-20

对于西方记者没必要回答他的疑问,只需要反问就行了[doge_金箍] 民主制度这么好为啥英国一年不如一年,为啥非洲国家几乎都是民主到穷成鬼,为啥民选的美国总统有这么多美国人欲殺之而后快

♥ 120 ↩ 1

王者斌斌s 2026-04-21

美国的两党制不也是装的民主么? 表面上有的选,但实际上民主党共和党不管选上哪个都差不多,建制派都是一样的,甚至特朗普在那所白色的房子里呆久了,也会变成新的建制派 而马斯克说要成立第三政党,民主共和党全都坚决反对,这就是自由民主么?[星星眼]

♥ 56 ↩ 24

留着胡子喝芬达 2026-04-21

哥们你这样我害怕

♥ 37

碧海青涯 2026-04-21

当一个党的人数接近总人口8%并且绝对数量向1亿迈进的时候,还抱着一党独大会导致那种小党夺权感觉捞一笔的定势思维非常可笑。 当初国民党一党独大的时候,美国人怎么不来劝劝蒋介石把共产党当在野党?

♥ 41 ↩ 3

公共秩序保留aya 2026-04-21

美国多党本来就是历史上不同利益集团妥协共治又经历一系列政经环境变化,随历史沿革发展的产物,文输菩萨吹成什么特别先进文明的制度了

♥ 28

黄侃侃1920 2026-04-21

这访谈人像那种欧美恐怖故事里的怪。佩小姐的奇幻城堡里的反派角色。

♥ 27

UNSC_S117 2026-04-21

在民主和投票这种东西出来时,在美国宪法出来时,没有人意识到资本对政治的影响会有多大。现在西方的人们发现了问题,但运气非常好的是他们是在癌症后期发现的[星星眼]

♥ 23 ↩ 5

偶尔赚钱 2026-06-02

多党制的结局就是被外敌 尤其是强大的资本集团轮流渗透 因为当党争进行到一定程度后对这些政党内部矛盾已经大于外部矛盾了 强如美国不也被犹太渗透成筛子 这些小国何来自信多党制的党派可以代表人民的利益呢

♥ 17 ↩ 3

诺克斯西米利安 2026-04-21

是不是人民当家作主,要看人民的声音与意见能不能有效的得到抒发、聆听和回应。这和是否一党制还是多党制并没有必然的因果关系。 从实际情况看,我们可比老美做的好太多了。

♥ 17 ↩ 1

雪国的路人 2026-04-21

其实几党制不重要,重要的是有效的权力监督机制、完善的法治体系和良好的道德社会氛围

♥ 12 ↩ 9

梨花雨Rikau 2026-04-22

这个基斯·里奇伯格,真的是完美地散发着西方的偏见和西式自由民主的恶臭,而且他的言语之间无不宣示着他似乎真的相信那一套,而不是有意意识形态渗透

♥ 5

定川 2026-04-23

德谟克拉西这个词被翻译为民主,很搞

♥ 4

Winnie酱 2026-06-02

多党制就是在内耗国家的精力

♥ 5 ↩ 3

增肌期 2026-04-23

伟人之所以是伟人,眼光真的是远远超出常人

♥ 4

翀-向上一直飞 2026-04-24

美国投票候选人层层金钱把关,确保了无论哪个候选人都必定是资本金钱阶层利益代理人,tmd就是典型的金钱独裁统治,天灾不管斩杀线下的普通人不管死了活该,尸体都要拆了卖钱,私人监狱勾结法官警察送人进监狱获得免费劳动力赚钱

♥ 2

得鹿梦爲鱼 2026-06-04

这就是英语的劣根性,说实话,只要你用英语去回答他们的问题,必然输!毫无疑问,因为英语的垃圾屎山是无法让你正确表达的,就算是英语很好的维为老师也表达不出来。你看这些西方记者挖坑有多溜就知道了。举个例子吧,民主这个词的英语单词本身就是错的,因为正确的英语表达应该是表演型选票制度,这才是精准的。民主这个词如果一定要用英语来说,应该换成人民当家作主的意思单词才对。

♥ 3

余烬的残响 13d ago

人其实不一定了解自己真正需要什么,实际上很多长期的,争议性的政策都存在民众难以理解无法理解的困局,而多党派党派竞选的一个特点就是“对手支持的我就反对”“换一届政府换一个脑子”,出于这个模式,基本上所有长期性的或者相对争议性的政策再多党派国家都难以施展,因为这种政策给你的对手制造选票,让你的对手更好上任,你的对手上任就会立刻清算你的政策,再加上西方国家经常有的,富豪对政治有强影响力的局面,一来二去就导致在需要重大变革的时候,多党派国家很容易把自己卡死

♥ 1