都想挟天子，为何只有曹操成功了？【沙盘上的三国08】

其实从曹操挟天子以令诸侯开始，他就注定要走上权臣的道路了，无路可退，他只能不断加强自己手中的权力，一旦手中的权力衰弱，迎接他的就是满门被灭。 权臣如果还政于皇帝，免不了全家被清算的下场，如果不还政于皇帝，就又背上骂名，甚至皇帝势弱，当权臣本人去世后，如果皇帝不给力，那权臣的后代将很有可能推翻朝廷。

♥ 1207 ↩ 120

其实，最早提出“挟天子以令诸侯”的既不是荀彧，也不是沮授，而是贾诩，他献策的对象也不是曹操，更不是袁绍，而是李傕、郭汜等人，他的原话是“奉国家以征天下”。当时众多的割据势力之中，明确提及“挟天子以令诸侯”或是“奉天子以讨不臣”的战略方针的，总共就是这三家。

♥ 654 ↩ 42

三弟这篇只讲了曹操挟天子的好处，但是挟天子也有代价。第一，一大堆大佬涌进曹操集团，稀释了曹操的股权；第二，天子名义上的地位高曹操一头，所以关二爷就声称【降汉不降曹】，关二爷不是跟着曹操混，而是跟着汉献帝混，关二爷不是曹操的小弟，而是曹操的同事，像关二爷这样加入曹操集团的不在少数，更加稀释了曹操的股权。所以，曹操晚年，不再忙于东征西讨，而是处理内部事务，加强集权，否则曹操死了，遗产可能就被大家瓜分了，这是为谁辛苦为谁甜呢？就算是曹操晚年一通操作猛如虎，也改变不了曹操集团是股份制企业的本质，才导致曹魏最后被司马家族和平演变了。

♥ 493 ↩ 26

曹操从臣子的角度来说肯定算不上是忠臣，但曹操一生最大的问题还是徐州屠城等滥杀无辜的行为，也因如此，曹操是不是英雄才会有这么多争议，至少在我看来，曹操就凭这一点就不能称之为英雄。至于曹操是不是忠臣倒也不重要了，毕竟谁说天子一定要姓刘呢。

♥ 284 ↩ 284

其实越看越发现，从光荣到现在的怪力乱神三国 没有一个游戏真的把天子、豪族的作用给弄出来。 所有系统都是建立在文武数据上的刻板印象。 导致如果一开始没有设定好起始剧本的话，走向几乎不会跟历史一致。 前几年还是好评的全战三国更是不伦不类，不设时间表，蜀国基本不会出现

♥ 269 ↩ 27

虽然“挟天子”只是曹操的一个政治借口，但是他出手救了汉献帝一把也是不争的事实，先被董卓、后被李傕郭汜劫持，天子几乎深陷绝路，朝廷几乎彻底崩溃，而“州郡各拥兵自卫，莫有至者”，即使出身四世三公的袁绍，也不愿听从部下郭图的建议，迎天子都邺，何曾有一人真正“赴身国难”？正是危急时刻，曹操击破汝南、颍川的黄巾军，迎天子于洛阳，才使天子绝处逢生，王朝免于覆亡。后来，因洛阳残破，不得已迁都许昌，曹操将家中所收藏的宫中器物奉献朝廷，以恢复天子的汉官威仪，同时着手重建朝廷的官僚体系，“至是宗庙社稷制度始立”。如若没有曹操，汉朝王室恐怕早已万劫不复了。后来，因为曹丕禅汉建魏，历史学家或因史识有限，或因时代原因而别有政治寄托，将曹操这段历史贡献也一笔抹煞了。

♥ 227 ↩ 22

没抢到天子这事也怪不得袁绍，毕竟围绕这个话题他手下两派谋士也吵得很激烈：田丰、沮授说要接天子，反对派审配、郭图就跳出来：说迎天子？你没看董卓是啥下场吗？弄个皇帝过来，如果真遇到了事，你是给他请示呢，还是不请示？不请示，那你不就是乱臣贼子吗？如果凡事都要请示皇帝，你那不相当于请个爹过来吗？鉴于正方、反方都有道理，接过来，好处暂时看不到，但毛病却是显而易见的。弄不好，就是块烫手的山芋，真要到时候，你甩还甩不掉。 更何况，袁绍还曾是反董联军的盟主！怎么能认一个董卓立起来的天子？

♥ 160 ↩ 16

挟天子那是要靠硬实力的，你有实力你手里那个才叫天子。曹操官渡要是输了，有天子又能能怎么样?师出有名那也要有实力，没实力你别说胁天子，就算你是天子本人也没用。好像托恩令一样，什么阳谋只不过是实力够强，其它诸侯没本事清君侧而已，要不然就是燕王朱棣。

♥ 141 ↩ 43

曹老板：设使天下无有孤，不知当几人称王，几人称帝？[思考][思考][思考]

♥ 133 ↩ 20

看到曹操的对百姓的所作所为，真的很难喜欢 “凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹” “昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯” “悉使羸兵负草填之，骑乃得过，羸兵为人马所蹈籍，死者甚众”

♥ 114 ↩ 366

从赔光家底再到一统北方、睥睨天下，曹操仅仅花了五年时间，靠的就是这手“挟天子以令诸侯”。但是，想挟天子的诸侯那么多，最终成功的的却只有曹操，挟天子真的是一张好牌吗？ 如果大哥们对三弟的【沙盘上的三国】系列视频感兴趣，欢迎催（san）更(lian)！ 本期参考资料 《三国志》卷一《武帝纪》 《三国志》卷六《董二袁刘传》 《三国志》卷十《荀彧荀攸贾诩传》 《三国志》卷十二《崔毛徐何邢鲍司马传》 《三国志》卷三十五《诸葛亮传》 《三国志》卷四十六《孙破虏讨逆传》 方诗铭《曹操与“白波贼”对东汉政权的争夺》 庞博《从长安到许都———汉献帝朝廷的政治架构、决策过程与历史命运》 高希中《历史人物评价标准之争与中国历史观重构——以 1959 年“曹操论战”为中心》 王东洋《“袁氏受命当王”与袁术袁绍称帝图谋 ———兼论曹操“挟天子以令诸侯”政策的实施》 第五期：【BV1ma411e7gH】三国时期的“第四国”是谁？东北亚霸主的三代兴亡史 第六期：【BV1qa411J714】华夏神都洛阳：为何十三代王朝定都偏爱它？ 第七期：【BV1WF411F7xX】讨董群雄的真正敌人，到底是谁？

♥ 106 ↩ 3

曹操能成功，那必须是因为鲍国安演得好，要不然汉臣肯定会再弄点衣带诏之类的事情[doge][doge][doge]

♥ 74 ↩ 2

官渡在我心中的重要性和赤壁差不多，你说没有天时地利？那是不可能的，曹操之所以能打败袁绍，自然有“天时”的眷顾，这场战斗让曹老板的整体实力和名气大争；说到挟天子而令诸侯，前几期那个酸枣也说了，后汉已经很衰败了，你必须有个人去主持对吧，袁绍本来想做这个人（取代董卓），可惜他不到啊

♥ 61 ↩ 10

谁说都想挟天子了，袁术就不想[doge]

♥ 57 ↩ 6

[脱单doge]追封魏武帝，能叫武帝的都不一般

♥ 32 ↩ 22

演义里说了，“好断无谋” 如果担心舆论，那即便曹操“挟天子”了也依然能用舆论把曹操说成董卓来打。论谋士，袁绍手下那些谋士也不是光吃干饭的，论武力手下颜良文丑就能让曹操难受，更何况手里抓着刘备后面就能用关羽和张飞了，结果死个儿子就哭死哭活。曹操听人骂他，头风都不管要爬起来杀人。这是能力问题，就算把天子，刘关张，吕布，诸葛亮，庞统，徐庶都塞袁绍手里他也不一定能玩明白

♥ 29 ↩ 2

“挟天子以令诸侯”这事就很符合曹操的风格，他终生不称帝，甘愿活在天子的招牌之下，是因为他拎得清“虚名”和“真正的利益”。曹操在《让县自明本志令》有一段话道出了他为人处世的一个根本原则：“然欲孤便尔委捐所典兵众，以还执事，归就武平侯国，实不可也。何者？诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。前朝恩封三子为侯，固辞不受，今更欲受之，非欲复以为荣，欲以为外援为万安计。”曹操说得清楚，“慕虚名而处实祸”的事情，他是不干的。

♥ 26 ↩ 11

心心念念的曹老板终于来了，作为新时代精曹人士，曹老板此人确实是东汉末年一代雄才；有勇谋，有胆识，有战略，只可惜在我们所熟知的演义里被刻画得太“奸”了，先不说汉室的問題，他推倒董卓做到那个位置，就是别人不可能企及的，后期的战略也证实了曹操的雄谋是不错的，一代人才，真的可以多看看三国志，我对曹老板的爱还是很丰富的，回到三战里，其实三战还是按着三国志的大部分走，我觉得这是好事，坦白来说，之前太多的三国类游戏都是以演义做蓝本，那你很多历史啊，都是基于“刘蜀”这个大框架为正派人物，当然我没有说这样不好，三国演义当之无愧是我国最top的小说之一，小说也需要以一方作为主角，这都是好的，只是我们在不一样的角度看三国的谋略家们的纷争，那才是别有一番滋味的。

♥ 22 ↩ 20

对古代封建阶级而言，挟天子是最大的恶，自古以来封建统治者骂的是挟天子这个行为，而不是曹操。但以今天的价值观来看，屠过城才应该是现代人看曹操最大的污点。

♥ 18 ↩ 3