曹操靠运气收人头？官渡之战中袁绍的“巨大优势”只是一场泡沫【沙盘上的三国01】

我在想如果官渡之战，是袁萌主赢了的话，会咋样 官渡之战失败后，曹操失去了工作。曹操很郁闷，他找来老朋友普京喝酒诉苦，曹操说“怎么办？我失业了，经济环境太差了，根本找不到工作！孩子还这么小，怎么养活？”普京感同身受“当年我也是啊，竞选失败丢了工作，我都想去开出租了，对了我觉得这行挺适合你的，你跑得那么快……”普京一抬头，发现曹操已经不见了。“还真是名不虚传，说曹操曹操就溜了。”普京下一次见到曹操是一个月后，在中国的南方。那时他出门，正准备打一辆出租车，忽然发当地出现了一家新的公司，叫曹操专车。[脸红][脸红]

♥ 881 ↩ 17

其实如果不以成败论英雄的话，个人觉得，袁绍在战术使用和战场应对上是没有问题的。 首先说当时的形势，袁曹官渡对峙，袁绍兵多，曹操兵少，打了差不多一年半，其他人都在看戏，曹操最少要分散兵力防守刘表，孙权，马腾，张鲁，本来就兵少，这么一分，形势更加严峻。袁绍以绝对优势进攻，围而竭之，战术上是没问题的，而且曹操的后勤供应已经成问题了。挑选和吸收人才方面，袁绍也没有大问题，临阵战术指挥和调整也没什么不对，如果说袁绍是庸才，有点不公平。袁绍的失败之处是没有协调后集团内部的矛盾，包括他的儿子和部下，这就是所谓的掌控能力不够，内部整合没做好。其结果是，吃肉时还好，啃骨头时容易崩着牙。

♥ 761 ↩ 36

up主把袁绍在官渡之战的骚操作都讲到了[滑稽][妙啊]不过我感觉要是穿越啊，带几颗速效救心丸才稳得一批，一颗留给你自己[妙啊]（别被袁绍骚操作气炸了[大笑]），一颗留给袁绍[doge]现在网络上有一个强势观点，认为官渡之战并没有伤及袁绍根本，战争潜力最大的四州之地还在，曹操短时间内也无法反推，袁强曹弱的格局还未根本改变。关键点是袁绍挂得太快，袁绍于202年病逝（官渡之战后1－2年内），袁家内部本来就矛盾重重，特别是袁绍几个儿子为继承权你争我夺，袁绍还在的时候，他们不敢乱来，现在袁绍不在了，就开始内讧了。这就给了曹操机会，征伐河北，但就袁家这个分崩离析的局面，曹操啃下冀青幽并也花了好几年的时间，而要是袁绍寿命再长一点呢？

♥ 692 ↩ 25

三弟劝袁绍别打官渡了，然后跟田丰在监狱里相遇了[妙啊][妙啊][妙啊]

♥ 634 ↩ 22

“我袁家父慈子孝，兄友弟恭，谋士忠贞，将领用命，渡河而擒曹阿瞒易如反掌观纹。来人啊，把这个来路不明、动摇军心的，拖下去。” （正经脸）其实以袁家势力的来源和派系构成来看的话，若是（一不小心）官渡战胜而一统天下，接下去大概率是要提前上演司马家剧本的（降压药脱销中）。我有一策：不如格局打开，就近贴贴刘皇叔，混个原始股，岂不美哉[tv_斜眼笑][tv_斜眼笑][tv_斜眼笑]

♥ 447 ↩ 12

除了项羽，世上没有几个人能在对手不犯错的前提下还能以少胜多了吧？ 以少胜多往往就意味着要看运气，要等对手犯错，要老天爷帮忙。 战争就是如此，能力相等则硬碰硬，能力不足则想办法等或者让对手犯错。 对手不犯错，玩球啊？所以官渡曹操能赢，袁绍势必不管在决策上，内部协作上等等都有或大或小的问题。如果袁绍不犯错，曹操肯定没办法打。

♥ 344 ↩ 118

袁绍其实并未犯下多少军事决策失误，首先他是抓住了曹操东、南、北三面环敌（或者潜在敌人）的有利局面，只不过曹操运气很好，并且技高一筹，先后击败刘备、收降张绣，他任用的钟繇在关中稳住局面之余还能反哺许昌，曹军这才没有直接崩溃。但毋庸置疑，官渡之战前夕，曹军可用的野战兵力是非常有限的。袁绍通过他的一系列盟友和小操作，让曹操处于力分而弱的不利境地。 而战役进程方面，除了初期折损颜良文丑之外，是比较顺利的，几乎可谓泰山压顶之势，以数倍兵力压得曹操连黄河也守不住，几乎到了要背水一战的绝境。可以说，这个时候如果曹操顶不住压力退回许昌，现有地盘基本上是不能要了。毕竟内部公卿、大臣、各级僚属和袁绍暗通书信者甚众，一旦前线顶不住，后方也必迅速分崩离析。 但我得事后诸葛亮地说，袁绍这一战根本不该打。因为在战争局势下，他集团内部的一系列隐患集中爆发了，许攸之所以投曹，在于审配穷治其罪，郭图逢纪与田丰沮授又明争暗斗，张郃、高览、淳于琼等诸将显然对袁绍的命令不甚服从……可以推断袁氏集团内部派系众多、内耗严重（和袁绍那三个儿子不无关系），本来不外出征战，袁绍尚能稍作抑制，一旦进入战争状态，不但前方后方不是一条心，就连前方各军统帅、各个谋臣之间居然也有各自的小九九。反观曹军，在重压之下上下一致，结果局面大优的袁绍，硬是被曹老板一波翻盘。那么可以这么推断：袁绍就算赢了官渡，内部矛盾也早晚得来一次总爆发。而以曹老板治军之能，即便兵败，我相信他有机会重整残余力量西撤入关，与钟繇会合，转而经营关中。那么等袁绍一死，袁家……

♥ 325 ↩ 25

很多人其实不知道即使官渡之战后袁绍势力依然大于曹操，官渡袁绍的优势其实还不如曹操赤壁对孙刘优势大，官渡输了其实没伤到袁绍的根基。 曹操赢的其实是寿命，袁绍不死曹操根本没能力统一北方，打袁绍分裂的儿子用了7年才统一北方，这时间很多开国皇帝都统一全国了。

♥ 241 ↩ 8

对于袁绍问题就是自己缺了狠劲，对于军队来说缺乏精锐。 表现出来了就不敢打硬仗，打不赢硬仗。这种军队在平时可以依赖人多可以一步步蚕食比自己弱小的军队。一旦碰到精锐之师时，就只能乞求别人犯错了。曹操白马，延津以少打多灭掉袁绍先锋，中期守位官渡，后期血洗乌巢，长安钟繇顺利打败高郭。这一系列局部战争胜利本身证明了袁绍军队大而不强，多而不精，空有其表，徒有虚名。事实上只要上述各个重要小战场上，袁绍只要取得一次胜利就能翻盘，但次次失败。表明袁氏和后来关东士族一样吹牛打压平民和小军阀样样在行，一碰硬碴就是一滩泥。当年高欢以强对弱，却一点点损失在宇文泰面前，宇文护一点点改革，就一跃强弱倒置。袁绍和后来士族一样，这种高高在上肉食者缺乏进取，更缺乏与下层地主，乃至平民之间认同，更没有人性。赵母讲赵括与赵奢，不与军人同命运，军人怎能效死力。讲句不中听的就是袁绍他是个连骗人都不会骗的政治家。张郃高览岂有不反，连饼都不会画。他要不输还有天理吗，还有王法吗？

♥ 176 ↩ 11

万军之中取敌主将首级，单枪匹马冲入万军之中 刺杀敌主将的只有关羽，当然也是因为很多客观条件来帮助， 颜良作死摆出暴露自己主将位置的麾盖伞，张辽的军队吸引袁军的注意力等，荀攸的计策，调动颜良军队使其在行军中阵型不整

♥ 153 ↩ 22

七万打七十万确实有点夸张，七十万输给十万雀实有点丢脸，就算七十万头猪，也够曹操砍一阵子的了[妙啊]

♥ 152 ↩ 28

袁绍在战败的时候，所有的长处都变成了短处，因为世人都知道结果就是曹操赢了=_=

♥ 146 ↩ 9

阿瞒有我良计，取冀州便是易如反掌。吾才满腹，袁本初竟不从之。成略在胸，良计速出[doge][doge][doge][doge]

♥ 96 ↩ 10

官渡袁绍自己不太行，下面的将领也很水，如果记载没有遗漏的话，那么整个战役期间袁绍就赢了一场战斗，还是刘备指挥的，就说离谱不离谱。

♥ 94 ↩ 8

袁本初是输在了内部问题处理不好，本初最大的毛病是对自己人不相信，对外人却好得一笔，也许是面对外人要展示自己四世三公最好的一面，好面子，刚愎自用，内部阵营的派系斗争其实是支持他三个儿子身上，三个儿子又是不团结，哎……太多啦

♥ 92 ↩ 5

官渡之战中许攸的叛变，给曹操带来了根本性的收益，就是获悉了乌巢的所有情报，包括位置，沿途警戒的盘查方式，巡逻路线，淳于琼的个人能力，部队战斗力以及部队数量。 曹操原本或许知道应该有乌巢这么一个地方，但是根本不知道在哪里，也不知道该怎么打，许攸来了直接把这一切展示给了曹操。剩下的就是曹操自己操作了，他挑选了最精锐的5000人，有可能是虎豹骑全部出动，采取不顾一切的搏命玩法，又是突然袭击的方式，通过了沿途层层盘查，最后打了淳于琼一个猝不及防。 袁绍得到消息以后，部下产生的分歧，郭图认为曹操既然能击溃淳于琼，所带兵力必然不少，官渡肯定空虚，可以采取换家战术，张郃则认为，既然能通过沿途盘查，这事必然有内应，淳于琼应该是被偷袭的，曹军本来就精锐，所以曹操并不一定会带走太多人，官渡不一定能打得动，还是救援乌巢减少损失最为稳妥。这两个人的想法，看起来都有各自的思路，所以袁绍在面对挫败的时候心神大乱，而这个决策没有多少时间让他考虑，必须快速下决断，所以当时袁绍的判断力已经不够来判断这件事了，只能两方兼顾，既去救乌巢又来攻官渡，这样导致最后两头都够不上。

♥ 82 ↩ 5

你让我穿，穿了个寂寞，我说啥他都不听，那我穿越目的何在，我直接把三国带过去，给他看完不行吗

♥ 81 ↩ 16

还是建议up多看看别人的视频啊，虽然影视剪辑看上去正经，但是内容差人家太多了@星彩她爹讲三国 ，你这视频中提到的几个可能都是离谱到家[笑哭]，1官渡袁绍是绝对优势，同时是河南股东的回家之战，90%胜利就不说了，不打必然内乱，就好像刘备不打江陵国家多半直接解体，所以不可能不打，这个如果不成立，up是没看懂历史必然性；2是打持久战更加离谱，就好像3路破高地，绝对优势下打持久战，这条都无需解释了；3是派张郃守乌巢，这个简直离谱到家，官渡之败张郃不懂政治投敌占50%原因，如果张郃守乌巢，等他知道袁绍轻兵来救，90%同样直接投降，把乌巢送曹操，一模一样的剧本，历史都摆在那了，上帝视角还能下错棋，up这真的无语啊[囧]；4是正史中淳于琼没有喝醉，退到营内死守，是曹操这边运气好斩杀了，不一定是淳于琼的问题，即便张郃不投降，也只能死守，张郃凭啥就能守住呢；5是郭图的建议本来就是正确的，对方拆粮(lol是打大龙)当然是直接偷家，和乌巢能否守得住没什么关系，假如张郃不投降，曹操丢家就是必输，袁绍这边选轻重兵实际是在平衡股东，在政治在军事上思路都是完全ok的，说反过来重兵救乌巢的，基本是啥都不懂(还好up没说[笑])；6是政治正确的本来就是袁绍，汉献帝是董卓立的假皇帝，曹操挟天子本来就是不得已，曹操是被袁绍一首带到大的小弟和玩伴，他俩本来是同阵营的，但是袁绍一统江山之后曹操就翻不了身了，所以曹操挟天子亮下国标，公开表示我子公司从士大夫联盟独立了，和袁绍决裂，因为袁绍不可能立汉献帝。另外挟天子本就是战争手段，目的是稳住股东或者本来就是被股东士族胁迫，参考公司上市懂的都懂，另外子公司独立不代表是好事，参考荣耀手机或者曹云金。另外在功绩上袁绍用计谋干掉何进，宦官，外戚，董卓等多方势力，雄踞四州，不要说碾压曹操，在整个三国有这个战绩的都找不出几个，袁绍本人也不可能是庸才；7是官渡之败能够成为导火索，本质上是袁绍给子公司配备谋士团导致的，简单举例，就好比假如阿里马云在某次商战中让公司市值从3000亿跌到2100亿，面对市值300亿的某公司，在实力上仍是绝对碾压，但是公司股东看到自己的股票跌了30%，一定会着急，想代替马云决策，或者把乔布斯从公司踢出去，自己带公司，尽管他们自己带不了，但是马云乔布斯会失去话语权，公司开始失衡，袁绍也是差不多意思，可以想见，不止母公司，子公司谋士也会说爸爸不行了

♥ 76 ↩ 15

荀攸的叛逃不是关键，首先根据记载，淳于琼根本就没喝酒，而是严阵以待，曹操打下乌巢的原因是因为李典乱军之中斩杀了淳于琼，袁绍军心涣散，也就是巧合，杀了敌将。其次不支援乌巢而去拿下曹操大本营也没有问题，问题是张郃投降了，张郃为什么投降了，当然是派系斗争的结果，张郃很清楚自己打赢了这一仗回去也是派系斗争的牺牲品，投降曹操对曹操无异于雪中送炭，必有新发展。所以根源是内部的派系斗争，曹操是河南颍川系单独支持，加曹家将的组合，颍川一家独大没有派系斗争，所以曹操上下一心。历史上有名的派系斗争的结局战役很多，比如兖州叛乱，曹操被兖州士族判的只剩三座城，比如关羽之死，就是刘备重用法正导致的亲家糜家叛变了，关羽对派系斗争没那么敏感，做梦都没想到刘备的小舅子能叛变

♥ 67 ↩ 27