音乐人与听众之间的审美鸿沟在哪里？

普通听众很少关注器乐，听歌基本上就是听个旋律

♥ 30 ↩ 5

说白了，学音乐久了容易技术化，审美也会沉醉在技术美中，但音乐最终还是要靠打动人才能赢得人，有一句话，可以不相信人民的智慧，但不要不相信人民的力量，这句话对音乐同样适用。

♥ 19 ↩ 3

高水平的音乐人都会回归感性

♥ 19 ↩ 2

懂了，这就写一辈子456[doge]

♥ 13 ↩ 1

真正审美鸿沟在于——听歌的数量。音乐人普遍听歌比听众多，听得细。把滚石500专过一遍，无论你懂不懂乐理，你的审美都能吊打一大批市场上的音乐人了

♥ 10 ↩ 29

大多数听众都是会因为音乐整体表达的感觉良好，而产生喜欢。就如同吃个饭，普通听众觉得这桌整体搭配，让这餐感觉很好。您口中的部分音乐人，可能因为某道菜的酱油很不错，食材很不错，从而把认可关注点放到了过于细节的地方。这可能是音乐人往往认为，我某个编曲特别牛，某个配器特别用心，但为什么大家却不喜欢的原因吧。 上学时候的满分作文大家都看了不少吧，但里面单拎出来能成为一个好故事，好论述的并不多。总不能因为作文用了一段气势恢宏的排比句，却讲了一个不怎么样的故事而觉得这作很好吧，也不能因为用文言文技法写了个空洞的故事就开始“自我陶醉”上了不是。 普通听众心里的好音乐，有画面感，叙事感，与它有不同程度的对话感，也可能这歌是自己的嘴替让自己共鸣，总之感觉很总要。 音乐终究还是要打动人的，所有技术都应该以“感受”为中心。

♥ 7 ↩ 9

我可能会因为一段华丽的和弦，鼓的过门，贝斯的slap，吉他的solo而收藏一首歌，这比起歌词来说听的就更细一点，但是还是比不上职业音乐人，他们甚至会去细听一首歌的编曲，混音，我觉得作为普通的听众，自己听的开心就好了，当然还是要提升一下审美

♥ 7

我听音乐有时候像享受着一大桌的美食，有时候像翻阅一本有趣的连环画，有时候像是被人按摩，从头皮到脚趾。。。但我无法理解为何会这样。

♥ 7 ↩ 2

其实现在的问题大众审美高与低不是最重要的，问题在于如何培养大众音乐审美多元化和包容性，我觉得现在大众遇到不喜欢音乐就要去否定和攻击，非要搞出点歧视链来，造成音乐无法真正的百花齐放。

♥ 5 ↩ 2

[doge]我认为还是做的不行，不是每个人都能听贝多芬 但是人人都能听班得瑞

♥ 3 ↩ 7

关于审美，我不理解一些听众和音乐人对《跳楼机》的不屑[笑哭]无论创作角度还是市场，这个歌都很成功。结果很多人都在跟风锐评，根本没有过自己的思考

♥ 3 ↩ 38

建议先别听华语歌曲，不是说华语没有好的，而是在华语乐坛的大泥坑里很难培养审美

♥ 2

“这首混音比我牛逼”[doge]

♥ 2

我会比较喜欢听编曲，旋律歌词反而放在后面。

♥ 2 ↩ 2

泰戈尔的诗歌和其它散文集，真正使用的地方，是学校这类强迫学习的场所，离开这类强迫学习的场所，有几个人会真正去学习这些文章，其实那时基本已经不能叫做学习了，而是娱乐及提高自己。当然，在当代社会，普遍认知里面的能耐，是包里有好多钱和能够买的起多贵的车。你文科造诣再高，音乐造诣再高，你也需要吃饱饭和拥有财富，而包里有钱才能够吃饱饭。然而，当今泰戈尔和散文集在离开学校及爱好文章的人眼里，就是看不懂和想打瞌睡的垃圾读物，读书都读网络读物，重点是爽，只有无脑加爽快的作品才能够活到最后，在普遍认知，这些才是读物，而不是看不懂的什么泰戈尔，首先，自己没有半点阅读理解能力却能够看懂，这才是当今的好作品，而不是流传千古，但我就是看不懂它哪里好。而且也有部分人知道这些作品的含金量，但是当今社会，第一重要是包里有钱，精力重点都在挣钱上面，看这类读物太累了，谁愿意上完一天班，累的要死还要去看这些累人的读物，挣钱累才是真正值得的累。除非真正爱好的人，会把别人眼中累人的读物成为自己的娱乐，而这些人普遍水平比较高

♥ 2 ↩ 10

正确的

♥ 2

果子哥说的太好了

♥ 2

可以各玩各的，音乐人玩音乐人的音乐，普通人玩普通人的音乐。要是觉得普通人玩的不叫音乐，那换个名字也可以。 文学方面就做的很好，很多人在网上写小说看小说，文学人觉得普通人审美和文学人不一样不高级，那就各玩各的嘛。

♥ 1

音乐人：英语专业八级，大众：小学六年级英语。大众肯定听不懂那些“专业词汇，复杂句式”了。为什么流行音乐要有歌词，因为这样才能听得懂。有些自诩音乐品味很好的人，也不过是“考过了英语四六级”。音乐家在面向大众的时候，你说glory，可能很多人就不懂了。你说big & beautiful，那就很多人能明白。

♥ 1