【长谈】纳入式性行为真的有必要吗？

多跟伴侣沟通反馈，只要两个人满意，开心，怎么都好

♥ 2886 ↩ 26

这个模型做的真好！非常直观，是我见过的最简单易懂的图或者模型

♥ 2222 ↩ 4

所以说归根到底男女激化的讨论在我看来都是无意义的，男女只应该是判断生理性别的标签，它上面不该有更多的累赘（男人就要...女人就该...），同样都是人，重要的是求同存异，因为每个人都是不尽相同的，在不恶意影响他人的前提下做你认为正确的事&展现最向往/最真实的自己即可，喜欢你的人自然会被你吸引，也无需刻意讨好他人。同样，每个人都有不同的观点，都该注意不让自己的观点变成偏见，万物皆有度，这确实是个真理

♥ 3838 ↩ 120

六老师，赞。讲述让人很喜欢也很安心，让作为观众的我以一种理应的，正常的，抛去了杂念的态度认真看。

♥ 571 ↩ 3

又来学习未曾涉足的领域了[大笑]

♥ 336

这么说吧，无论是哪一种你觉得舒服就好，没有必要争论好与坏，每个人定义不同，接受不同，但别一边接受着一种舒服然后又一边抨击这种让你舒服的方式的坏，你想要得到什么就要付出什么代价，想要不付出代价就获得什么是不可能的

♥ 1321 ↩ 133

哈哈哈哈这个话题我喜欢，请继续。

♥ 117

尊重个人感受~

♥ 81

我爱六老师，哈哈

♥ 52

涨知识了！

♥ 31

[打call][打call]棒

♥ 16

从评论或私信看得出来，有些人不喜欢这期视频，倒不是视频有太大问题，而且人对于以前没有探讨过的话题产生的应激反应，本能地抵触或反感是很正常的，以后再谈都会好很多。【长谈】这个栏目本身也是想要探讨那些边界上的问题，自然也会遇到争议，但是，谈总比不谈好。

♥ 799 ↩ 10

我有一个问题。就像从前大家都默认且觉得只有纳入式这一种，也只有这一种能获得快感。所以不管喜不喜欢，到底能不能爽，自身也默认了只有纳入才能爽，继而有可能产生一种“刻板”或者说习惯性行为？就是如果没有纳入的这一步，即使可能生理上已经爽了，但是因为没有习惯的这一步，心理还是会觉得的“爽的不够”，实际上是习惯做这一步，然后心理上的因素影响了生理上爽的程度呢？

♥ 1032 ↩ 74

单身的人前来学习，然后深刻思虑，最后觉得，单身挺好[笑哭]

♥ 989 ↩ 24

用不上，但爱看[doge]

♥ 783 ↩ 15

我和我对象谈了五年，我发现自己根本无法接受与他发生关系，我讲了无数次自己完全接受不了这种纳入性性行为但他觉得这就是我抗拒它，它必须要这样做，曾经我尝试过但是还没有开始我就觉得十分痛苦最后发展成为恐惧但是它不以为然，最后我决定分手。最开始我觉得特别痛苦觉得是自己做错了，觉得每个人都要这样发生关系的为什么我不可以。但是后来我发现我分手后过得好轻松，终于不用再害怕和它独处了，我感觉分手后的每一天都几乎生活在天堂里。然后看了博主的视频，渐渐明白了性行为到底是什么。的确如果一件事只是为了满足对方而自己十分痛苦那一定是不对的，人应该第一时间最先关注到的是自己的感受。感谢博主科普这些知识，让我学会把自己当作一个主体，而非第二性。非常感谢您

♥ 1478 ↩ 136

我喜欢两种一起...单点触发的时候感觉比较尖锐和单薄，过后容易空虚和疲惫，单独纳入式又达不到，但两种一起时就会比较澎湃（？），像潮水，过后是一种舒展的满足感

♥ 1179 ↩ 34

我真的长见识了！！！居然有人能认认真真说这个东西！我哭死！我就算大学很努力学了妇科！书也认真看了！顶多明白了构造之类的事情，还有很多很多想不明白，电影好多演的，小说好多假的，虽然看着爽，但都不是真的，我真的都想不明白要上哪里去了解到这种知识呜呜。

♥ 839 ↩ 36

其实，好像，可能，真的不如手口或者玩具捏。

♥ 936 ↩ 43