我去电影院品鉴完《四渡》了，剧组还不如用我这大纲拍【如妮所说·潘妮妮】

老师您还是吃了有文化的亏，您可能想象不到没文化的写文章是什么水平，我有一段文字请列位诸公品鉴一下朱编是怎么点评战争吧

♥ 50 ↩ 7

[doge_金箍]

♥ 219 ↩ 3

“年轻人爱看的东西”✘ “我们这些人年轻时在改开接受了欧美思想后想看的东西”✔

♥ 378 ↩ 4

确实要渡，把旧时代的老登超度掉，这些导演演员正在破坏革命，沉掉，一切没有用的东西，统统沉掉[吃瓜]

♥ 13

老师，我有个爆论哈，制作组全员的高考分数加一块，可能都没您的高[笑哭]。

♥ 396 ↩ 13

此番美景，邀诸位共赏

♥ 472 ↩ 11

我刚看完时也是非常急，觉得这群人就是坏，故意搞事。现在回想起来，也许是因为蠢，所以才显得坏。 那么矛盾就找出来了，是部分文艺工作者本就不高甚至在下降的文化知识水平与人民群众日益提高的文艺鉴赏与教育水平提高之间的矛盾。

♥ 122 ↩ 5

大家没有理解他们口中"年轻人爱看的东西"这句话的意思，这句话正确的理解应该是：他们认为他们年轻时爱看的东西。这些东西本质上先是给那个自己看的，而不给观众看的，所以轻浮就与油腻并存，拍东西实则为补全自己的世界。

♥ 251 ↩ 2

还是那句话教员如果不自信，怎么可能会在五次反围剿失利后，自己被解职的情况下还能一而再，再而三，毫不厌烦的向当时的班子成员劝说大家接受他的作战意见呢。这纯粹违背史实

♥ 102

你让超市美工去做别墅设计师就会出现这种问题[呆] 你让资本主义老板和地主们去拍红色工农革命军 就会出现更大的问题[怪我咯]

♥ 24

就是所谓“年轻人爱看的东西”，实际上受众并不广，而且没有经过时间的考验。更何况大多数情况下，导演呈现的也不是“年轻人爱看的”，而是他们刻板印象中的，脑补出来的“年轻人爱看的”。这就全完了，他们创作出来的往往不仅有年轻人的轻浮，还有老登的油腻。 点名批评《人民的名义》里毛毛虫线，删了完全不影响剧情。

♥ 378 ↩ 13

我不说别的，就说张俪的发言吧，十分的抽象和不知所云[笑哭]还什么献给宋美龄，在电影里面把这个角色的谋略给演出来[笑哭]这要不了解历史的还以为宋美龄是什么好人呢

♥ 116 ↩ 5

是不是和我本是高山一样，创作者自己都不相信这些历史、不相信这些精神，他们只是为了蹭奖、蹭流量、蹭票房，或者就是要故意来歪屁股、来抹黑、来扭曲，才拍的电影

♥ 23 ↩ 4

[嗑瓜子]冯导，你要抓的特务是不是在隔壁剧组

♥ 33 ↩ 2

看完四渡后的观众belike

♥ 312 ↩ 3

这导演就非要在放自己这无处安放的个人表达欲啊，明明能真实呈现历史出来就很精彩了非要加各种花活儿。

♥ 94 ↩ 6

某些导演动不动就是“别把历史人物神化”，有没有可能那就是人类能做到的范畴只是你创作者做不到而已，就四渡赤水来说它可以说是奇迹但又不是神迹，只能说这些创作者压根没去深入了解历史及具体事件，作为一个后来者去复盘都还能整出一种“这是靠天意运气才能赢”的感觉，说句不相干的，我都不敢想这些人去创作悬疑题材的话会有多废物

♥ 5

不要过度神话这句话我看笑了，四渡赤水这种神级走位，之前看别的主播在沙盘上重演，我看的头皮发麻，指挥这只军队的人是何等胸襟何等雄才伟略阿

♥ 22 ↩ 1

[doge_金箍]

♥ 112

年轻人对历史从来不反感，本质上反感的是“自己都闹不明白还瞎指点江山的自以为自己是长辈的说教”。所以现在文艺界的翻车，大体上就是自己本身文化水平不够+本身业务水平不精+还非要认为年轻人啥也不懂的傲慢+自己肩负说教责任的自我感动+最后还果不其然整出了烂活。

♥ 46 ↩ 1