【方志远x东楼小官人】大明倒数第二位皇帝的死和东林党有关?明朝皇帝都短命吗?

合集 · 方志远对谈集 (14)

  1. 1:49:17
    《显微镜下的大明》江南丝绢案
  2. 20:06
    明太祖的得与失(一)太祖
  3. 19:20
    明太祖的得与失(二)反腐
  4. 16:50
    明太祖的得与失(三)藩王
  5. 19:43
    明太祖的得与失(四)勤政
  6. 17:19
    东楼对谈:朱标
  7. 11:09
    东楼对谈:东林
  8. 52:32
    东楼对谈:明朝那些事儿
  9. 18:07
    皇权相权之争真相是什么?明太祖为何要杀胡惟庸?【方志远讲明史】
  10. 10:53
    内阁首辅能算宰相吗?明代行省和元代有何不同?【方志远】
  11. 11:26
    汉、唐、明的宦官专权有何不同?【方志远讲明史】
  12. 9:13
    哪个朝代是君主专制的顶峰?权力与制度有何内在联系?【方志远讲明史】
  13. 10:42
    明朝皇帝为啥很少工作狂?中国政治制度演变的三大特征【方志远讲明史】
  14. 7:38
    朱棣为何能靖难称帝?明代藩王与前朝有何不同?【方志远讲明史】
Description
各位小友们大家好,今天我们探讨下,明朝上的那些短命皇帝,例如明熹宗这位皇帝的死,究竟是巧合还是阴谋?喜欢的小友们记得一键三连,评论区留下小友们的看法。

Comments

晋高祖宣帝司马仲达 2022-02-17

落水死很正常,但一个朝代好几个皇帝落水死就离谱了……

♥ 672 ↩ 40

文语通 2022-02-17

方老师的意思大概就是,没有明确史料记载的事情他不想说,也不想深入谈论,他不是个爱好者,而是个专业的研究者,他的言行必须对得起自己的职业

♥ 368 ↩ 7

方志远讲明史 2022-02-17

明熹宗的死,是阴谋还是巧合呢?欢迎各位小友留下你的看法! 我与B站独家合作的课程《明朝之亡》已经上线,从10个章节、20个角度思考明朝之亡,有兴趣的朋友可以点击链接课程深入了解这段历史:https://www.bilibili.com/cheese/play/ep17623?spm_id_from=333.999.0.0

♥ 340 ↩ 21

三生石鱼 2022-02-17

大明属火故易溶于水!

♥ 335 ↩ 13

达维斯双击 2022-02-17

一个两个早死还可以认为是意外,但是那么多都短命就不正常,特别是对比同朝的大臣,比如明朝的各任首辅,除了被杀的那几个,一个个都能活到70-80岁,50多岁挂的都是凤毛麟角,这正常吗?,这肯定不能怪当时的医疗水平差吧。

♥ 202 ↩ 16

gwetugfyijguij 2022-02-17

方教授是委婉的告诉你民科方法不可取,要有材料有论证。有什么发现写篇合格的学术论文,发给学术期刊,编辑会找同行专家审稿。

♥ 184 ↩ 2

星海秋 2022-02-17

好多人怼东楼做什么?我觉得东楼说的挺好的,如果谁觉得自己所谓的真才实学可以拍视频出来,和方老师做节目,不要发弹幕伤人

♥ 144 ↩ 28

肆面楚哥 2022-02-19

东楼就是历史爱好者,他毕竟不是专门研究明史的学者,主观性很强,他所能尽得最大力就是用自己的眼光来勾起大家对明朝的兴趣。方老师则是专门的明史学者,可以让大家从学术上更加专业得让人了解明朝。一个是广告吸引入门,另一个带你深入了解,大家没必要戾气这么重。这个节目是很好的,由东楼以历史爱好者的身份来提问网络上热门的“阴谋论”,而专业的老师来用材料验证,这不是很好嘛╮(﹀_﹀)╭[支持]希望这样的节目能多一些,这样也就能少一些营销号或是公知对大家的影响。东楼这节目我觉得是好事,毕竟这也证明了他真是喜欢这一段历史,如果不喜欢像营销号那样胡编乱造一些吸引大家眼球的阴谋论然后夸夸其谈不简单多了。支持[支持][支持]

♥ 142 ↩ 15

你的爱你的光 2022-02-17

方老师博学资深,却愿意了解年轻人的历史观点,东楼态度谦卑地向老师请教,弥补自己的不足,这样的合作挺好。

♥ 135 ↩ 1

超凶吃货咯 2022-02-17

正德和天启是死的早的,活的长的那俩嘉靖和万历到底遇险多少次你去查查就知道,嘉靖差点让宫女勒死,被火烧了无数次,万历本来腿是好的,后来废了一只,这俩是命大没死成[doge]

♥ 101 ↩ 1

重案之祖曹达华 2022-02-17

没什么不符合常理的,落水死正常,水脏呛水肺炎,浮肿就是感染,作息不规律身体又不好,死了有什么奇怪的。东林党能渗透太医魏忠贤不能,天启是魏忠贤的后台,能让他被毒死???魏忠贤会这么傻[疑惑][疑惑][疑惑]

♥ 83 ↩ 25

夜航船724 2022-02-17

明代皇帝之死不是不能质疑,但有史料依凭者只有光宗之死,红丸,移宫诸案疑点颇多,明人即有怀疑,且与其时政争相伴,学界探讨已经不少。至于武宗、熹宗之死,只限于阴谋论,难寻明确史料证据。 落水而死,在古代并不罕见,况且正德落水后数月,天启落水后两年才死,显然并非直接溺死,因溺水染病可能性更大。 查武宗实录,正德死前病况起起伏伏,如正德十六年正月,杨廷和还奏称皇帝病情已渐平稳,请耐心调理。此前皇帝还数次视朝。同年三月,正德病情再度加剧,正德十六年殿试因此多次推迟,皇帝于当月死亡。就算正德确为人所害,到底什么样的毒能让皇帝身体忽好忽坏,且此种状态维持近半年之久?不可思议。 正德大渐时身边只有宦官,其驾崩情况除实录外应无所据,而武宗实录提供的结论,是武宗为自然死亡。 1.武宗患病基本可以确信是由于落水,见武宗实录卷191,正德十五年九月丙寅条。 2.武宗患病期间没有失去意识,据杨廷和奏称,武宗到正德十六年年初仍可视朝,见武宗实录卷195正德十六年正月癸亥条。江彬等人之下狱在明武宗死后四天,见武宗实录卷197正德十六年三月庚午条,武宗私人并不在他患病期间被撤换。 3.武宗大渐时身边只有太监陈敬,苏进两人,见武宗实录卷197正德十六年三月丙寅条。陈敬及太医院使等因皇帝大渐被贬,陈敬充南京净军。见世宗实录卷6正德十六年九月丙子条。按陈敬在武宗死后被给事中顾济弹劾,擅先帝威福,应为武宗私人。见世宗实录卷4正德十六年七月庚戌朔条。武宗驾崩时身边是自己私人,且当时服侍武宗者之后均被罢免,未得好处。 以上。实在无法得出有人在武宗病重期间颠覆,更难得出武宗死于某势力之手的结论。 不知对正德,天启死因质疑始于何时?源于何种材料?明代事件,明人不加质疑,而当代却现颇多争议,本就反常。弄清这个学术史问题比脑补皇帝‘’死于非命‘’更有意义。

♥ 64 ↩ 4

徐陶陶爱吃肉 2022-02-17

还是喜欢老师一个人讲授

♥ 59 ↩ 4

养猫的风行者 2022-02-17

方老师太文明,跟一个半吊子还这么有耐心

♥ 58 ↩ 28

胡风南渡 2022-02-17

李清《三垣笔记》: 熹宗初即位,上犹在冲龄,忽问曰:“这个官儿我可做得否?” 熹宗曰:“我做几年时,当与汝做。”

♥ 56 ↩ 17

梵蒂冈空军少将 2022-02-17

建议方老师下次别和东楼合作了

♥ 56 ↩ 33

账号已注销 2022-02-17

论明史教授商传才是重量级

♥ 50 ↩ 8

账号已注销 2022-02-17

满遗除了诋毁和装,便一无是处了[吃瓜]

♥ 49 ↩ 4

算命师手冢 2022-02-17

朱厚照的落水,我觉得是有背后的人在运作,不过是谁不好判断,毕竟像他这么一个经历无限,甚至能够上战场砍人还练武的皇帝,身体素质并不差,反而因落水而死,这有点不合常理。另一个就是天启朱由校那样的,好歹是练木工的身体素质可能没五中这么离谱,但也不会太差这直接落水一并不起,简直就是跟看小说似的,

♥ 45 ↩ 17

东西餐厅吃东西 2022-02-17

方老师不愧是教授,有收获[支持]

♥ 39 ↩ 1