内阁首辅能算宰相吗？明朝如何制衡中央地方势力？【方志远讲明史】

元朝太不会玩了，从秦朝到宋朝削弱了那么多年的宰相结果元朝莫名其妙就恢复了中书省，这些全是莽卓操懿

♥ 38 ↩ 9

当然算阿，小阁老可是大明举重亚军[脱单doge]

♥ 37

相权来于制度 内阁首辅的权力来自于皇帝与相权不同的是如果没有皇帝本人的披红 内阁的票拟如同废纸 宰相无论相权多弱都不可能有这种情况

♥ 25 ↩ 12

明代中后期的内阁首辅就是宰相，甚至我觉得他的权力比以前的宰相还要大！为什么这么说，因为他有一个非常重要的权力：票拟。有人说票拟只是建议权，还需要审核，还需要批准，而事实上在上位者信息缺位，能力缺失的情况下，建议权其实就是决定权，不然他两手一摊来一句：你说这事怎么办？上位者就傻眼了。明代皇帝极少不准内阁的票拟，因为那意味着内阁不符合皇帝要求，会导致阁员辞职，政局动荡。所以怎么让内阁拟出符合自己心意的票拟甚至都成为了皇帝需要掌握的一门技术。而明代内阁管理事物之多已经到了面面俱到的地步，无论人事，军事，经济几乎朝廷所有的事都要内阁票拟决定该怎么做。最典型的就是在吏部尚书和内阁成员的选择，前期还都是倾向于当吏部尚书，可是到了后期，大家眼里就只有内阁那几个位置，什么六部尚书不过只是内阁的执行机构而已。而内阁首辅掌握了票拟权，就等于掌握了国家所有事物的处理权，这个权力有多大？应该比汉代的丞相还要大吧。杨廷和一个人就把皇位继承人给定了就是比较好的例子。

♥ 20 ↩ 5

左边视频展示效果很不好，直接截个图吧

♥ 16

皇帝说我要修宫殿，宰相说，好的(•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ 皇帝说，能不能让这个人来修，宰相说，不行，怎么干的我说了算，这叫宰相。 宋以后就没有宰相了，只有撅着屁股给皇帝干活，你没有反驳权了，你只有服从的权利了[吃瓜]

♥ 15 ↩ 11

我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸。 臣备员六年，百凡皆奉圣断，分毫不敢欺负，部务尽听主者，分毫不敢与闻。 —明朝内阁首辅叶向高 这里说的上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，我感觉明显说的就是严嵩和张居正。 内阁说到底不是一个正式的政府机关，只是皇帝的秘书处，最多只能借用皇帝的权威来压服六部听令，六部在法律上并不归属于内阁，没有服从的义务，跟三省六部制根本不一样。

♥ 15

国榷里尚书都称作宰相[doge]还有张居正那句不是宰相而是摄政臣，可见明朝人心里宰相名亡实存

♥ 14 ↩ 2

不能把，明朝也只有张能做到丞相的概念，其他都是受制于皇帝，相当于皇帝高级秘书

♥ 7

行政首脑与幕僚长的区别

♥ 7

老师明天我就去贵校历史系面试了

♥ 5

没有宰相的名头，办事处处拧巴

♥ 4

不算。内阁只有票拟建议权，没有决定权，更不能开府，没有自己的属官，不直接管理六部或其他职能部门

♥ 4 ↩ 2

内阁首辅权力多大，要看上级老板是谁吧

♥ 4

老师，请问为何中国古代居民楼很多是平房（北京胡同）江南那边多是两层，很少有三五层的民居建筑？另外，又一说法，“古代宫殿单体建筑面积越来越小”属实吗？说后面朝代缺乏千年巨木料，清朝太和殿比明朝小，明朝比唐宋建筑小

♥ 3 ↩ 2

内阁自然不是宰相。准确说不是我们认为的前朝的宰相。 以前的宰相，三公、尚书、中书等在制度上就是百官的上司。内阁和百官没有上下级关系，后来只是兼六部尚书加权。内阁只有提意见和一点封驳权的权力。 张居正就老被官员攻击，说他又不是真宰相，真多事

♥ 3 ↩ 2

明朝的阁老虽然名义上没有权利，但他们却用结党的方式掌握权利，对皇权危害更大了，以前杀宰相一个人现在你总不能把官员都杀完，这也导致了明朝清朝后期的颓势一发不可收拾

♥ 3 ↩ 1

明代内阁权力别说和丞相，就是给南宋宰相提鞋都不配。人家南宋史弥远能够直接培养郑清之接班丞相，又把侄儿史嵩之进入权力中枢铺路，被明吹吹上太难天的摄政张居正，人走茶凉，家人被人像捏死蚂蚁一样。

♥ 2

一个是办公室大秘（小秘是司礼监），一个是集团总经理，差那点意思 差的很多

♥ 2