【纳什均衡】这个简单的规律，却决定了整个人类的未来！

因为麦当劳每次选地址都是有专门的团队对周围的消费和人力进行考察，而kfc就简单了，麦当劳开在哪我就开在哪

♥ 11580 ↩ 119

对于商家来说，纳什均衡。比如麦当劳和肯德基，双方都不想被对方边缘化，两家挨的近，虽然竞争更激烈，但也能最大化的分享客流量。其他小品牌的汉堡店再开过去，也能蹭点客流量，分一小块蛋糕。 对于顾客来说，同品类的店铺开在一起，降低搜索的成本，节省时间和精力，也能增加可选择性。 当一个人走在一条商业街上，看到两边紧挨着开了近10家奶茶店，他脑子里大概率会想着是喝哪一家的奶茶更好，而不太会想是不是要喝一杯奶茶 [小会员绿豆人_狗头微笑]

♥ 3965 ↩ 22

两个人互相暗恋也容易双输，表白了可能连朋友都做不成，不表白起码还能维持朋友关系

♥ 6074 ↩ 83

听不懂的可以当作文素材积累一下，在反内卷的当下扯上这一段让人听不懂的素材，是很好的加分项。[星星眼]

♥ 1365 ↩ 39

可能是基劳都喜欢挨得很近吧

♥ 1548 ↩ 32

所以男厕所旁边一定是女厕

♥ 1086 ↩ 45

纳什均衡也说明了一个常见的社会规律，即每个人的行动都是以“损失最小化”为核心。但是“损失最小化”和共同“利益最大化”是互相冲突的

♥ 463 ↩ 7

弹幕完全没理解囚徒困境啊，之所以两个人都会选择告发，是因为不管对方选择告发还是沉默，对于自己来说告发永远是更优的选择，即如果对方沉默，告发0年，沉默1年；若对方告发，则告发5年，沉默10年。

♥ 435 ↩ 16

我觉得这套理论并不是来解释现实中 同类产品扎堆的现象。个人理解是扎堆后能给客户提供更多的选择，形成了一定知名度能吸引来全城的客户，单打独斗只能做街区客户的生意。

♥ 369 ↩ 14

有人搬光速不变的视频，关键是文案几乎一样，兄弟们帮我顶上去

♥ 402 ↩ 1

bro在暗示我

♥ 476 ↩ 16

我记得有个电影的男主角原型就是纳什，是《美丽心灵》吗？

♥ 233 ↩ 2

徐州老味菜[笑哭]

♥ 171 ↩ 11

麦当劳开店关我金拱门什么事？

♥ 153 ↩ 3

想起来以前我们问我们如何解决囚徒困境，本来老师想说的答案是:增加背叛的成本啥的，结果我们班好多同学给的答案是:刑罚是两个人都死刑立即执行[笑哭]

♥ 121 ↩ 5

两党制就是某种意义的囚徒困境 双方都知道怎么样长远来说对国家更好 但是为了选举都只能追求短期收益 打破囚徒困境就要贤人治国 最理想的政治形式就是由一个绝对理性无私的存在来规划人类社会 这个存在不一定要是人类 或者说人类无法成为这样的存在

♥ 181 ↩ 38

这么强，能接3m的广

♥ 111

冰淇淋那个有没有想过，他和他朋友轮流去摆摊，既能获得同样一半的收益，同时还能休息半个月？ 一人占一半，同样天天上班，还只有一半收入。 所以冰淇淋这例子举得不好。

♥ 60 ↩ 28

这就是为什么坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动，因为坏人时刻遵循最优策略，可以被纳入纳什均衡考量，从而针对他的行为规律找到制服的方法。而蠢蛋就不一样了，他们的行为模式无法预测，你无法与一个蠢蛋进行可预测的博弈，这是很恐怖的

♥ 42 ↩ 3

很简单，如果只有一家奶茶店，路人想的是喝不喝奶茶，如果有一排奶茶店，那路人想的就是喝哪家奶茶

♥ 42 ↩ 1