地球重力加速度 g 为何与 π² 数值如此接近？这并非巧合

能不能把视频看完？秒摆周期T＝2π√(L/g)，半周期就是π√(L/g)＝1m，所以L＝g/π＾2，这并非巧合而是因为最早用秒摆来定义的米

♥ 6018 ↩ 262

就是必然。任意星球，任意地点，随便裁一段绳子，规定它就是一米，底下挂个小球，荡一下，再规定荡一下是一秒。那么就有g=π²。

♥ 5274 ↩ 669

有必然，也有巧合，看不懂都可以看看我发这篇中科院的文章

♥ 685 ↩ 21

在b站做科普果然还是太难了吗

♥ 591 ↩ 36

突然觉得隔壁智能路障提的建议很好了，视频评论旁边写上观看视频完整度[doge] 这样看见一个百分之几进度的是什么人，也就不用多说了

♥ 624 ↩ 14

想起来高中的时候做这个钟摆实验，老师说一米的摆摆动周期约等于一秒是巧合，我当时还信了觉得好巧哦，现在想想就是因果倒置了[笑哭]

♥ 601 ↩ 13

一焦耳居然正好等于一牛乘一米[思考]

♥ 761 ↩ 26

这真的不只是数字巧合啊喂，为什么弹幕和评论区铺天盖地的出现类似“3×3＝5+5接近是巧合”这样的话[tv_笑哭]，希望大家能先看一眼视频再发表评论...

♥ 516 ↩ 26

是不是某些人眼里重力加速度、基于光速定义的米和基于原子能级跃迁定义的秒是突然蹦出来的啊[tv_鬼脸]？是没法理解人类的认知历史吗？

♥ 330 ↩ 9

还没看视频，看完评论区懂了，g永远=π²，不是等于，是它就是π²，因为时间和距离都是基于π设定的，所以，g就是π²，变的是秒和米的长度

♥ 261 ↩ 9

就算你看不懂up视频，也不要在评论区瞎科普了 古巴比伦发明60进制，古埃及发明24小时，定义秒。 惠更斯的钟摆运动学，因此根据秒定义了一米。 理论上只要在任何星球上钟摆公式成立，并遵循这个历史进程，都会得出g＝π²(m/s²)（只是在数值上相等），只是米和秒的具体值不同

♥ 323 ↩ 16

还说是巧合的人，要么没看完视频、要么没看懂视频。 换个星球拉一条线定义为1m’，再摆一个周期定义为1s’，那么这个星球的g一定等于9.86959 m’/(s’^2)，但是这里的9.86959的单位不是m/(s^2)，而是m’/(s’^2)，这两个单位是可以换算的。

♥ 240 ↩ 25

大哥能出15-30分钟那种的稍长一点的视频嘛？ 太短的睡不着 没睡着就结束了[笑哭]

♥ 195 ↩ 12

在任何一个星球，只要定义在该星球上一时间单位为一长度单位的摆钟摆动一次的时间，那么在那个时间和长度单位下，那个星球上重力加速度 g 的数值，一定是π的平方。是这个意思吧？

♥ 175 ↩ 1

md这么简单个事有人愣是吵了100多楼，T=2π（√L/g），T=2s，你换算一下不就是g=π^2L/s^2吗？😅

♥ 156 ↩ 146

看了评论区，我突然意识到为什么当初高中物理还要专门学一节单位制的内容了

♥ 144 ↩ 3

说巧合的，真的看视频了么 up说的是最开始根据钟摆测算时间，又基于摆钟定义了长度单位米，看好了，【定义一米等于半周期为一秒的钟摆摆长】，直白的说这里的L取值为1，直接导致π的平方等于g！后来虽然因为各种精确测量、重新定义等等修改了【米】的定义，但新的【米】的定义尽量跟第一次米的定义的长度保持接近。所以现在π的平方是约等于g。

♥ 159 ↩ 9

之前看到一些说重力加速度与圆周率关系的文章我都认为是民科，因为g由引力常数G决定，这个才是不变的，g你换一个星球就有不同的数值。 看到up的标题，有些好奇，因为按我对up的了解，应该不会这么民科，看完之后，没想到它们真有关系[笑哭]

♥ 199 ↩ 31

但凡上过高中且不在高二就辍学的都知道不是巧合，那个摆钟实验测重力加速度还是高考考点，也是实验题里面最好拿分的一类[笑哭]

♥ 280 ↩ 14

我的妈呀，一大堆不看视频就评论的……嗯，我刚开始也以为是巧合，突然想了下，g是我们自己"定义"的，或者说是通过自己定义的一些量推出来的，而那些基本量原来是粗略定义的，后来为了准确重新定义，但是实际的值变化不大，，，这么看还真有可能……果然

♥ 129 ↩ 14