完美的“灵魂伴侣”，是爱情里最大的隐形陷阱。《花束般的恋爱》深度解析

哈哈哈我想起有个影评说比起在同一个屋子里，他俩更适合在同一个超话里。

♥ 8794 ↩ 49

“他她们要靠别人创造出来的东西才能交流下去”，男主的演员这句话真好

♥ 10515 ↩ 47

阶段性的友谊也类似。可能大多数人都经历过，升学、毕业，人生步入新的阶段时上一个阶段的友谊往往很快就暗淡下来，以前会很难受，因为在那个阶段的我们曾经那么要好。但是现在慢慢理解了，那个时候的友谊很多时候只是源于一起吃饭一起上课这种非常浅显的共同点。

♥ 7944 ↩ 39

想到那句“未经我体验的，只是我的衣服，不是我的血肉”

♥ 5024 ↩ 20

终于看到有人和我想法一样了，可能我是在电影刚出的时候看的，那时候清一色的评价都是他们有多般配以及工作和生活的难以调和，以至于我觉得这部电影的主体有些太过于天真，穿了一样的鞋，喜欢一样的电影和书就一定般配吗，这种表面上的同频只是巧合的堆砌罢了，深层的思维方式和价值观不是靠你的喜好就能归类的。

♥ 5370 ↩ 27

其实很多人想恋爱、甚至恋爱初期， 都不是为了恋爱，而是为了给自己分享欲、倾诉欲找一个出口。 想跟对方彻夜长谈， 分享童年、父母、旧时朋友、逝去的爱情。 展示自己的收藏、爱好，喜欢的艺术家，旅行中的突发事件。 得意时的奖章，悲伤时没人擦拭的眼泪，人群中忍住的抽泣和哽咽。 这些在日常生活里无法尽兴展示、收纳的秘密，是我们藏在衣橱深处的铁皮盒子。 我们期待把它交给一个有好感的、值得信任的人类同类。 仿佛交出之后，就不会孤单了， 同时，这个世界终于有一束光会注视着我们。不再被忽视，不再是配角， 可以做舞台中央的那个唯一了。 ———这是极度单薄的「恋爱」，也是盲目的。 你期待那个人在得到了你交付的秘密（或者你们互换）之后，变得更与众不同， 你们因为握着彼此的铁皮盒子，这份爱情会更浓烈醇厚。 不是的。 倾诉与分享喷薄而出的时刻，常常是这份情感的最高峰了。 此后就下落，变成抛物线。 你永远应该收好自己的铁皮盒子。 那是你的财宝，你的秘密养分。 它是你一部分的「自我」，你可以在相爱/共同生活的过程里，偶尔拿出一件往事跟对方闲聊咀嚼。 但它绝不是用来抵押/交换一份感情的质物。 如果对方爱你， 打动ta的瞬间，应该是爱那个穿越了岁月生活、那个慢慢集满铁皮盒子的「人」。而不是这个人捧出的一只盒子。 何况， 残忍地说，人人都只想谈自己的事、展示自己的盒子， 其实没人想听别人的故事。

♥ 10298 ↩ 181

处理差异的能力是维持爱的核心。

♥ 3497 ↩ 24

如果没有深度的了解就只能获得简单的情绪价值，会更像朋友而不是知己。理解上的相同会换来欣赏和好感……但毕竟要找到真正的联结啊

♥ 2139 ↩ 8

切切真的很有洞察力，现在这片的观众几乎都是抱着“原来百分百合拍的人也会走散”这样的观点，但是切切一下子就从两场戏（一个要让同学都知道自己上地图，这个默默做博主不让人知道）能发现这两个人其实一开始就不相似。

♥ 2060 ↩ 8

“我们不太相信相似的爱好和共同话题能够长久地维持一段关系，一起面对痛苦现实的能力、以及对对方的信任，才是真正重要的事情。”-狂阿弥 “文学式的爱情只能在文学里面成立，在现实中他都是苍白的，文学中爱情是至于生活的，在生活中爱情又是止于文学的。”-两片瓦 两则二手经验

♥ 3653 ↩ 51

我和我前男友就是这样，因为对文艺作品的同频共振在一起的，能一直聊一直聊，好几个瞬间觉得找到了Soulmate，能够懂彼此那些特殊的点[doge]虽然后面分手了 且这段关系很短暂，但是像是切切说的点，我也很认同——没有任何一段社会关系是完美的。或许我和我前男友的关系确实是二手恋爱，但我在这二手恋爱里也获得了一手的体验，个人的，实践的，真实的，也不枉此行[OK]所以请大胆体验吧 即使是那些幼稚的，不成熟的爱情，留住珍贵的瞬间，反思没到达的层面，才能彻底祛魅。

♥ 1950 ↩ 23

非常喜欢豆瓣的一句影评“青春，就是会因为报菜名而相爱”

♥ 1540 ↩ 11

我觉得周围好多人下意识追求“完美恋爱”，是用恋爱作为出口逃避真实生活的残忍冰冷困难，却忽略了真实才是唯一有力量的实体，以至于学生时期的恋爱接轨到现实像美丽的泡沫触碰到了地面。

♥ 1679 ↩ 15

我成长的过程中也犯了这个错误，道理说到底是别人的观点和经验，如果没有自己的原发体验，道理算是一种束缚而非帮助。如果你有体验，当你再遇见那句道理之后就会觉得“原来是这样”，恍然大悟。 所以我认同生命是体验。从自己的内心出发，去体验。先有体验，再去听道理，不听道理也没关系，因为你已经自有“道理”

♥ 1636 ↩ 22

因为他们的这种“灵魂伴侣”仅限于书籍、爱好，如果这样就是灵魂伴侣那么每个人都在豆瓣找伴侣好了

♥ 1280 ↩ 8

好像确实如此，分享“感受”比分享“观点”在日常交往中更安全、更易共鸣。就像这个电影我很喜欢，这家烧烤很好吃，我买的新防晒好难用避雷。这些话题虽然浅，但对于平时里的社交很够用了，最近正在努力练习，希望自己获得这种能力，能更真诚更准确地分享感受。（好像有点跑题了hhhhh）所以上学时，很多同学舍友虽然已经长时间相处，但最后会发现还是对ta一无所知。

♥ 1191 ↩ 13

嗯…看完后更加对爱情感到遥不可及。就连娟和麦这样停留于表面肤浅的爱情在现实中都很难遇到，跟不要说遇到有深层次共鸣的爱情了。

♥ 938 ↩ 16

他们俩的问题其实不在于合拍不合拍，而是他们都太执着于找到一个完美伴侣，完美到自己不用做任何改变就能跟他幸福的过一生。他们本质上都是完完全全活在自己世界里的人，以为在艺术、文学上的合拍就等于找到了另一个自己，可即使是真的另一个自己，也会有自己看不到的性格缺陷，相处起来也未必会舒服。遇到相处不舒服的时候，他们不是想着怎样解决问题，互相理解互相支持，而是怀疑对方是不是像一开始那样完美，互相指责对方怎么不能跟自己一样。这样的心态，跟任何人都很难长久相处下去。 但是我依然还是会为他们俩的分开而感到难过，也许他们各自会找到一个能够一起生活下去的人，然后发现曾经两个人的问题在下一个人身上一样存在，也许最终会一个人抱着不妥协的心生活到老。但不管怎样，他们这辈子也许都不会再遇到像对方一样合拍的人了，因为自己不够成熟而错过彼此，多么令人遗憾。

♥ 932 ↩ 12

可能因为经历有限，当时看完之后没有很多情绪起伏，看了一些豆瓣短评，这个是让我突然一下子“警惕”起来的，二手经验和一手生活有点像这里面讲的输入和输出。

♥ 990 ↩ 30

个人认为，麦和娟在“话题”上确实是可以说是百分百合拍，但是两人的三观和目标大概差得太远了。初出社会的他们还不必触到那种会决定自己生死存亡的情况，光是生活就可以生存，建立于共同话题上的关系能在这种风平浪静下存活。但是潜入社会越来越深，话题相比三观和目标就显得那么孱弱，无法强力地联结起两人了。这是回头望所谓“百分百合拍”，那也只是一种浮在表面上的一致而已。

♥ 764 ↩ 4