这个游戏出现在21世纪还是太早了

结尾作者回复大幻的话是： 嘿很高兴你喜欢它。起初，是的，你应该只问一个问题，但steam社区似乎已经找到了一种方法来问更多的问题。你可能想看看那里

♥ 34886 ↩ 62

玩过游戏的玩家和看过相关视频的观众都成为了莱拉的养分，余警官无法打破第四面墙但是莱拉和威廉可以，所以莱拉永远不会消失，直到这个游戏被人们忘记。但是到那个时候，这个游戏的世界也因为遗忘而不复存在了，莱拉和这个世界的永存的，莱拉就是这个世界。

♥ 16512 ↩ 79

看到这个标题的我：啊？ 看到这个游戏的我：啊？ 看到谜语人时的我：啊？ 看完这个视频的我：啊？ 看了游戏简介的我：啊？

♥ 17722 ↩ 43

莱拉是所有人意识汇聚成的影像 而现在莱拉被做成了游戏 是不是意味着我们每一个人都已经记得莱拉 有概率成为它的下一个宿主 而余侦探很像小径分岔的花园里的余准 他在满足自己好奇心调查莱拉的同时却正好加重了莱拉的存在 游戏里无数的结局是不是也像小径分岔的花园 是无数平行时空的结果 而余侦探高于所有平行时空 以各种平行时空的结果想办法拼凑出全部平行时空不变的莱拉 找出变量中的不变因素[思考][思考]

♥ 54732 ↩ 159

之前看过别的up的解说，感觉马哥讲得比较清楚，很适合讲课（。）因为马哥不是那种一股脑把知识全讲出来的类型，经常是跟大家一起探索，然后才把知识顺理成章地告诉大家，有探索的过程也有总结的过程[OK]

♥ 10912 ↩ 29

这个游戏感觉真的好深奥，我看视频的时候就像我在上数学课听不懂的时候，但又努力的想要听懂，抓住每一个细节，你感觉你似乎懂了，但顺下来又感觉你什么都不懂，这个感觉真的好痛苦[大哭][大哭]

♥ 25098 ↩ 158

莱拉就像《oh，susanna》里面的苏珊娜一样，她是不是真正存在的人已经不重要，她只是寄托着作者的一种感情而存在的幻象。 这游戏出现在21世纪我觉得不早，而是太晚，因为欧洲六七十年代的老艺术片就喜欢这么玩。这作者不过是把一个艺术片做成了游戏而已。

♥ 33606 ↩ 77

meme的正确读音应该是英文meanm，前一个“e”发yi，后一个不发音，只发m的音

♥ 10482 ↩ 78

再看一遍

♥ 3517 ↩ 13

我们至今不知道莱拉对某幻造成了多大影响

♥ 2824 ↩ 10

游戏里提到的电影： 《蓝丝绒》，由大卫林奇执导，该片讲述了不谙世事的大学生杰弗里·博蒙特，在回家看望患病父亲的途中发现一只被砍下的耳朵，这只残耳引发的一起x虐待案件的故事 画作： 《夜游者》是美国画家爱德华·霍普的代表作，描绘人们坐在城里的餐厅吃晚餐，描绘了现代城市生活的苦闷、孤独，它现在被收藏于芝加哥艺术学院。是社会现实主义的代表作。

♥ 7632 ↩ 24

模因，是文化资讯传承时的单位。在模因论里，模因像病毒，能感染人类的大脑，改变他们的行为，令他们着力宣扬这种模式。对某种事物，只要有人带个头，大家就会自觉或不自觉地跟着模仿起来，传播出去，“炒作”起来，成为“人云亦云”、“人为我为”的模因现象，也可以称模因感染。 游戏中的莱拉也相似于模因的存在，她是人们脑中各种想法结合而成的。在现实生活中有很多怪谈里的鬼怪就像游戏里的莱卡一样，是由人们的一个个思想想法生成的。也可以理解为，本来没有鬼，但是人心里有鬼，鬼就存在了，假如对鬼有了具体的模样想象，那么鬼就有了自己的样子。 在游戏里，就是只要有人还在思考着莱拉是谁，脑中想象着莱拉的特征，那么莱拉就会一直存在。 所以换个思路想，就像是游戏的标题一样，谁是莱拉，从游戏标题开始，我们就在想莱拉是谁，那么从那一刻开始或许莱拉就已经存在了。

♥ 5173 ↩ 85

莱拉是谁？（涉及剧透，没看完视频的先看视频吧） 在我看来莱拉是一个符号，就像是视频里举的例子，“meme”，只要有人记住和使用，或者忘却之后偶然回忆起来，她就存在。 对于他人来说（包括玩家）莱拉本身不作主体而存在，但是只要有人想起“莱拉是谁？”这句话，莱拉就无法消失（就像一个死去的老梗忽然攻击你） 对于莱拉自己，她似乎清楚地知道自己被创造，不得不寄生于他人的脑海，也不得不被遗忘。她似乎不同于被动传播的meme，她可以倔强地向每一个见过，听过，回想起她的人宣誓自己的存在，（就像视频的末尾她向警官耳语，我猜测她是在说“只要你不死，我就存在于你的记忆力，你想消灭我只有消灭你自己”）她可以通过自己的努力使得自己尽可能多地传播，尽可能久地留存（至少她现在，已经和某幻君的账号有同样的寿命了，她主动而倔强地把她自己弥漫开来，扩散开了） 但是我们将视野再次放宽到游戏之外，莱拉不过是一串串制作者写下的代码，她在游戏中为了生存而周转的倔强，其实也是被编撰好的程序。她以为自己和其他meme不同，但其实是游戏作者给她写下了游戏中的命运，让她能够有在这个有限的二维空间内拥有生命的幻象。在屏幕外的世界，她和其他的meme没什么两样，玩家不过是进入到了莱拉的梦，也帮莱拉续着这个似乎存在的梦罢了 如果梦醒了，莱拉也就只能作为一个meme存在了

♥ 4354 ↩ 38

莱拉最后说它做了这个游戏并且发布在了steam上，警官听了后崩溃了[微笑]

♥ 2232 ↩ 8

隔了两年又看一遍，终于看懂了，莱拉不是人，“莱拉”就是“莱拉是谁”这个问题本身。 当我们在想“莱拉是谁？”这个问题时，我们就已经被莱拉寄生了[灵魂出窍]

♥ 1801 ↩ 13

“神秘的不是莱拉是谁，而是莱拉竟是谁。” 我们习惯于意识和存在界定事物，这是集成的，是概念大于意义的。解构主义却说符号本身即是真实。我之所以为我，不因定义之下的我是意识或是存在，而是由我看到的世界和世界看到的我编织而成。 所以，莱拉是谁，这是问题，也是答案。

♥ 2392 ↩ 19

荣格的心理图表好家伙。 大概内容是，荣格将人格分为自我，个体潜意识和集体潜意识这三个部分。 自我就是能意识到能知觉到的部分。 个体潜意识是人一切记忆和过去经验的集合，没有好坏之分。说明白点就是荣格认为过去发生的一切都在潜移默化地影响一个人。 集体潜意识就有意思了，荣格认为一个人的人格不仅仅是他个人的直接经验，还包含了其所处文化环境的一切。感觉这个游戏想探讨的就是集体潜意识

♥ 3908 ↩ 55

《Who's Lila?》是一款1-bit抖动朋克反向侦探推理游戏，玩家可以在游戏中捏人脸表情做出选择决定故事的走向。这是一款 AI 驱动的选择取向游戏，您不需要选择对话选项，控制角色的面部就可以完成选择。你能解开这个谜团吗？您能否在追求神秘目标的过程中处理好自己的表情？ 以及在最后，你能否找到终极问题的答案！

♥ 6227 ↩ 18

莱拉 你又更新啦！这次的这个容器还好用吗[呲牙]

♥ 1992 ↩ 11

曾经我有一个晚上思考过类似的事，但猪脑过载了一晚上没个所以然[笑哭]

♥ 2220 ↩ 18