Description
本期视频参考文献：
1.（清）赵尔巽 等：《清史稿》卷十五《高宗本纪六》，卷十七《宣宗本纪一》，卷三百六十九《林则徐》，卷三百七十二《关天培、陈化成》，中华书局，1998年。
2.（清）林则徐：《林则徐集•奏稿》（中册），中华书局，1965年。
3.（清）魏源：《圣武记》（下册），中华书局，1984年。
4.老舍：《正红旗下》，人民文学出版社，1980年。
5.茅海建：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究（修订版）》，生活·读书·新知三联书店，2014年。
6.[美]裴士锋 著，黄中宪 译：《帝国黄昏：鸦片战争与清朝盛世的终结》，社会科学文献出版社（甲骨文），2020年。
7.郑天挺：《清代的八旗和绿营兵》，《历史教学》1955年第1期，第28-30页。
8. 金普森、姚杏民：《清代军制的演变评述》，《军事历史研究》1989年第1期，第89-98页。
9.潘洪钢：《论清代八旗驻防的布局、目的与作用》，《吉林师范大学学报》（人文社会科学版），2024年第1期，第1-15页。
10.刘鸿亮、崔萍萍：《中外比较视野下战争时期中国厦门石壁炮台技术探析》，《鼓浪屿研究》第十九辑，第41-98页。
Comments
很多人有个误区，以为带清的军队装备坚船利炮就是近代军队了，实际上本质还是封建军队，封建军队和近代军队之间的差距最不重要的是装备[笑哭]
♥ 6131 ↩ 365
清史料真的是丰富。。那个年代小兵名字何年龄记载都流传下来了[笑哭]
♥ 1606 ↩ 75
感觉前面的内容很大部分的出处是茅海建的《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》
♥ 644 ↩ 5
实际上，清朝广东绿营7万人，福建绿营6万多人，这两个省军队相对是比较集中的，1840、1841两年清军也没有什么“局部战场以少打多”的问题。但英国打清朝不是为了消灭清朝，只是想占个岛屿强迫通商，所以实际上英军1841年以前根本就没深入内地，打仗全是舰炮打炮台，这种仗完全拼火炮，兵多兵少意义不大，炮台一被打崩，清军自然也就顶不住了。
♥ 1844 ↩ 59
受到电视剧影响，很多人以为清军的“长矛大刀”被洋人的“洋枪洋炮”降维打击，实际上二者之间差距相对最小的就是武器装备。
♥ 770 ↩ 59
19世纪上半叶的西北边军是清朝最精锐部队。 根据平定张格尔之乱的战图，我们们可以看出这一时期的清军已经大规模火器化了。骑兵基本上放弃了弓箭，改用火绳枪骑射。步兵中的火绳枪兵比例也大为提升。清军进步了，但还是没有赶上世界先进水平。这种冷热混合的作战模式在17世纪末的欧洲已经被淘汰了。到了鸦片战争，已经落后了一百五十多年。
♥ 965 ↩ 72
满清是高强度防内，内地遍布各种哨卡监视
♥ 343 ↩ 34
很多人都忘记了八国联军入侵是在两次鸦片战争以及甲午战争之后的，清军实际上是有大量相对现代化的枪炮的（马克沁机枪都有），多年来影视剧里经常忽略这一点，总会描述成大刀长矛悲壮冲锋洋枪洋炮。实际上如此狼狈纯粹是因为没有斗志，而非科技差距。
♥ 477 ↩ 50
你现在已经不是第一巴图鲁了 第一巴图鲁是夏思源！
♥ 285 ↩ 5
完，这期必然引来大量的战力党斗兽了[笑哭]
♥ 305 ↩ 7
给up点赞的朋友，我保你们这个夏天不被蚊子叮咬——我指着洛水起誓！[呲牙][呲牙][呲牙]
♥ 243 ↩ 7
封你为第一猞猁狲！[doge]
♥ 271 ↩ 2
我有个问题请教一下，在其他朝代的王朝末期好歹还能组织起来几万甚至十几万军队来镇压起义等，而鸦片战争时期，为什么满清连基本的军队集结都做不到呢
♥ 260 ↩ 114
不知道你们发现没有，清朝入关以后打的战，人数都很少。对外基本上有没有那种，号称十万大军的那种战役。打缅甸，西藏，也就一两万人马。
♥ 183 ↩ 149
清朝的大患一直在西部，不是西北就是西南，甚至打到尼泊尔了都没想到会有人从海上来，一下子就傻了[吃瓜]
♥ 178 ↩ 11
对于接受过现代教育的我们来说，有些概念是显而易见的，但是对于近两百年前的古人来说，这些甚至是无法理解甚至未曾想象到的，有些东西的认识没有那么理所当然
♥ 163 ↩ 1
了解清军战斗力，可以看黄一农的《红夷大炮与明清战争》和张建的《清入关前步兵研究》
♥ 225 ↩ 4
清军乾隆后期就是八十万片警。这个分散驻军的习惯在甲午战争依然存在。七个系统三万清军均匀分散在鸭绿江七十个阵地上，结果鸭绿江天险一日失守。
♥ 120 ↩ 4
诺基亚做为非智能机的龙头已经把自身开发到了极致，他也不知道自己做错了什么，但是世界变了
♥ 156 ↩ 4
清军在古代军队里不弱，至少在中前期是这样。准噶尔汗国吊打中亚，唯独在清军面前占不到便宜。只可惜，清军最重要面对的是近代化的军队，在那样的对手面前，他们甚至都很难被称之为是一支军队。
♥ 417 ↩ 160