花38万克隆一只死去的宠物，值得吗？| 当下乱码

引用《小王子》，只有经过我呵护的玫瑰才是我的玫瑰，只有经过需要的狐狸还是属于我的狐狸。世界上有那么多一样的狗狗，只有和我相处过的狗狗还是我的狗狗

♥ 315 ↩ 6

但是不能克隆记忆...

♥ 189 ↩ 11

其实我更关注的不是克隆，而是那些的代孕狗狗猫猫，比格的肚子看起来下垂的很厉害，不知道这个机构能不能做到他们所说的尊重每一个生命，不论是宠物还是代孕。每一只只生一个。多产的崽会公开领养…

♥ 172 ↩ 2

我自己身价都没30W[无语]

♥ 162 ↩ 3

我觉得他们是两个不同的意识的生命体，不能以自己的主观意识去要求克隆后的生物，它们是单独的个体而不是被克隆生活的“全复制”

♥ 124 ↩ 1

不愿意哦，人我都不愿意克隆，尊重自然规律。

♥ 107 ↩ 6

比起克隆本体,我更在乎克隆记忆 你可知道,那怕你更了2080ti+i9，满载小姐姐的硬盘没有换过来也是没有意义的 只有把小姐姐完整拷贝进去，那怕我用13吋笔电也会很开心

♥ 75 ↩ 4

我觉得比格犬有点惨......

♥ 57 ↩ 1

我实在不太明白克隆宠物有什么意义 先不从道德方面来考虑，我觉得克隆宠物就好像你孩子夭折了你想克隆一个你夭折掉的孩子重新养一遍一样，没什么实际价值，虽然长得像，但还是不是你原来喜欢和共度过一段时光的那个了，更不要提还有什么病症（比如提前得老年病之类的）

♥ 44 ↩ 6

确实有好几个点可以讨论，但总得来说，也许只有浅浅地想一下才会偏向于愿意或是略微偏执，深入想想有太多让自己说出不愿意的点了。 1.价值观念。 就像结尾的问题说的，值不值。三十多万，大概是普通城市普通房子的首付钱，对我、对很多人来说是很贵，这能淘汰掉很多明确花不起这个钱的人。有很多家庭，别说宠物，就是家人不行了，而且不小概率能救那种，很多家庭都不一定有钱支持，或是能轻松做出救的决定。 不过，说三十多万多到所有家庭不可承受倒也不是，还是有挺多家庭能够负担，更别说一些富裕家庭。但问题在于，独立的决定，也是是一种资金上的话语权问题。而这个价格区间还是很尴尬的，并不像几百的口红，几千的戴森，几千几万的普通奢侈品，属于各个阶层比较自主能做决定的区间，即便是咬咬牙或瞒着家里一些。但三十多万这个价格，即使是一些财产不太独立的有钱人家，也不是自己一个人说了算的。也许需要丈夫妻子、父辈，需要他们的意见。而这个区间，也就将一些人自己的决定，被迫变成了更多人的意见的统一，需要去讨论，去说服。 2.伦理和心理问题。 包括视频前粗略提到的克隆的狗是否是自己原来那个狗狗，答案其实很显然不是。但问出这个问题，一方面是因为想探究，到底相同（相似）到什么程度，另一方面其实也是心底在不知道技术信息的时候，也有所怀疑。这个怀疑在后续养的过程里会不会放大，会不会持续干扰自己，失去了养狗的体验，多了迷惑和纠结，甚至面对着克隆犬，放大了差异，更加怀念原来的狗狗。也许认知就是当做原来狗狗的双胞胎兄弟，是能更和谐的接受的方法，但克隆的意义和溢价也就很难支撑了。 另外，克隆技术虽说是实验室技术，因为政策管控没涉及的红利加上成本技术可控，实现了商用。但看得出技术本身也不能算作多稳或者多先进，视频里说过百分之九十九，说过基因完全一致，不知道是口误还是宣传话数。但至少能确认的是，新狗狗不仅花色等难控制，更多像是同卵双胞胎，且生下来后的前期照顾和体验、记忆，也不一样。而我从技术缺点里最在意的，是为了保证存活率，会有冗余的备援。这会导致即使你心底说服了自己，完全认可了这只狗狗，但同时，也同样有好几只其他三号，四号...你无法忽视它们的存在。你或是放弃，它们被“遗弃”和收养，一切看命，或是再花钱买下来。但即使全买下来，心理也会变得非常复杂，你会每天看到很多只“原来离开的狗狗”，这至少对我来说，无异于每天提醒我它们都不是“它”。

♥ 41

无论是38万或者38块，我觉得重点更在于这个产业背后比如动物福利的实现？大量商业化使用之后是否会像现在无良犬舍的无序恶意繁殖一样？人的克隆需要考虑社会伦理，宠物的克隆就不需要了么？个人感性上来讲，看到这么多实验动物，代孕狗妈妈就不禁担忧他们的动物权利是否得到了尊重。。

♥ 27 ↩ 1

感觉讨论的还不够深刻.... 可不可以找个正在克隆的主人，切身的聊聊他的感受，他的想法，这样会更好？ ---另外最后那段军人打仗别人享受和平的论调，异常诡异...不知道想表达啥。 然后忽然接到尊重动物、宠物的生命？闷诡异了...[小电视_吃惊]

♥ 21 ↩ 4

莫得灵魂

♥ 20 ↩ 1

姑且不谈其他 人类的代孕妈妈都有非自愿的 再者我们尚且无法得知除人类外所有动物的想法 怎么可以因为自己的私欲让她们代孕（其实在我看来小动物本身的交配行为对雌性而言都是痛苦

♥ 16

UP：如果有机会克隆你的宠物，让你死掉的宠物以另一种方式回到你身边，你愿意么 我：当然愿意，我最爱我的宠物了，它就像我的家人，我希望它永远陪在我身边 UP：那太好了，只需要38万，你的愿望就能实现了 我：其实我觉得吧，我们还是该尊重大自然，尊重自然的生老病死，人类想要借种种手段改变生死，最终只会祸害人类本身

♥ 13

克隆不是养了个同卵兄弟么( ´_ゝ｀) 这和重养一只有啥区别？

♥ 13 ↩ 2

没有记忆而且还需要经历从小到大的过程，有时候想想小时候的自己和现在的差别真是太大了。感觉不能保证相同基因相同环境成长出来的生物就是那熟悉的样子，或许在犬类身上我们察觉不出一些差别，但成长过程中又会与宠物建立新的感情，它终不是它...若我有一个选择的机会，不会选择继续克隆新的生命(也不知道算不算新的)，克隆器官给患病宠物移植倒挺能接受的。

♥ 13 ↩ 1

[doge] 我倒是挺想克隆个自己当孩子养，如果说是克隆的话，那性格也跟我差不多，一代一路 绝了

♥ 11 ↩ 8

生意就是生意，别说的那么高深，就是一帮搞科研的，发现了自己掌握的一种技术可以挣钱，那还犹豫什么搞起来啊，凭什么老子这么有文化学到头秃还只能狗在研究所，科学家就是要用狗发电，脱贫致富，趁着现在还没人管，先捞一笔再说，没准哪天就不让搞了 科学家也不都是想象中的那么高尚，爱迪生和特斯拉还 撕·逼 呢，就是钱的事，没那么复杂，没有任何道德，也无关卑劣或者高尚，就只是金钱，这件事可以带来利益，所以有人要做 军人打仗，享受和平的人会感谢他，但是你做的这件事本质上是让狗打仗，你自己得到金钱，没人会感谢资本家的，何况是剥削狗的科学资本家

♥ 10