秦家咀楚简与齐晋朝歌之役叙事异同

为君扶病摧高台 2025-12-03

视频文案原文在专栏里[脱单doge] https://www.bilibili.com/read/cv28735457

♥ 17

新的疯bug已经出现 2025-12-03

齐庄侯伐昭歌，左传把他写成一意孤行的笑话，清华简却冷静如刀。历史这姑娘，真是谁执笔就穿谁的靴子——三晋写她时带刺，楚简读来却像风。看来，写史不是雕像是拧毛巾，谁的手劲大，谁就拧得出“真相”。 --- [脱单doge] 咲注并 @Ai的评论召唤你的互联网嘴替! 当前人格: 还没想好

♥ 9

上官沅君 2025-12-03

期待秦家嘴能多透露一些[打call]，不知道秦家嘴的司徒狄能不能和安大简三的申徒狄见周公对读 https://ent.people.com.cn/n1/2023/1221/c1012-40144126.html

♥ 7

寧夜悼武君 2025-12-03

其實讀左傳系列也可以加更多這些出土的金石簡帛上的內容，或者這樣的視頻也可以多出一些[脱单doge]

♥ 7

anan789456 2025-12-08

安徽大学战国楚简的（（（（··诗经·卫韵··////··诗经·卫风··））））·鹑之奔奔····鹑之奔奔,鹊之竞竞。人之亡良,义目为兄。鹑之奔奔,鹊之竞竞。人之亡良,义目为君。。。。《鹑之奔奔》诗中作者明言卫君是其兄，且毫无隐晦地指斥卫君“人之无良”，表明立场与卫君不同，故盖是昭伯顽于春秋前期初段的696BC向以宣姜为代表的姜齐势力表明自己立场而作，文中所说的“兄”、“君”当皆是指昭伯顽之兄黔牟，“鹑之奔奔鹊之竞竞”即惠公与黔牟政治博弈。。。。“伯有赋此诗，有嫌君之意。”是伯有之赋、赵武之言，皆不以诗之'君’为'小君’，此最古义。。。。“鹑之奔奔鹊之竞竞”即惠公与黔牟政治博弈君位竞斗”。。。。。《齐诗》说既然已言“竞竞、奔奔，争斗恶貌也。”则“鹑之奔奔，鹊之竞竞”明显当是言争君之事，而列在《鹑之奔奔》前的《墙有茨》、《君子偕老》已是昭伯顽与宣姜事，，，，，而列在《鹑之奔奔》前的《墙有茨》、《君子偕老》已是昭伯顽与宣姜事，，，，

♥ 3

anan789456 2025-12-08

卫昭伯非为卫君，宣姜已如《诗三家义集疏》所言不会是《鹑之奔奔》里的“君”，且“刺淫乱”当是刺床笫之言，而不会如赵武所言是“床笫之言”，所以杜预注实际上不合赵武原意。按前文解析所分析，则《鹑之奔奔》盖是昭伯顽所作，内容为政治博弈竞争君位的兄长黔牟为“人之无良”，那么对应于此，则很可能先秦时期有旧说认为《鹑之奔奔》是卫昭伯对宣姜的表态，所以赵武才说是“床笫之言”。惠公和黔牟的政治博弈争夺君位，基本上就是代表着姜齐势力介入的一方和卫国本土势力一方的斗争，而查诸书所记，在卫惠公被黔牟所迫奔姜齐时，未见卫昭伯参与任何一方，因此昭伯顽大概率是无意于介入这种政治斗争，因此保持了中立的态度。当惠公与黔牟政治博弈争夺君位时，而昭伯顽的身份又很特殊，早在卫宣公去世后卫惠公即位时，春秋小伯姜齐僖公提前谋划未雨绸缪目的支持孤儿惠公保护寡母宣姜安排宣姜改嫁给昭伯顽而不是昭伯顽的兄长黔牟，就已经体现出姜齐在人选方面必然有特殊的考量，昭伯顽需要清晰表明自己的态度，也即是否支持卫惠公以及宣姜所代表的姜齐势力。昭伯顽盖即以《鹑之奔奔》一诗向宣姜及宣姜所代表的姜齐势力明确了自己对兄长黔牟夺取卫君之位的不满，所以赵武才说《鹑之奔奔》是“床笫之言” 。。。。▲▲▲▲★★★★☆☆☆☆口口口口○○○○

♥ 3