五千年不间断文明，赋予中国人的政治本能

合集 · 风险与机遇：多极化世界前瞻 (28)

Description

五千年意味着中国积累了远超一般国家的治理经验，不间断则意味着每一代都要解决上一代未能解决的危机。

Comments

阿史那曹纪 1d ago

就冲这个封面，我二话不说就三连

♥ 225 ↩ 1

新中国的新青年 1d ago

支持up[打call]

♥ 77 ↩ 1

波吉不会冲浪 20h ago

这个有关世界一流轻步兵军团的含金量，我想展开说一下，这里用一下基辛格的著作《论中国》中所提到的：“中国人是实力政策的出色实践者，其战略思想与西方流行的战略与外交政策截然不同。（中间省略）中西方的这一对比反映在两种文明中流行的棋类上。中国流传最久的棋是围棋，它含有战略包围的意思，即棋盘上横竖各19线，对弈开始时棋盘上空无一字，对弈双方各有180枚子可用，子与子没有差别。对弈双方轮流在棋盘上落子角力，占据优势，设法包围对方。棋手在棋盘各处同时展开厮杀（注意多线角力，这是重点）棋盘上每落下一子，对弈双方的实力就略有消长，双方都在实施自己的战略计划，一场势均力敌的比赛结束时，棋盘上对弈双方的战线犬牙交错，胜者常常仅占有微弱的优势。一个外行人，通常看不出哪方是胜者，哪方是败者。” （接上面的话，另起段落）“而西方的国际象棋，其目标是全胜，子与子各有强弱差别，目的是把对手将死，令其走投无路。绝大多数的比赛靠消耗对方实力或偶尔的妙招取胜。” 如果说国际象棋是决战决胜，围棋则是持久战。国际象棋对弈双方的目标是大获全胜，围棋则是积小胜。下国际象棋，棋盘上双方的实力一目了然，所有棋子均在棋盘上，战线明显。围棋则需要计算棋盘上的子，还有考虑对方的后势。下国际象棋的高手们寻求通过一系列正面交锋，而围棋高手则在棋盘占“空”，逐渐消磨对手的战略潜力。国际象棋目标专一，围棋则培养战略灵活性。综上所述，中国和西方对待战略战术的运用完全不同，对应现实的战争中就是，西方军队讲究战线统一（俄乌战场，对弈双方也是这样，大家应该都看过相应的视频吧，战线推进），强调克劳塞维茨的“重心”和“关键点”等概念。而中国军队对应战争，战线犬牙交错，各个部队战术穿插，战线并非仅是“楚河·汉界”式的明显分界，条条线都是前线，条条线都是后勤。

♥ 32 ↩ 1