斩杀线的真正意义，新的舆论形势在呼吁新的理论建设

小政府≠小权力 大权力≠大责任 小政府≠小部门 大事故≠大责罚 西方这套模式，税是要收的，民生是不保障的，出了事也是没人负责的

♥ 3110 ↩ 4

某种程度上说西方是在抢第三世界的财富为自己的账号氪金，当他抢不了别人或他能抢的人没钱的时候他靠氪金维持的繁荣也就维持不下去了[吃瓜]

♥ 808 ↩ 3

众所周知，在古代攻城战中，一旦有一名士兵率先登上了城楼，那么城墙上的防守方必定会陷入混乱，而攻城方士气大振，这个时候城长什么时候被攻下来，已经和第1个登上城楼的士兵没有关系了，就看后面的人能否保持对城墙的持续冲击，只要能够保持对城墙的攻势，那么攻破只是时间问题[呲牙]

♥ 568 ↩ 1

对，团座也说“现在轮到你们做出回答了！”

♥ 508 ↩ 4

这观点我在老刘头那见过，西方率先开启工业革命，是因为他们的低人权优势[吃瓜]

♥ 341 ↩ 2

建议 up 主不要把这个设为充电，应该免费给大家看

♥ 254 ↩ 22

以前只是知道美国底层过得不好，但是真的没有想到他们过得那么惨，那么没有底线

♥ 169 ↩ 1

关于人人如龙，想起他写过的诗里也有一句类似的表达：六亿神州尽舜尧

♥ 137 ↩ 1

[doge]我是不是该在春晚的时候当语言类节目看

♥ 143

我觉得用还是溯源民主和自由的来历比较好。基于古希腊和古罗马的民主自由不过是奴隶主和少量拥有财富和技术的自由民的自由和民主。这其实也和现在欧美的状态一致。大部分国民不过是奴隶换了名字而已。

♥ 127

棱镜兄辛苦了！新年快乐！期待更多优质作品！

♥ 138

斩杀线加上爱泼斯坦，短短一年时间，白左价值观的天塌了

♥ 133

棱镜的镜头语言真不错！武汉大学，读者文摘和晓说[doge]

♥ 94

中国其实在秦朝大一统后，基本的疆界就确定了，因为秦朝疆界基本就是适合农耕的地区。所以后世的汉隋唐元明清，对于青藏北方游牧还是东北渔猎地区，要么是对抗要么是羁縻，所以其实还是我们的经济内在逻辑和政治体制导致我们即便有扩土封疆的君主，但封建王朝的统治力没法有效统治

♥ 132 ↩ 3

人人如龙 身为精英不傲慢 心怀百姓 出生草根不怠惰 志在天下

♥ 96

中国古代往往存在中央与地方的信息差，今天的互联网弥补了这个bug

♥ 84

新年篇质量这么高。非常思辨，语言通俗易懂，分析全面，紧系国际关系理论，扎根当下；蕴含马克思主义思想，着眼未来。新年好兆头。[蛆音娘_卖萌]

♥ 78 ↩ 1

人人如龙，你要知道大部分缺乏政治素养不是因为他没有渠道了解

♥ 75 ↩ 2

感谢棱镜，每次看完视频都有种豁然开朗的感觉。 过去总是具体考虑西方和中国的每一项优缺点，现在看棱镜提升到文明内核的角度去审视，感觉视角提高了一个层次～ 提前祝棱镜新年快乐，新的一年能继续输出高质量的视频～

♥ 65

没有一劳永逸 永远只争朝夕 前进 前进[doge]

♥ 56