中国未来要搞远程养殖吗？西方式意识形态害人更害己

VV老师还在发力[笑哭][笑哭]

♥ 1180 ↩ 2

我的意见是，要进行输出。 理由很简单：实用主义同样是一种意识形态，为什么不能输出他呢？

♥ 598 ↩ 4

我觉得up说的非常精到的几点就是: 1. 这个世界终究是物质的，空谈精神自由不如在现实的生活中体验夜晚出行自由。 2. 要警惕意识形态先行，用所谓的答案来套解法。那个答案是想象出来的，并不真的成立。 3. 如果真的有一个完美的制度，那不就可以停止探索和思考了？这只是战略懒惰的借口 4. 永恒不变的就是变化，我们应该用实践和经验来指导和调整策略。 5. 每个国家都有适合自己的路，中国的经验也不一定适合西方。 像法律这种人文学科被西方意识形态占据太久了，打破这堵墙任重而道远，体系自身不能破除沉疴，就需要千千万万像up主这样的体系外力量来撼动他。

♥ 778

美国就像是一个穿着嘞蛋星条旗内裤的大哥[doge]满世界检查别人穿什么内裤然后把自己的星条旗大腚怼到别人脸上让人和自己穿一样的内裤。 中国只会说，要穿合适的内裤，不舒服就改就换，内裤这东西重点是自己穿着舒服不是给别人看的，你看我平时舒不舒服走得快不快就完了。

♥ 15

西方搞意识形态何尝不是一种“智足以拒谏，言足以饰非”呢

♥ 167 ↩ 2

无需养殖，你强了自然有一堆人自带干粮[吃瓜]

♥ 43 ↩ 1

不能花资金投到别人国家那样输出，要不然又会养出来一堆念经的利益集团

♥ 89

有一说一，这种东西没必要自己专门去搞，你自己做的时候那帮大儒会自己帮你辩经[doge][吃瓜]

♥ 160 ↩ 2

最好的普世价值就是教员的思想，无论你信哪种宗教哪种主义，最后都会心甘情愿地站到红旗下。

♥ 85

我觉得可以输出文化思想但不像西方那样去强行干预。 顺其自然就好。

♥ 57

这期的质量太高了[打call]，给棱镜三连支持。 对于是否要输出意识形态，最重要的是不要被理论和意识形态裹挟，陷入教条主义，而应该实事求是，认清问题，对症下药

♥ 90 ↩ 2

或者说，不是我们主动输出，而是他们主动引进。就像是前段时间洋抖上面开始学习中国人生活。他们喜欢输出自己的意识形态，那当他们的意识形态不满足当下生活，他们就会去拥抱那些他们羡慕的人的生活背后的意识形态。

♥ 184

我觉得我们应该做的不是让别人喜欢我们，而是让别人自己讨厌自己。

♥ 10

嗯，怎么说呢，可能意识形态我觉得还是会输出，因为在可见的未来中国必然会走到世界政治舞台中央，成为各国尤其是第三世界国家争相模仿的对象，这个对外输出意识形态就不仅仅是我们自己的问题，也是如何引领构建国际新秩序的问题。但是我们不会像美西方那样具有唯一标准，也不会具有高高在上的强制性。我觉得美西方他们最初提出的概念是好的，比如自由，平等，可是他们自己实现这些的手段，制度都是远远不达标的，更谈不上输出这些意识形态中的问题，各种煽动，压迫，暴力。我们可以取其精华，去其糟粕。[脱单doge]哈哈个人一点浅见哈

♥ 75 ↩ 1

世界唯一不变的就是一直在变化[doge]

♥ 45

西方人是这样的，哈利波特，战锤世界观

♥ 29

可以用一用老祖宗的朝贡体系嘛

♥ 93 ↩ 6

很多例子都是先射箭再画靶的感觉

♥ 58 ↩ 1

说的很好，值得充电。刚好前几天翟东升和王骁的一期节目上有提到过这个问题，中国应该对外输输出什么样的词汇？后来王骁的G7会谈节目上提到过和你相似的观点，但是这期节目探讨地更加深刻。从客观上来说，不管“民主”还是“自由”都只是社会的其中一个特征或者表现，根据不同的实际客观情况，社会特征可以随之相应变化，如果执着于用一两个词输出意识形态，就会把这一两个词给神圣化、宗教化，最终反过来束缚社会发展。

♥ 45

所以我就一直质疑这个事，西方社会是有完整的宗教体系的，在这个社会体系和意识形态下，如何实现的工业革命

♥ 36