某些精英为何希望外国赢？思想界的百年大变局何时到来

简单讲就是利益问题。 这些所谓亲西方的大学知识群体，上学学西方牛逼，发文章发西方牛逼，立项目论证西方牛逼，现在西方突然不牛逼了，但这些人如果承认那就是砸自己饭碗，所以也必须睁着眼睛说瞎话。[doge]

♥ 1003 ↩ 1

我认为可以用沉默成本来解释 这里我谈一个有趣的理论“第三个坑理论” 一个人着急上厕所，且方圆百里只有这一个厕所，这个厕所有三个坑 第一个坑周边比较脏，这个人面露难色，决定换一个 没想到第二个坑更脏，于是这个人决定换第三个坑，结果最脏的就是第三个坑…… 这就说明了一个道理：当沉没成本足够大时，人的惯性是巨大的 现在公知的情况与之类似 这些家伙花了巨大的钱来学习西方，并不自觉或自觉的成为了西方的宣传者 在过去其通过对西方的吹嘘获得了大量的物质和精神收益，但这也让其在吹嘘西方上投入了更多 到了后来，西方影响力下降，且越来越多的人了解了西方的丑恶面目，但由于收益还在以及前期投入，其仍然坚持其原有的方式 等到西方完全“崩塌”时，其已经投入了巨大的沉没成本，无法回头。

♥ 761 ↩ 11

说白了，这群公知就是换了壳的阿Q罢了，也说明了掌握话语权的重要性。

♥ 301 ↩ 1

理工科的成果是尊重物理现实 不会因为在不同国家就不一样，而人文社科的最终释经权还是在西方手里

♥ 474 ↩ 4

看完更加明白了当年组织知识分子上山下乡的伟大之处

♥ 239

这不就是谁赢了帮谁 还有“入关后自有大儒为我辩经”[妙啊]

♥ 196 ↩ 2

又是一篇精彩的论述，看看现在微信公众号里那些所谓的哲学家，历史家，高级知识分子，确如视频所述，对当前实践变化视而不见，还在重复二十年甚至更早的意林式话语美化洗白西方，有的看似水平很高，引用一堆论述，仔细一瞧都是些大师的陈词滥调，当你用现实的变化去质问他，他们只会说些什么´不要宏大叙事´´要拥抱文明´´我不禁思考´之内的话顾左右而言他。视频把这些情况总结的十分准确精辟。[呲牙]

♥ 161

刚看到乔教授文章，就刷到这期

♥ 232 ↩ 4

其实如何做，在方向上无论是马克思先生还毛主席都已经说的很清楚了。毕竟是研究社科问题，其他都可以变，只有一条铁律不变，即解放思想，实事求是。唯有以社会发展的真正实际为依托，进入社会中去研究分析总结，把握社会发展的规律，人文社科才能有更进一步的创新。也才能更进一步推动社会发展。

♥ 92

公知还有一个问题就是开头讲的“学术自治论” 其将学术自由作为维护自己既得利益和思想体系的金字招牌和免死金牌 这一点几乎全世界都难以避免 因为公知存在的一个基础就是掌握“释经权” 失去释经权意味着失去了其赖以生存的基础 因此现在公知们的疯狂本质上就是释经权崩溃的结果

♥ 86

它们不是不知道时代变了，而是无法在不归路调转方向回到正轨，因为老主子都不允许，新领导不屑一顾，觉醒的民众不容肮脏的沙子

♥ 96

百年大变[思考]

♥ 86 ↩ 3

[doge]文科生严肃收听[doge]

♥ 80 ↩ 4

某些知识分子设计所谓制度蓝图，本质上是先幻想了一个天堂城堡，天堂城堡当然是完美的，所以他们无论怎么论证，都会论证出这个蓝图是正确的。但关键的问题是，人间没有天堂的砖块，搭建不了天堂城堡。这些知识分子的第一反应不是不再幻想天堂，而是说这都是人间的错，是凡夫俗子的错，不愿意接受人间必然不完美的自然设定。人间的城堡需要必要之恶，而且只能确保大概率不倒塌，因此人间的城堡无论多么稳固，总能挑出毛病，总能被论证为不完美。当然不仅仅知识分子容易犯这个错，民众也容易，因为大部分人都习惯站在自己的视角思考，甚至很多人无法察觉到自己的自我中心主义。所以不管是谁，都应当保持一颗谦逊的内心，坚持实践出真知的观念。

♥ 69

经典话术：那能一样吗[doge]

♥ 68

制度化的学阀试图从专业化上排斥一切希望褫夺他们享有的定义权，议事权和行业权威，天然厌恶其他非专业，同行业的点评与控制。通过不断提高门槛和筛选，以强化其自身的价值，比如某某的弟子或学术对手在某些竞赛和选拔中遭到不公平或特殊待遇是普遍的，随着行业潜规则和分配利益的完善，新的观念和变化常常会造成行业内的利益重新分配，这是大多数人所提防的。

♥ 72

有的人是一开始价值观问题，慢慢的变成屁股问题，最后自己会自觉、不自觉的替那边辩经。都是套路啊

♥ 63

我也是这样想的，但我就是不怎么会说，感谢你当我的嘴替。[doge]

♥ 51

文科的学术霸权太严重了呀…理工科做出成果你就牛，文科你提个别人没提过的概念都不行[笑哭]

♥ 72 ↩ 1

UP主切中但放大了这类反动学术权威的影响力，在中国这类人接受《求是》的领导也以被征稿为荣，很多社科教授也被聘到党校讲课的，他们并不需要也不屑于讨好鬼佬。我自己甚至在美国学的文科，但也是坚定的马克思主义者，只要深入了解调查过就知道，只有马克思的理论能自洽和符合现实，欧美资产阶级那套经不起推敲。

♥ 45 ↩ 1