【深度】是北美懦夫？还是深陷围城？美国人真的是顺民标本吗？

那美国人拥有那么多枪干嘛呢？自我麻醉和自杀用的吗？他们标榜的反对暴政的都是自我麻醉吗？

♥ 68 ↩ 27

知乎上有个人说得很准，以前农民起义，还能找得到那个摆明了在压迫你的“直接责任人”，要么地主，要么地方长官，甚至要么皇帝。 但现在美国人民要搞起义，去哪找这个压迫你的“直接责任人”？让你背一辈子学贷的是高校？让你去一次就掉斩杀线的医院？还是那个动不动让你赔钱的律师群体？

♥ 71 ↩ 10

私以为即使是这么高级的愚民术也不可能永远统治，持续剥削造成的压力不会被巧妙的制度设计所消解，它的攻击必然导致社会结构不可逆的崩毁，而空中楼阁是不可能支持一个帝国的

♥ 44 ↩ 11

让我想起了之前看的一个文章，现代统治阶级通过各种标签等方式分裂普通民众让普通民众原子化，让底层民众无法团结起来反抗。最终的结果是会造成原子化的叛乱和，既然社会压力传导到底层身上，底层找不到地方宣泄那就向身边的人挥刀，最终的结果就是造成社会结构的完全崩溃

♥ 45 ↩ 10

最多也只能上街喊喊口号，在多就要自杀而死了

♥ 41

其实美国人为什么不反抗。这个没有那么复杂，但是对不了解的人也挺复杂的。 1、美国是一个特务政治极其严重的国家。任何的反抗组织，如果不能被收买，那么就领头人就能突然消失。典型就是黑豹党和占领华尔街运动的被镶在墙里的学生。 2、政治娱乐化，任何理性严肃的政治都会被解构。美国存在大量的后现代享乐主义人群，政治已经被严重去严肃化。比如左翼lgbt性滥交，右翼groyper都是网络乐子人。 3、左翼运动的堕落。最典型就是嬉皮士运动，表面看是反战和呼求和平，实际上这些人堕落吸毒。 4、刚性的生存空间壁垒。虽然美国没有中国古代封建王朝防止民众自由流动的路引和关卡。但是美国有深厚的社区文化。而且富人社区保安严格看守，高档社区需要较高体面门槛。而底层吸毒帮派滥交，他们甚至这辈子别说去富人区，就连富人区在哪都没概念不知道。 5、软性的生存资源壁垒。美国人中产需要还学贷，底层实行周薪和房子周租的经济生活，大量借高额消费信贷，利息奇高，尤其是疫情加息后。美国人的教育资源分配不均，底层热享受快乐教育，和毒品双作用下降低智力水平。 6、高度的政治化，消减政治讨论空间。美国人几乎能把日常所有的事件，哪怕是极小的事件都能上纲上线，政治化。两党政治严重渗透青少年。美国人都在战队表态扣帽子。使得有用的政治话语无法传出。

♥ 32 ↩ 8

除了竖切社会，娱乐至上麻醉精神，切香肠式循序渐进的剥削，人家欧美还深刻吸收了沙皇一家在地下室的教训，一旦出现一点苗头，下一个列宁跟斯大林不会有被流放的机会，而是被直接砌进水泥了。

♥ 36

封建势力强大的地方很难诞生资本主义，所以资本主义出现在了欧洲。 资本主义强大的地方很难诞生共产主义，所以共产主义诞生在俄罗斯与中国这种资本主义边缘地区。

♥ 48 ↩ 22

我认为其实是人身剥削模式又回到了“地主-佃农”的旧模式中。资本家在推翻地主阶级之初并没有主动、有意识地去“控制”工人，而是用粗放的压榨手段剥削，这促使一整个工厂的工人能够形成笼统的阶级意识去反抗肉眼可见的工厂主本人，反抗目标明确，阶级凝聚强力，这时候的社会主义理论家可以大言不惭：小农/佃农等农民具有保守性，而工人才是一无所有的无产阶级（苏联革命模式）。 那么农民究竟和工人差在哪里?我想比较典型的就是控制力度上，地主对农民的控制的全面的，从日常生活（吃喝用水集市磨坊）到纲常伦理（礼教习俗婚嫁），一个佃农是无法想象脱离地主生活，因为国家机器就是围绕地主所运转的;而工人则不同，工厂主对工人的剥削仅限于工厂之中，这给予工人在厂房外革命与打到工厂主的权利，这种权利恰恰是资产阶级没有掌握国家机器所导致的。在资产阶级革命扫清封建旧势力后，这种远甚于“剥削”的人身控制模式就从“地主农民”转移到“资本家工人”上。试想作为普通个体，面对资本无孔不入地笼罩每时每刻的生活，以至于个体哪怕只是有反抗的念头，一想到要直视这种不可名状之物，就会下意识退却，这就是资本从封建“驭民术”那里学来“福柯定义的治理术”。 自耕农/小地主（也就是本人仍然要参与劳动的）虽然对自己/家人/佃农在劳动上压榨够狠，但本质上仍然是精耕细作、追求效率的;而大地主早已脱离劳动、完全靠“食租”生活，他们不在乎佃农生产多少效率多少，而只在乎自己能收多少，这和当今从生产导向向金融导向的美国是完全一致的。 大多数人是看到资本的不可战胜，所以才选择通过 挥刀向更弱者 来获取一点主体性的自洽和精神的胜利（从阶级革命转向身份政治斗争）。被原子化了的、笃信个人主义的个体们很难再被团结起来去直面大他者，就像佃农们往往不会想到去推翻地主，而是想着“挣够钱赎身当个财务自由的自耕农（小农）”;当下的基层个体们显然就是这种思维的翻版：与其去相信一盘散沙的“利己主义弱者大联盟”，不如提前去争夺资本放出“应被赔偿的本质弱者”的少数名额，然后就陷入互相的身份切割（除你左籍）与比惨大会（我更弱所以社会应该先关照我）供资本笑话，甚至于主动去巴结资本成为“种植园的黑人管家”（诸如户子之流），自己的财务自由（成为自耕农、亦或是“美国梦”）显然比“推翻地主”这种事更重要。所以核心其实是没人能够想象“打倒资本”这件事，既然目标本身是虚妄的，那套利者自然就成为主流。

♥ 22 ↩ 1

我也觉得基层的起义自古几乎不可能成功… 但是地方与部队叛乱倒是有一些概率, 就是不知道有没有这种胆大的将领揭竿~[tv_doge] [25年度表情包_一][25年度表情包_起][25年度表情包_凹][25年度表情包_摸][25年度表情包_猫]

♥ 24 ↩ 2

其实根本就没有那么难 ，只不过美国人不像中国人经历过什么 ，他们没有人去出头 他宁愿去自己死 他也不愿意为别人出头 ，南美的枪手200块钱就能雇一个，信用卡公司的高管 ，枪击之后然后赶紧就走 ，他选下一个再枪击他 ，选出来三五个 枪击三五个 ，到第6个 他能不把利率降下来 ，他不怕死吗 ，其实这个东西特别简单 就是这样的

♥ 25 ↩ 12

因为美国人还没有到真正活不下去的地步，下限还是比较高的

♥ 10 ↩ 4

互联网时代能够让政府、金融、媒体直接触及到个人的同时，也可以把剥削和暴力精准施加到个人头上，让每个人直面利维坦。

♥ 10 ↩ 1

福利系统没被击穿，这玩意保护的同时也给普通人带上了狗链，让少部分人的激烈反抗无效，现在少部分人通过摆烂等一系列手段拖着大部分人堕落，总有一天保护线会被突破的[笑哭]

♥ 10 ↩ 1

国内很多人脑子在和平环境待久了，思维方式简单的和婴儿一样，以为革命和吃饭一样，说来就来，绝大多数人甚至包括说美国底层人民为什么不革命这些话的人，都搞不明白自己为什么生活压力这么大，也不问问自己为什么不反抗呢

♥ 12 ↩ 1

自古至今，闹革命的被满门抄斩的还少吗？依旧北美懦夫

♥ 9 ↩ 3

选票给了人民一个幻觉，以为什么问题都能通过选举解决。 好比古代科举制给了所有文人一个幻觉，以为只要自己努力读书，通过科举做一个好官就能治国安邦，解决民生问题。 选举制度比科举制还要更加幻觉，因为范围从文人扩大到了所有人，连寒窗苦读都不用，每个人都“有机会”当总统

♥ 8 ↩ 1

感觉人类的未来一片黑暗啊

♥ 7 ↩ 10

占领华尔街，占领国会山可以视为某种革命，但是被迅速瓦解了。

♥ 6 ↩ 3

小声问下，对咱们有没有警示意义？

♥ 6 ↩ 8