【深度】解构《三体》：为什么神级文明还要盖章领办公用品？《三体》中存在哪些社会、政治错误？什么是刘慈欣的物理学一元论？

AI稿子？ PDC不现实，社会契约崩塌，是的，所以书里PDC寄了，人类进入大低谷。 你说面壁者计划不现实，是的，所有面壁者都受到了掣肘。 你说战时经济长期化会崩，是的，书里人类大低谷啊。 你说压榨存量科技需要产业规模，需要开放， 是的，书里第二次文艺复兴，人类重新走向开放与人文，人类重建了民用市场，然后工程技术快速提升。 你说里面新人类退化严重，是的，你自己都说了，人类文明失去了外部的鞭子。 你反驳的地方，书里都驳过了，然后你隔着说工科生的思维局限? 最后，歌者不是神级文明，并且都快被别人锤死了，可不窒息吗？

♥ 150 ↩ 8

个人愚见，这不明摆着在小说明确的设定上唱反调吗。小说设定人类的一切可观测行为都被质子监控，所以催生出了面壁这计划。不是说这个黑箱高效，而是这是唯一能躲过质子监控的办法。而且小说也没有避开猜疑链引起的反对行为，面壁者的权力也不是可以无限的提取和使用资源。为了找茬自圆其说连设定都改了我还能说什么呢

♥ 140 ↩ 19

本质上所有的科幻作品都是当下（作者所处于）的人文社会（就算作者刻意改动大基础设定，但在小细节上肯定是跟他所处的社会相匹配的），“突然”拥有了超出一定时代的科技水平，并设置一个贯穿全文的中心矛盾冲突，作者再推演可能会发生的故事，同时传达自己的思想（或者应该说叫私货[doge]）

♥ 42 ↩ 1

你看三体来了解政治学、社会学，就像看金庸武侠来了解历史学一样，那不是搞笑吗，但是作为科幻作家和武侠作家，他们两人是极为优秀的，有些人又总是把这两人贬得一无是处，咱就是说，能不能别这么二极管，动不动就说我一点都看不下去，哎，我只能说人都是喜欢人前装逼的[笑哭]

♥ 43 ↩ 6

大刘是真的如up所说的那样不知道吗?我看未必。 剧中人的观点不一定代表作者的观点，剧中人对现实的理解不一定是作者对现实的理解。只有剧中实际发生的结果才是作者的观点。 正如up所说，面壁者计划不让解释会导致信任链条断裂。而在大刘笔下，所有不解释的计划最后都以失败而告终。最终成功的是一个可以广而告之，也必须广而告之才会生效的计划，威慑必须公开才有效。说明作者其实是认同共识的基础性的。 而长期的战时经济确实最终造成了沉重的灾难，这代表着作者也认为这种情况无法持续，想要长期保持稳定必须关注人民的生活。 会交接给程心说明作者认为社会可能会这样发展、同时交接给程心最终导致灾难也说明了作者认为这种方式不行。 综上所述，换一个角度其实可以认为大刘是在描写一个政治经济等人文科学非常不发达的文明，以此来展示人文科学的确实会产生什么后果（从花了几百年才想出黑暗森林这一点就能看出来，要是在现实，能独立想出黑暗森林威慑理论的人全球至少有1000个）。整个三体其实非常强调人文科学，从黑暗森林到确保毁灭的相互威慑，这些重要的方面全都是人文科学的内容。而具体的科学技术在三体中其实不是那么重要。 作者毕竟只能描绘自己能认识到的世界，你让他描述神级文明是在是有点强人所难了……就那么几句话都要挑刺那大可不必。

♥ 42 ↩ 1

你这个视频，解答了我一个疑惑，那就是为啥我看那个所谓的科幻史诗沙丘会觉得一股怪味，就科技那么发达了，还是中世纪封建那套，你去管理某个庄园，原来的庄园主就不乐意了，你的孩子是寓言里的王，哪怕不是也要经历磨难才是。人果然是没法想象没见过的东西。在生产力真的丰富到那种程度，到底是什么社会制度呢？真的难以想象。

♥ 33 ↩ 9

总觉得UP对使用“工科浪漫”、“工科生思维”的词汇有一些执念，是不是因为UP不是工科生也不够了解工科呢？

♥ 54 ↩ 2

看三体总是看不下去硬撑着也只能一截一截，听你一讲全串起来了，一个人只长一半，半扇人在台上跳舞能不怪吗。就像流浪地球里都重核聚变了还在吃蚯蚓干就好像无人工厂里的工程师下班了回到山顶洞里碾种子烧着吃还说太美味了

♥ 29 ↩ 18

写小说包含政治哲学太难写，真有这本事从政去了[笑哭]

♥ 21 ↩ 2

你读没读过书，四个面壁者调动的资源都是正常水平，就是调氢弹战舰之类的，这个放在现实生活中也能做到，犯不着因为这个而反抗。书中对大低谷的总结跟你说的也是差不多，就是人类发现不能为了几百年后的危机日子不过了，你重复了一遍书里的观点以为是在反驳作者?

♥ 23 ↩ 1

刘本来就不喜欢人文主义，那套社会越发展越倒退，靠古人拯救未来的叙事，足够说明问题了

♥ 26 ↩ 10

建议改标题，刘慈欣，我是你的破壁者[doge]

♥ 16 ↩ 1

你这骗骗只看过三体15分钟简介没看过书的人可以，你这提的点全是被三体原著打脸的；最开始一点你说的面壁计划会自行破产，而刘慈欣错误地认为只要有权力就可以高效运行，但是如果你读过书就知道，面壁计划确实自行破产了，另外面壁计划是需要定期听证的，而且面壁计划的面壁人只有罗辑这一个资源需求不高的没受到太多阻挠，其他面壁人基本都遇到过掣肘，刘慈欣十分清楚面壁计划在政治学上意味着什么；你说PDC这种共有资源会被大家掏空所以一开始就不会成立，但是书里其实都明说了日本赶紧借这个事拿下了PDC的席位，就按现实来说，日德这些济发达的二战战败国和印度这类国家，早就巴不得五常之外另起一摊了，PDC成立恰恰是符合这些国家眼前利益的，而五常也没法拦着，况且日德这些国家肯定愿意掏很多经费，五常派点科学家过去套点科研经费也可以，何乐而不为，哪怕所有国家都不考虑百年后的危机，成立PDC也无比合理…

♥ 18

如果是完全的硬核，那么所谓科幻几乎无法看。就看软硬的比例了

♥ 11

现在工科生不了解复杂系统论几乎寸步难行，所以刘慈欣不是工科生思维，是简单的线性思维，是皇帝种地要用金锄头的思维。

♥ 13 ↩ 3

三体不仅是科幻小说，也是像你在简介里描述的刘的逻辑的阐述，刘对现实世界的仿真和映射都是基于这个基础。我是比较理解中年人的紧迫感的，会认为低效就是犯罪，这样剧情的紧迫感就来了看，大家都不想等，他确实是把民众按照乌合之众评估的，刘的世界里，“觉醒”、“悟道”十分重要，也十分机械

♥ 10

其实一定程度上大刘那个时代的人崇拜日本的那种不顾一切，这也是当时的叙事倾向决定的，现在更多历史资料也展现了日本的愚蠢和短视以及日本现代神话的破灭

♥ 11 ↩ 4

我听到的大多是为了反驳而反驳，任何一本小说里的任何设定都可以找到不合理的地方，哪怕是现实也不会按你的理论完美运行。 小说特别是科幻小说给我的更多是一种可能性的体验，应该关注的是其内在的逻辑是否自洽，一件事的发一个人的转变是否有原因有过程。我想三体里基本都是自洽，至于是不是真的会是这个结果，谁又能肯定呢。 最后视频很多地方强调刘是工科生，说刘这个不懂那个搞错了，别人真的不懂吗还是设定如此，我似乎听到了傲慢与偏见

♥ 6

当1984看就行了

♥ 6 ↩ 1

大刘真经历过反常识，为了实现理想社会，第一代领袖时期，平民真要奉献一生没有回报。

♥ 11 ↩ 13