【甲弹对抗测试】T80 VS T-72（1984）【SY Simulations】

合集 · 甲弹对抗试验 (148)

Description

https://www.youtube.com/watch?v=ulN-2mgrbhM
模拟展示了独特的3BM26 APFSDS弹丸撞击“改进型”T-72A（1984）的上部冰川，距离2公里。

T-72A（1984）的上装甲已经基于苏联装甲博客的信息，其中60和50毫米装甲是~300BHN硬度的轧制均匀装甲（RHA），而内部装甲被建模为~530BHN高硬度装甲（HHA）。角度为68°，装甲提供414毫米的视距（LoS）钢厚度。大约390mm的LoS钢被击穿，所以基于3BM26在2公里处450mm的近似标称穿深值，装甲的质量效率约为1.15。然而，应该注意的是，整体式重金属合金弹丸对分层装甲的表现会有所不同。

3BM26穿甲弹（APFSDS）在1983年进入服役，具有独特的设计，在后部安装穿甲弹芯，在它前面有一个气隙。这样做是为了避免前面安装的核心所面临的问题，当它们击中倾斜或间隔的装甲时，它们可能会被移动或粉碎。根据Tankograd （thesovietarmourblog）的信息，核心也被改为钨合金（WHA），以增加其韧性和密度超过碳化钨（WHA几乎肯定会提供更好的穿透装甲阵列）。钢从动杆放置在芯后，以增加其穿透力。气隙是为了让核心和从动器保持终端速度，而身体在穿透过程中减速。它的目的是，他们只会打击装甲一旦身体被侵蚀，最大限度地提高他们的穿透。在空腔中放置了一个薄铝垫片，在运输和飞行过程中起到保留核心的作用，但在穿透过程中不足以阻止它。弹丸的前部设有钨合金穿透帽以增加穿透和防止钢体在冲击时破碎。据称3BM26能在2公里、0°角击穿420-490毫米的轧制均匀装甲（RHA）。

惊人的缩略图艺术作品来自：Serhii Ryzhkov https://www.artstation.com/artwork/YBKKBV

Comments

macrossyiyi 2025-01-06

当西方应用尾翼稳定脱壳弹后，大毛意识到80-105-20mm装甲的缺陷，80mm装甲挡不住105mm长杆弹攻击， 105mm玻纤也会膨胀挤压后面的20mm背板，穿透105mm玻璃纤维后，残弹仍然有足够动能击穿背板研究发现对付长杆弹，背板厚度具有决定性的作用，超过20-25mm后，背板厚度每增加1mm，等效装甲厚度能增加2-3mm，由此推出60-105-50mm的首上装甲，但对破甲弹来说不是如此，前板必须达到60mm以上的厚度才能大幅度减小金属射流的速度，如果仅仅是对付长杆弹，前板40mm是最佳选择，M1和豹II就是此类布局这个60-105-50首上装甲对付破甲弹没有进步，但提高对105mm长杆弹的防护，钢板间隙很大，长杆弹击穿这些钢板的时候，会有出现大量碎片，并落到这些缝隙内，从而大大减少了弹芯的质量，内部这些钢板装上橡胶后，还可以起到扰动破甲弹金属射流的作用，这是现代主流装甲形式，通常叫NERA型装甲，不过T-72的首上厚度太小，没装橡胶层，多层NERA装甲比相同重量的整体钢对聚能装药的效率高40% T-72B在此基础上是改进的60-10-10-20-20-50，比T-72A的60-105-50厚5mm，阵内钢材厚度从110-126mm增加到170mm。等效物理厚度相当于454mm，大毛用最先进的贫铀弹3BM32型穿甲弹测试，2,000米距离内没击穿，而3BM32型穿甲弹标称是0度角可击穿550mm，也就是说T-72B首上68度角454mm的物理等效厚度实战中相当于550mm等效装甲厚度德制120mm DM33在200米处射孔厚度为530mm RHA，2,000 米处射孔厚度为 470 mm RHA， DM33在200米和2000米处对68度装甲射出565mm RHA和500mm RHA的LOS厚度。 60-10-10-20-20-50 装甲名义上能够1000米范围内抵抗 DM33。也在500米左右及以上的范围内，名义上够抵御M829。 60-10-10-20-20-50 装甲比 T-72 Ural和T-72 Ural-1的80-105-20 装甲重1.35 倍。不过得益于质量效率的大幅提升，计算出的有效厚度是80-105-20装甲的1.83倍。

♥ 97 ↩ 15

凯米莉亚official 2025-01-06

核心是碳化钨的，72A夹层也不是HHA

♥ 17 ↩ 10

闽东一米四 2025-01-06

不是说后期产的t72a装甲配方和72b是一样的嘛，防3bm26，问题应该不大吧

♥ 14 ↩ 4