李治霖：如果世界的未来由少数人决定，你愿意吗？

世界还是需要纯粹的理想主义者的，哪怕被蹂躏的体无完肤。

♥ 31 ↩ 1

视频看完后感到有必要指出标题是容易引发歧义的，个人试图省流一下。演讲者主要探讨了世界上由少数人发起和执行的公益及慈善项目存在由于科学性不足导致的资源浪费情况，公益项目需要随机对照研究和成本效益分析等科学手段以保障有效性，他组建了专业团队致力于推广和改善行之有效的公益事业以惠及更多的弱势群体让世界更加平等和美好。

♥ 28 ↩ 3

真正的问题从来不是“少数人决定未来”， 而是多数人只愿意感动，却不愿意长期承担。 当公益需要十年、二十年无人鼓掌地坚持时， 它注定只能落在少数人肩上。

♥ 26 ↩ 2

这个视频最触动我的地方其实是那张合照，让人意识到有这么多人在为了更好的社会缝缝补补。当我们对最高的社会管理机构抱怨的时候，在我们认为交上去的税没有达到满意的效果的时候，还有这么多人拿出另外的一笔钱想别的法子。就好像看见漏雨的穹顶下面还有人在造小的屋顶。

♥ 26

当你在讨论如何更好帮助别人时，我思考的是哪些人应该被帮助。 虽然这么说有点社达，但现实是帮助“弱势群体”并不一定是正确的，反而可能会造成更大的灾难。 比如一个人口快速增长的落后国家，如果没有足够的工商业提供岗位，大量青年人口失业就会引起大规模暴乱。 前段时间还看到一个支教老师发的视频，他帮助的学生因为压力太大自杀了。 想要通过公益组织改变社会现状，我觉得是不可能的，真正的帮助应该是整个社会的发展，当然那又是另外一个问题了。

♥ 17 ↩ 4

哇，居然在一席的演讲里面看到了“回应式照护”这个词语，太感动了。这就是我们托育园给到0-3岁孩子最重要的陪伴方式。看来，已经越来越多的人注意到0-3对孩子的重要性，我们一起努力，让我们的孩子得到更好的照护，让他们有更强大的内核面对未来。

♥ 16

活这么多年，对公益这件事，只有一个原则，就是不要相信任何公益组织，直接带着你的钱和泡面去现场，亲自交到他们手里，其他的所有方式都是害人

♥ 15 ↩ 2

我孩子说，这个世界就是由少数人决定的。

♥ 13

从古到今不都是少数人决定的吗？干嘛未来啊

♥ 12

从古到今不都是少数人决定的吗？这不应该是常识吗

♥ 12 ↩ 3

非常受触动。但同时也引发了一个新的思考。 假设一个社会只有1000块钱可以分配到公益项目：现在有两个项目，A项目能治愈A绝症，每位患者需要200块；B项目能治愈B绝症，每位患者需要100块。 我们应该如何分配这笔资金？（假设A、B项目都已经是各自的病种里最优的公益项目了） 感觉像是一种另类的列车难题。 从社会全体效益的角度来看，当然全都分配给B项目，能救助的人最多。 如此一来，A症患者似乎就比B症患者更加“不幸”一些。 而这种不幸，正是因为严谨的数据分析而带来的。 我给不出答案。 而且我相信演讲者应该也有想到这一层，所以更加尊敬了。 常做这种“谁更值得救助”的价值判断，一定需要克服相当程度的心理压力。

♥ 11

是来得太早了吗？有些评论一看就是只看了标题。 想起来高中和同学们聊想做什么的时候，是听到过想做公益的回答的，我很喜欢这样的人。

♥ 11 ↩ 1

理想很丰满 现实很骨感 真的是没遭受过生活的毒打

♥ 10 ↩ 4

不是人不想捐，公益组织的账经得起查的不多，社会真正变好还得靠总体经济发展，每个人都努力工作是最大的捐赠，也是最大的善心。

♥ 9

最后用韦伯的话来结束实在太好了。知其不可为之而为之。

♥ 6

本来就是 少数人吧 我们能决定什么呢

♥ 6 ↩ 1

我不大相信1.5W就是中国前百分之1

♥ 6 ↩ 6

其实还是那句话，公益必须坚持救急不救穷，可持续发展才能从根本上脱贫，然而如今逆全球化的趋势下，你最好祈求离美国远点。

♥ 5

慈善的最大困难可能是，让做慈善的人真的只想做慈善。

♥ 5 ↩ 3

你这个视频标题真的有点莫名其妙，演讲者知情吗？

♥ 5 ↩ 1