喂鲨鱼还是发大财？逆天改命的博弈论。【柳行长博弈论01】

柳行长 2020-05-14

我认为认真听的都能听得懂，并且要知道研究博弈论模型之前假设很重要。本视频从一个博弈论模型衍生到了这与人交流之间问题，商业存在的普遍问题，和国与国之间存在的问题，请大家一定要看完。后面的弹幕有点少啊。。

♥ 186 ↩ 11

阡风古渡 2020-05-14

要不要把手中的硬币投给up也是博弈论[妙啊]

♥ 156 ↩ 11

全不象 2020-05-14

视频中所传达出的观点其实就是风险往往伴随着巨大的利益你作为一号位你是不可能去拉拢二号的，因为二号是肯定会反对你才可以得到最大的利益，然后三号又会反对二号，因为如果不反对，二号根本得不到利益，甚至会让自己处于危险之中，四号会反对三号，结果与上面类似，五号也是一样，你通过冷静分析，你一开始去拉拢三号和五号，给些少许的利益，让他们避免危险，就可以收纳人心，因为人天生恐惧死亡，对未知的东西都有恐惧，但是如果五号伺机敲诈一波 1.98是理想状态，最后肯定会少于98 嗯，对，就是这样[doge]你细品

♥ 144 ↩ 18

三都王十一 2020-05-14

面对穷凶极恶，古人早已给出来解答，那就是三十六计走为上策。

♥ 51 ↩ 11

梦若在 2020-05-14

听不懂！！！

♥ 50 ↩ 15

Arktoria 2020-05-14

给了个币。博弈论的基础模型以前听过，这样反推论倒也清爽，不过听个意思就行，现实总比这个复杂的多，优先掌握信息与知识才是王道，信息不对称理论再高也是白搭。希望别删了，之前的币都让老马拿去坐公交了。

♥ 45 ↩ 2

Planck_Can_Ace 2020-05-14

博弈的最高境界，就是成为老千层饼！！ [doge][doge]

♥ 31 ↩ 2

Tav3nzZ 2020-05-14

所以乱拳还是能打死老师傅

♥ 21 ↩ 3

渣渣灬猪 2020-05-14

当你看这个的时候你已经上当了，因为所有前提都是设定好的理想状态。

♥ 16 ↩ 4

琼䬔 2020-05-14

如果条件改变为必须有半数以上的人支持不含等于。当只剩下4，5时，无论4提出什么要求，5都一定会杀了4，所以是如果不想死的话，就会无条件的支持3，所以3可以独吞100枚硬币，而4一定会支持3。当剩下2，3，4，5时，3为了得到利益，一定会反对2提出的所有建议，所以2不可能拉拢3，他可以选择拉拢4和5之。最后自己剩下98枚金币。当剩下12345的时候，2为了利益，一定会反对1提出的所有建议，而1可以选择拉拢上把没有获利的3，给他一个金币，然后可以选择拉拢4和5中的一个，由于上一把4和5都获利一个金币，而1只需要三个人支持1的观点，所以最稳妥的方法是给4或5中的一个人两枚金币，最后自己剩97枚金。行长看我学的怎么样？[doge]

♥ 15 ↩ 4

全不象 2020-05-14

反正记住逆向分析，一件事情，首先第一件想的就是这个事情获利最大的是谁，他有可能怎么做到？人的一生有五次机会改变，攒钱就是你去改变的机会

♥ 15 ↩ 4

巫雀鸦声 2020-05-15

视频后期有个很大的bug……关于【不理智的2号领头投死1号一事】，我想UP误会了原模型，并且忽略了一个事实：并不是每个海盗都「绝对诚实」。并且，个人认为在不诚实的前提下，如果每个海盗都聪明，那么无论2号与4号怎么摇旗呐喊，1号都不可能被投死，且看分析：假设每个海盗都绝顶聪明，那么在1号给出（98，0，1，0，1）以后，不论2号理智与否，他都应该高喊‘’投死1号‘’。假设1号真的死了，并且2号不傻，那么2号应该立刻「出尔反尔」。接着，如果2号比较诚实，给3号与5号许诺的金币后，他可以给4号更多哪怕95枚金币（1，2，95，2）来保证自己不会被投死，这样至少不会0金币收入（事实上并不需要那么多，因为4号会担心3号一分不给）。然后，如果我们继续分析，将「出尔反尔」的程度最大化，假设每个人都会为了利益出尔反尔，那么我们就会发现：如果自己不吃掉大部分，甚至仅留一个金币给自己，事实上我们可以拉拢在场的任意一个海盗。但拉拢4号始终是成本最低的：拉拢3号与5号需要给99枚金币：（1，99，0，0）（1，0，0，99）而拉拢4号仅需1枚（99，0，1，0），因为假设2号死了，那么场内只剩3人，4号必然会被孤立。因此仅需一枚打发即可。那么看到这一小段我们应该意识到了什么。没错，（99，0，1，0），这不是回到视频最开始的分析了吗？因此我想UP搞错了三件事： 1，假如1号真的能被投死，那么并不是因为2号不理智，而是3号和5号足够蠢。 2，经典海盗模型的前提应该是每个海盗都聪明，而聪明并不代表诚实。 3，‘’看起来理智‘’不等于聪明，‘’看起来不理智‘’不等于愚蠢。最后建议UP将视频中的“假如2号不理智”改为“假如3号或5号其中一人愚蠢”，否则投死1号就是天方夜谭。

♥ 11 ↩ 20