西汉死命向中央集中的权力，怎到东汉就在地方豪强手中？

这位博主说的太双标了，西汉和东汉的政治生态完全不一样。 说西汉就说汉武帝，说东汉就说东汉末年，典型的田忌赛马。 汉元帝，汉成帝时期，西汉就已经全面放弃与地方豪强对抗，如“王氏五侯”王谭、王商、王立、王根、王逢时，在南郡霸占天地，横行霸道。 西汉也只有两三个皇帝打压豪强，西汉后期地方豪强全面崛起，哪怕是王莽这个外戚，在篡汉的时候，给老刘家的大臣说话的几乎可以忽略。没有几个人说要恢复汉家江山。 而东汉中后期是不得不跟地方豪强合作，跟刘邦和汉景帝一样，这就跟一个公司，你底下一堆股东，还是有一定实力的股东，你作为一个代表能怎么样？ 而且这种事，哪怕到了唐朝李世民，都解决不了，李世民亲自修《氏族志》，打压门阀贵族势力，结果收效甚微，唐文宗甚至说过：我家二百年天子，不如崔，卢？连唐朝宰相都不想跟唐朝皇帝联姻。 谈历史就别谈一半，不知道的还以为，整个西汉都能压制地方豪强，殊不知。整个西汉也只有汉武帝时期压制，其他时期，什么高祖，什么文景，都是默许，甚至是不愿直视逃避

♥ 14 ↩ 14

所以，每当我看见汉末崩塌都怪灵帝卖官鬻爵就想笑。 真以为灵帝不卖官，就能让真正的贤才上位了？做什么美梦呢？ 更别说那时候就连“贤才”的定义权都在世家大族手里，你贤不贤是人家说了算，不是你自己说的算。

♥ 304 ↩ 16

刘邦的兵是自己拉的，刘秀的兵是到处借的。武力就是权利

♥ 187 ↩ 9

东汉是被地方豪强撑起来的 所以[吃瓜] 西汉是军功贵族加刘氏诸候

♥ 130 ↩ 6

不是东汉建国吧，西汉后期就维持不住了，豪强开始崛起，要不然刘秀时期豪强也不是凭空冒出来的，

♥ 72 ↩ 4

现在网上的风气就是，即使不懂东汉的话也没关系，只要一将刘秀与妥协、扶持、代理人，埋下祸根、百年隐患等字眼任意组合成句，就大概率会有史盲直接点赞，甚至于还会与一些史盲产生共鸣，而接下来则就彻底变成了抛开史料谈历史，即谈意淫脑补的自以为是的东汉历史。 受所谓的科普号误导比较少的人，一般会产生出以下这两种观念，即东汉是地主豪强的政治产物，与东汉时代盛产世家豪强门阀。 而被科普号误导比较多的人，则一般会产生出这几种认知，例如刘秀约等于司马睿、东汉约等于东晋、刘秀就是豪强地主的傀儡皇帝、刘秀打仗全靠陨石、刘秀纯靠运气才成功统一，等等诸如此类的逆天认知。 而再神仙一点的则大概就是这种，即东汉就是刘秀与豪强的共治政权，所以刘秀根本就不敢动豪强分毫，以至于度田差点把皇位度没了，此后刘秀就再也不敢侵犯豪强，无奈选择了躺平妥协。 而以上种种关于刘秀与东汉的神论，还就真实发生在过往视频的评论区。刘秀这样一个凭借军事实力完成了大一统成就，结结实实打出来的东汉王朝开国皇帝，竟然就被近现代某些用心险恶的无良群体，给硬生生魔化成了他们口中所谓的豪强傀儡。

♥ 5 ↩ 1

东汉比西汉差就差在这里 而且刘秀最大的污点也就是与世家大族妥协 换来的天下。造就了东汉始终是小政府 强地方的政治生态。

♥ 27 ↩ 1

刘秀是豪强推上来的而且没系统没办法血洗豪强

♥ 27

刘邦基本上靠着自己加上沛县天团干出来的，除了项羽韩信哪个他打不过？踩章邯都好几次。 刘秀没有云台二十八将入股他拿头拼。[doge]

♥ 45 ↩ 1

因为西汉东汉根本就不是一个朝代，只是他们恰巧都姓刘而已。在华夏出了五服亲戚都不算，两汉皇室血脉之远，可与五胡刘渊的匈汉一比了。两汉无法望两宋之相背，两宋直系血脉，中间未隔朝代，两汉仅挂个同姓中间还隔个新朝。[呲牙]

♥ 31 ↩ 5

刘秀本来就不如刘邦，尤其是用人水平，既没有韩信水平的名将，有个和萧何水平相差不大的人叫寇恂他只让他当地方官。

♥ 11

那些东汉政权的性质论者，其所谓东汉王朝是豪族政权的主要根据，则是刘秀外祖父及东汉开国功臣的家庭出身。在这里我也必须要进行澄清，虽然光武帝的外祖父樊重确实是湖阳富豪，光武帝的文武功臣也不少出身于官吏世家与富裕家族。但我们务必要对这些情况进行具体分析。 第一，史料所反映问题的时代性 第二，东汉功臣出身的详细情况 首先关于第一点，应该具体问题具体分析。例如光武帝的外祖父樊重有田三百余顷，不少著作在论及东汉豪强大地主田庄时，多以樊氏作为其主要案例，看起来似乎樊重就是东汉豪强势力强大的一个重要象征。然而这个论断却是不准确的。樊重生于汉元帝永光四年即公元前40年以前，如果以樊重之富作为例子，则主要反映出的应是西汉新莽时豪强地主的田庄情况，而非在东汉成立之后的当时实际情况。 而关于第二点，杨联陞先生认为光武帝的功臣则差不多都是豪族出身，这个结论也是非常值得商榷的。就以云台二十八将为例，在他们当中，确实大部分出身于官吏世家或是富裕家族，但也有着相当一部分出自于平民之家。例如邓禹、吴汉、朱祐、马武等人。而刘隆虽是汉朝宗室出身，但由于其父被王莽诛杀导致其家道中落，他此时其实也与平民无异。杜茂出身则没有相关记载，疑似其也为平民。除此六人之外，余下二十二人尽管出身于官吏世家或富裕之家，但他们的家境情况也各不相同，有的出身于县乡小吏，如贾复“ 为县掾” ，臧宫“ 少为县亭长、游徼” ，任光“ 初为乡啬夫郡县吏” ，王霸“ 少为狱吏”， 马成“少为县吏”，傅俊为“ 县亭长” ，坚谭“ 为郡县吏” ； 有的则初为郡吏，例如冯异、岑彭、盖延、陈俊、王梁等人；有的则时任新莽及更始时期的郡太守与县令，例如景丹、万修； 有的其父亲曾担任过二千石高官，例如耿弇、铫期、李忠、邳彤、耿纯；有的则出身于地方大族，例如寇恂、刘植；有的家境富裕，例如祭遵。在这当中，出身于郡县吏的十二位功臣，其父祖均无显赫官职，也未见其宗族强大及家境富裕的相关记载，似不宜将其简单定性为所谓的豪族。而云台二十八将当中余下的十几位，若按杨联陞先生所给豪族的界定标准，也只有寇恂、刘植、耿纯寥寥数人足以列入豪族之列。哪怕是将出身高官与家境富裕的十人，全部认定为所谓的豪族，也只占了云台二十八将当中的三分之一而已。实在是无法轻易得出光武帝功臣差不多都是豪族出身的定性结论。

♥ 5

俸禄 600 石 dan，你可是历史博主

♥ 1

东汉的皇帝们不是被下咒了，明显是被豪强们下毒害死的。

♥ 9

赢了赢了圆头网评员赢了

♥ 2

只能说英国给东印度抬到了不属于它的高度[嗑瓜子]全篇都是废话，真正的资本积累和来源啥也不提，乐

♥ 2 ↩ 2

这个就要问一问那位传说中的。王莽。隐田隐户。

♥ 15 ↩ 1

刘秀要是学习刘邦杀功臣那可能就不一样了，当然刘秀没有自己的原始股东，杀一个容易引起警觉。

♥ 2

度田不了了之纯属胡说八道，不用证据张口就来[星星眼]。拿董宣的例子来说明刘秀怕豪强？脑回路打结了吗？董宣不就是刘秀用来打击豪强的？

♥ 9 ↩ 4

豪强的崛起是无法遏制的，因为这是必然结果。 中国历史上的大势就是公族—卿族—客卿—豪族—门阀世家（魏晋隋唐）—武将（五代）—文官（宋明清） 早从西汉起，豪强就已经出现了，刘邦封的侯基本全部成了后来世家，兰陵萧氏、弘农杨氏、河内司马氏……倘若刘玄的玄汉政权统一天下，那么豪强的权力会更大。而赤眉军这种纯平民政权破坏力反而更大。

♥ 29