社会观点集通用评价坐标系1.0:“深浅视野图”
合集 · 集 (76)
-
全网最全面观点合集——生育篇(1)
21:23
-
全网最全面观点合集——萝莉岛篇
22:32
-
全网最全面观点合集——婚恋篇(1)
28:52
-
社会观点集通用评价坐标系1.0:“深浅视野图”
3:54
-
全网最全面观点合集——春晚篇
19:34
-
全网最全面舆情回顾与观点合集——梅西事件
19:54
-
全网最全面观点合集——教育篇(1)
21:41
-
全网最全面影评观点收集——热辣滚烫
24:06
-
全网最全面观点合集——社会保障篇
26:59
-
全网最全专家代表建议合集——两会(2024.3)
25:05
-
全网最全面舆情回顾与观点合集——农夫山泉|民企篇(1)
25:15
-
全网最全面观点合集——生育篇(2)
29:36
-
全网最全面观点合集——教育篇(2)
29:30
-
全网最全面观点合集——AI篇
28:21
-
全网最全面观点合集——新婚姻法·二十一条|婚恋篇(2)
27:23
-
全网最全面观点合集——调休篇
25:37
-
全网最全面观点合集——彩礼篇(江西)
19:44
-
全网最全面观点合集——毕业·就业·失业(1)
20:00
-
全网最全面舆情回顾与观点合集——胖猫事件(官方通告前)
55:53
-
全网最全面观点合集——养老篇(1)
26:45
-
全网最全面观点合集——胖猫事件扩展(官方通报后)
25:28
-
全网最全面观点合集——对日本态度
25:19
-
全网最全面观点合集——高考篇丨致高中毕业生丨教育篇(3)
21:51
-
舆论全梳理+赛博辩论!全网对《黑神话:悟空》的争议
32:52
-
争议全过程+观点合集!工时争议丨896丨007丨加班丨劳动法丨就业篇(2)
31:49
-
全网最全面观点合集——对美国态度(科技方面))
24:22
-
全网最全面舆论回顾与观点合订本:油罐车混装事件丨食品安全篇(1)
30:32
-
舆论梳理+观点合订本!全网对萝卜快跑的看法合集
24:33
-
全面观点合集——婚姻登记条例丨结婚不用户口本-离婚冷静期丨婚恋篇(3)
24:17
-
争议全过程+观点合集!知识付费争议丨关于“学院派×齐泽克线上课程”的舆论始末丨舆情回顾手册(自用)
26:37
-
全面观点合集——《黑神话:悟空》发行首月的多角度评价丨群贤毕至·辩论结算
47:46
-
全面观点合集——对山东态度(1)丨上桌吃饭、集体磕头、车牌歌、豆橛子
33:55
-
全面观点合集——京东杨笠事件
30:26
-
全面观点合集——京东杨笠衍生讨论丨性别平等丨DEI×ESG丨白色女权
28:40
-
全面互联网观点合集——胖东来丨民企篇(2)
27:56
-
全面互联网观点合集——对擦边态度
26:52
-
全面互联网观点合集:对中专态度丨教育篇(4)
28:32
-
全面互联网观点合集——六代机
25:58
-
全面互联网观点合集——六代机【二次补档】
25:58
-
全面互联网观点合集——中美对账(正面)
21:55
-
全面互联网观点合集——DeepSeek(正面)【特邀DeepSeek本尊锐评】
31:52
-
全面互联网观点合集——DeepSeek(较负面)【DeepSeek很不高兴为我服务】
28:45
-
巴西牛排、重拾处女情结、反驳田园女权丨观众投稿集:性别议题3篇【众观集01】
22:21
-
全面互联网观点合集——对通缩态度丨刺激消费、经济下行、内需疲软丨经济篇(1)
28:00
-
全面作品争议观点合集——对《Ave Mujica》态度丨中期口碑滑坡、评分暴跌、剧情争议、角色失格
23:32
-
全网独特冷门观点合集——对《哪吒2》看法(赠:梳理“请农民工看哪吒”争议)
41:01
-
全面提案议案观点合集——两会(2025.3)
21:47
-
时代落灰人扛山——大背景下的微观个人丨观众投稿集:观念与经历类5篇【众观集02】
34:22
-
全面互联网观点合集——胖猫舆情2025拓展包(央视回访争议)
32:15
-
全面互联网观点合集——对男性女性化态度丨娘炮、男娘/伪娘、“吃糖”……
25:35
-
建言献策集:中国/普通人如何应对关税/贸易战
12:35
-
两性观点集:性同意问题丨性侵、强奸界定之谜丨婚恋篇(4)
19:09
-
两性观点集:同案同判?同罪同罚?丨男女量刑标准之谜
20:56
-
超级观点集:性压抑问题
24:16
-
压抑、规训与身份认同——社会矛盾中的迷茫个体丨观众投稿集:社会思考类7篇【众观集03】
37:21
-
全面互联网经验合集:普通人维权如何取证?
21:10
-
全面互联网观点合集:高校装空调争议
28:24
-
缺爱、性渴望与性别平等——如何面对爱情和欲望的压抑丨观众投稿集:两性与情感类6篇【众观集04】
27:59
-
国内漫画产业现状分析【众观集04.5】
13:50
-
全面互联网观点合集:对俄罗斯态度
22:13
-
【补档】全面互联网舆情梳理——武汉大学事件
19:44
-
孙吧观察、精神病院和戒网瘾机构的经历分享、R18本子的意识形态、沪爷现象分析丨观众投稿集:另类视角4篇【众观集05】
31:02
-
全面互联网观点合集——查理柯克事件
15:35
-
全面互联网观点合集——西贝预制菜争议
15:28
-
全面互联网观点合集——电影《731》相关争议
16:41
-
全面互联网观点合集——三角洲共享监狱
14:03
-
全面互联网观点合集——k签政策
20:20
-
原神舆论分析、跨性别者自述、县城版《人间喜剧》丨观众投稿集:另类视角3篇【众观集06】
12:48
-
全面互联网观点合集——tim相亲角事件
16:12
-
全面互联网观点合集——治安违法封存争议(支持封存/中立观点占46%)
19:41
-
一名中非混血观众在河南县城的人生经历【众观集07】
12:40
-
【补档】很火中学往事【众观集08】
18:15
-
当汉化彝族人不再梦见凉山坨坨肉【众观集09】
15:23
-
投胎成为拆迁户,但是西部农村女孩
17:26
-
为什么说shit是对学术界的一场打情骂俏【众观集11】
12:46
-
不全面观点合集:对躺平的大讨论——这些UP主没有选择躺平!
19:37
Description
本视频为另一视频的部分切片,来源于我发布的上一条观点集视频(《全网最全面观点合集——婚恋篇(1)》) 一些观众可能看不到最后,故单独发布之 如果大家觉得有用,今后会不断改善并使用这一坐标系
Comments
我建议你们这些搞坐标系的以后可以发展一下,意识形态解析几何,意识形态微积分,意识形态群论,意识形态微分几何,意识形态拓扑等等[吃瓜]
♥ 375 ↩ 20
那感觉可以把三角翻转一下,比较浅的内容数量上占优且易被接收,而更深的内容对双方的要求会更高,更小众,数量上会更少
♥ 100 ↩ 5
其实没啥卵用,对比一下未明子的哲学体系也是类似坐标系,但是基本每个点位都发过视频讨论,坐标系只适合总结与记忆,并不能用来指导学习
♥ 54 ↩ 5
横坐标之间缺乏联系,我很难想象你会如何处理这种观点上的断裂
♥ 49 ↩ 2
Up在哪个座标?
♥ 39 ↩ 10
直观地说,这是一个区分不同深度内容的一种方法,在促进不同群体交流和理解中有一定的指导意义。 以下分析这套模型在B站上可能的应用情况: 在目前的互联网上存在一套能根据用户的偏好针对性地推荐不同内容以及深度的视频的机制。这使得在在视频热度不高或者说被限流的情况下,视频的不同观众之间的认知相对接近,不太需要一套区分深度的方法。 但这也同样意味着,当跨过现有的推送体系去往其他领域视频的时候,很可能会遇到自己用原有体系无法理解的观点或现象。 视频中的模型优点是可以使理解有一个基本的落脚点。同时也能让使用者对其他内容的受众有基本判断,能够有更针对性的交流和理解策略。 缺点是他无法补足模型使用者及与其交流者本身的认知水平和经验不足,仍然需要足够的社会阅历去支撑他去理解这一切。就是平时也还得多接触和思考各个领域的视频,才能更好地理解互联网现象,模型只是简化问题。 以及感觉vmz迟早打过来[doge]。
♥ 32 ↩ 1
有没有一种可能因为是实在论者,所以观点必然需要引用大量论据,去意识形态化本身就是一种意识形态
♥ 31 ↩ 2
很有意思的视角 但是我觉得论据更多应该是为自己的论点服务 在网络上键政本身过程就是双方观点互相博弈的过程 只单纯摆明论据或者说挑选适合自己的论据是不是本身就是在表达自身的观点呢? 关于内容深浅问题 横向进行内容分类没问题 但是我认为更重要的是纵向的打破内容差 需要一个引路人带领一些入门群体深入了解 根本上说我更希望大家是能从键政中学到知识 扩宽视野[doge]
♥ 18 ↩ 1
感觉轴有点意思,但排的方式有点问题,可以把人物拉长嘛,同时横跨横轴的几个范围一点都不冲突,或许是横轴的排布本身感觉有待商榷
♥ 12
UP主您好,我觉得正交坐标轴要有价值,必须要有两个特点:1.轴线两两正交,就是说横轴和纵轴的关联性要很低。2.一条轴线两端的两个特征要是二元对立(非此即彼)。 然而,首先是这个两条轴线是有很强关联的,比如纵轴的观点和横向的观念密不可分,抽象的观点决定生活的观念。 其次是横向,纵向两端都不是对立的。纵向的观点和论据甚至有很强关联,因为论据越多,逻辑性越强,他的观点必然就越有说服力。UP主看到未明子观点比重高,但是没有看到未明子之前的哲学视频做了很多他现在持有观点的逻辑论述。而横向则是更混乱,观念,认知,知识,智慧都有很强的关联,它们可能都是很接近的。 所以从某种意义上来说这个坐标轴是比较失败的。我有一个想法,仅供参考,我觉得横轴是本质-表象,代表认识水平(深-浅,抽象-具体)。纵轴是冲突-秩序,代表话语体系(反抗秩序-维护秩序),这样可能更有说服力一点。
♥ 11 ↩ 1
这个坐标还是基于分类学划定的几个类去做坐标系的,但每一个刻度点(例如这个图里的经济社会/意识形态的这个/)本身并没有在视频里所体现,直接是简单粗暴的切断,一个没有刻度的尺子是无法丈量一切的,且这些刻度左右的类在现实中是交缠着的,并不具有独立于其他而存在的可能,如果这套分类体系内的类不构成互相解释互相给予合法性的话是很容易被拆掉的,在你这里我看到社会科学对自然科学的满目崇拜
♥ 9
引用他人观点≠论据比重高
♥ 8
好家伙,又是一个跟马逆合流的家伙
♥ 6 ↩ 2
小心v找你麻烦,之前米哈游做他的人物志被他举报了
♥ 6 ↩ 10
对于一个信息接收者来说 这个坐标轴是对我信息筛选的一个启发 但是对于一个主动思考这些问题的人的视角看(也就是可以被纳入坐标轴中的角色)我有几点觉得设计的不妥的 1. 这个坐标轴横轴对于深浅定义很主观 如果依靠这样的框架思考 会导致信息处理的割裂 没办法延伸思维 2. 纵轴设计不太合理 论据多并不代表没有观点 我只能认为这是意在区分视频所含有的观点密度 而更准确来讲应该是观点的清晰度 也就是给接收者的观点发散阈值 但这在横轴不同的位置都可以说是有不同的评价体系的 所以放在一起就显得不太合适了
♥ 5
wmz看见了要骂你史论决定史观了,你为什么要预设这个坐标体系,为什么从这几个维度出发?
♥ 5
连马克骐这种重量级未圣结晶粉都有被背刺的那天,但凡你还要和未圣沾边但是输出的观点没有完全服从他的意志,这一天很快就会降临到你的头上的
♥ 3 ↩ 3
这是种信息分类的技巧,这是处理信息重要技巧,网民显然都不是能过目不忘的人,看自己能理解的信息,才有价值,因为这往往伴随着记忆。才有可能推广和举一反三,才是真正的学习。信息不再只是信息,变成了网民掌握的智慧。 不去尝试让他人理解,却无限拔高自己信息价值的行为,网民可以直接扔进垃圾桶了。
♥ 3
b站里都是看乐子,刘司墨和唐妞没区别,不会真有人live by bilibili吧[吃瓜]
♥ 3 ↩ 2
本视频讲述了一个基于认知水平差异的坐标系,用于表示视频内容深度的由浅到深,以及观点和论据的比重。视频提出网民群体更需要的是关注内容的深度而非左右逢源的观点,需要一视同仁的重视不同的观点,向更深刻的方向逐步挪动。--以上内容由模型基于视频内容生成,仅供参考
♥ 3