相较日本和欧洲,中国古代头盔真没有存在感吗?【九州纵横】
合集 · 九州纵横 (29)
-
古人为什么会选择攻城,而不是绕过去?【九州纵横】
21:25
-
为什么古代一定要修建长城?它的作用到底有多大【九州纵横】
22:30
-
古代“战后工作”怎么做?【九州纵横】
19:33
-
为什么三国之后各朝代就不再设立军师了?【九州纵横】
20:14
-
古代厉害的将领为什么都喜欢打突袭战?【九州纵横】
18:25
-
霍去病:封狼居胥,匈奴远遁,漠南再无王庭。【九州纵横】
16:47
-
古代打仗时用的那些阵法真的有用吗?【九州纵横】
19:54
-
古代各种各样的将军名号都是怎么册封的?【九州纵横】
17:17
-
古代攻下一座城真的需要很长时间吗?【九州纵横】
17:14
-
安史之乱对唐朝的影响到底有多大?【九州纵横】
18:48
-
272年东晋南北朝十多次北伐为啥没能统一全国【九州纵横】
19:42
-
古代打仗时成千上万匹的战马都是怎么来的?【九州纵横】
17:37
-
古代发生战争时,怎么才能调动数十万大军?【九州纵横】
14:14
-
古代名将是怎么带领军队撤退的?【九州纵横】
13:24
-
古代骑兵凭什么淘汰了战车?【九州纵横】
12:55
-
古代河西走廊那么荒凉,真有那么重要吗?【九州纵横】
14:48
-
明朝的山海关真能挡得住关外的清军吗?【九州纵横】
16:02
-
相较日本和欧洲,中国古代头盔真没有存在感吗?【九州纵横】
13:28
-
岳飞的四次北伐真的能打败金国吗?【九州纵横】
15:46
-
古人打仗怎么搜集运用情报?【九州纵横】
12:19
-
12道金牌之后,岳飞该放弃北伐吗?【九州纵横】
20:03
-
班超打通西域五十余国,名气为何比不上霍去病?【九州纵横】
15:12
-
古代战争中步兵和骑兵是如何协同作战的?【九州纵横】
13:27
-
古代小兵怎么才能当上将军【九州纵横】
14:14
-
中国古代是怎么打水战的?【九州纵横】
11:06
-
曹操靠什么统一北方?【九州纵横】
13:07
-
诸葛亮“借东风”是真的吗?
14:48
-
古代战争中,如何用火攻防?【九州纵横】
15:14
-
古代战争中如何安营扎寨?【九州纵横】
12:14
Description
本期视频参考资料: 《北齐书·卷四十九·列传第四十一》 《武经总要·前集·卷十三》 《三朝北盟会编·卷三十》 《宋史卷一百九十七·志第一百五十·兵十一》 《宋史·卷三百六十五·列传第一百二十四》 《明史·卷六十七·志第四十三·舆服三》 湖北日报全媒记者 海冰 通讯员 要二峰:《楚国“带甲百万”如何实现?荆州文保修复专家发现楚甲小秘密》,2023-04-07。 钱梦舒,张竞琼:《汉代甲胄形制及编缀方式分析》,《服装学报》2019年第3期。 韩汝玢,柯俊:《中国古代的百炼钢》,《自然科学史研究》1984年第4期。 刘永华:《中国古代军戎服饰》,上海:上海古籍出版社,2003年。 凯风:《中国甲胄》,上海:上海古籍出版社,2006年。 杨泓:《中国古兵器论丛》,北京:中国社会科学出版社,2007年。 陈大威:《画说中国历代甲胄》,上海:上海书店出版社,2009年。
Comments
比较方向错了,欧洲和日本都是贵族的甲胄留存,一个家族也就留那么几套,我们这却拿普通士兵来对比……其实只要拿每个朝代最精美的甲胄对比就可以了,毕竟现代论甲胄外形精美比实用性更有宣传效果
♥ 4005 ↩ 115
看到up在刷b站了,这几期对我写小说帮助太大了。下真心希望能够做到影视普及
♥ 3513 ↩ 101
古代私藏盔甲貌似比藏刀剑更严重。一旦让农民军披挂完全,不调边军恐怕都压不住。历朝历代严格的管控可能也是出土甲胄极为稀少的原因之一吧
♥ 1628 ↩ 72
这东西,嗯,怎么说呢,就像大家觉得日本刀,西洋剑很帅,但其实一直没什么存在感的枪才是百兵之王,中国的头盔真的就是普通,但是是真的便宜且好用[doge]
♥ 1984 ↩ 109
我还是不太了解,要不你抽几个给我试试吧[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 1826 ↩ 11
特别用心的视频,给你一点支持
♥ 641 ↩ 4
头盔最好不做的太花哨吧,不然远远就被对方的兵将盯上,不分分钟得送了…
♥ 554 ↩ 70
有没有可能 之所以 没有特点是因为 我国历史悠长 盔甲 种类繁多 无法用一个样式 代表所有盔甲 。日本地域狭小 文明历史不长 只有一种代表类型的盔甲
♥ 1134 ↩ 497
老三国的服化道有很大的明显的日本风格,头盔尤为明显,但限于当时的条件做成这样已经很不错了,小时候就感觉他那个头盔的装饰太夸张了,一直以为是圣斗士的盔甲,哈哈哈哈。
♥ 421 ↩ 32
历史底蕴我们自然是当仁不让,但在现代如何将它弘扬出去是个问题!国际网络和国内网络必然是两个极端,而且日本和欧洲得益于他们的影视、动漫、游戏、音乐等文化产品的附加价值实现潜移默化的文化传播。所以中华文化要想对外输出,也得与时俱进,推陈出新,在寓教于乐中实现文化输出,不仅愉快接受,而且方便交流!
♥ 392 ↩ 60
中国的铠甲,每个朝代铠甲样式都不一样。是因为军工技术随着战争进行不断跟叠和更新。甚至每个朝代早期和晚期的铠甲样式都不一样。以及个个军队体系和政府人员配备的铠甲样式也完全不一样。
♥ 299 ↩ 14
单纯觉得盔甲在中国是纯粹的战争机器中的一环 考虑的是供应量和损耗 而西方和日本盔甲往往是地位的象征
♥ 389 ↩ 7
这几日闲着突然想到一个问题,欧洲贵族家族有贵族纹章,日本也有家纹。我国历史除了秦之前,有一些关于图腾、玄鸟等记录,好像之后的世家、士族没有流传发展这样的系统出来?好奇全面学习唐朝文化的日本反而弄出了类似纹章的家纹,有没有什么能解释的说法?
♥ 294 ↩ 56
UP主你好,不知道你会不会看到,能不能说下现代的“枪”是怎么取代古代“铳”这个概念吗,这中间发生了什么吗?求求了,我给你三连[给心心][打call][打call][打call]
♥ 257 ↩ 11
中国盔喜欢在脑袋上戴红缨或羽毛之类的东西。或者纹有兽面。其中我觉得最具中国代表性特色的就是凤翅盔,特点太明显了,他基本可以作为中国头盔的代表
♥ 277 ↩ 10
我是个收藏爱好者,欧洲的头盔市场上能看到,而且很多。日本的也有,但没那么多。中国的头盔就特别少,无论是市场上还是博物馆,基本没见过几次,这就很奇怪了,我们人口多,历史久,头盔也应该很多才是。我们很多古代的东西都看不到,不知道哪去了。
♥ 263 ↩ 118
我说咋这么眼熟呢,这不江西省博物馆嘛[怪怪小黄豆_嗯?]
♥ 179 ↩ 5
涂鸦了一个非常概括非常不完整的中、欧(欧洲选取了自高卢时期开始的法国地区的沿革)头盔代表性年代对比。自己文化不能丢,不能妄自菲薄,但也不宜无视轻视其他文化(没选择中亚、东欧等地区是因为精力有限以及传播度不如欧洲广)。同时不太赞同up对唐代将官头盔造型的讲解,唐代那种大翻檐的造型实际上应该是兜鍪内衬的毡帽,非作战时翻起不热,也成为一种可能的流行的时尚造型。另外还有一些护颊和顿项独立的头盔,会把护颊也翻上去,因此形成了一种似两翼招展,甲片形似羽毛的效果,可能导致了明代人误以为那是凤翅造型(当然还有一种说法是凤翅本身就是一种羽毛装饰演变来的)。但实物演化逻辑上更令人信服的是日本头盔上吹反(就是额头两侧向后卷起的结构)应该演化自护颊上翻的造型,其实自日本南北朝一直到江户时期生产的头盔都可看作是日本本土化的唐盔(仅有一个轮廓)。
♥ 144 ↩ 2
与其斗兽,不如好好分析一下吧,同样与明清作为集权化大帝国的奥斯曼,在其长达600年的历史里,漫长的压制着欧洲,直至工业革命的前夜18世纪前半叶都使整个欧洲在其阴影下喘不过气来。可其同样没有大规模装备板甲,这就说明了板甲并不适用于统治大疆域的帝国化常备大兵团作战。[微笑]
♥ 194 ↩ 44
唐朝大概是中国历史上唯一可以自定义装备的朝代了[捂脸]府兵制,兵甲自备,这个自备不是指自己收藏而是自己掏钱按照政府规定规格去找有资质的匠人制作,这就给自定义定制提供了发挥了空间,只要满足规定规格,其他随意[笑哭]这导致府兵普遍兵甲精良,再说府兵本身一个个就是地主,有钱,打仗就是为了当地主,从小吃肉练武,不能打才怪,但是当一整个年龄段的大量战死,皇帝给不出抚恤时,这体系就崩,唐中后战斗力就这么下降的。
♥ 121 ↩ 11