瞎聊《可怜的东西》：跟女权和尺度无关的一个影评

卖淫的性剥削问题不应该用性自由来美化。我国建国后的解放妇女运动是有价值的，也算是反对阶级剥削的事业

♥ 311 ↩ 2

这部电影最让我难受并且觉得虚无的其实是女主经历的所有外部事件究竟是如何渐渐内化为她的主体认知的，她的认知又是如何再重塑行动的，其实我不反对这个故事比较cult的婴儿脑-母亲身式的设定，但问题是导演和编剧没办法在这种强设定下思考出来一种与常人不同的心智觉醒究竟如何发生的逻辑，其中特别莫名其妙的一个场景是Bella在船上看到底层人民在受苦受难（这个底层受难镜头呈现得简直特别鲍德里亚的《景观社会》[笑哭]），然而Bella在看到之后被受震撼大哭一场后她究竟又对社会和个体产生了怎样的认识？这个事件以及它对于Bella的心智影响完全是落空的，和后面Bella变成无产阶级的行动也没有什么深刻关联，除了和读书获取知识这种纸面启蒙来并置之外，有与没有似乎都没有任何区别（我认为更像是导演加进去的一种擦边左派语汇的装饰性花边，但是这种花边我看着是很难受），整个片子里Bella的冒险始终让人感觉其中经历的每一个事件都是“断章式”的，这些经历究竟如何内化为女主的一种与众不同的内在经验，导演无力articulate，于是只能进行这种断章拼贴串联，最后的结局就是Bella在外部世界走了一遭却又继承了父宅、父权、以及父系话语（知识）之后，在一个与外部世界隔离起来的“无菌”小乌托邦内成为了另一种形式的父，这个结局我觉得如果暴言一下的话简直是以右套左，让人里外不是“人”。

♥ 249 ↩ 3

这个角度真的很哲学系 全都是各种各样的思想试验，但和真实人类的处境毫无关系[doge]可不可以说学术讨论已经太曲高和寡，脱离现实了[doge]

♥ 239 ↩ 4

感觉整部作品就像一碗食材丰富但已经坏掉的白人饭

♥ 214 ↩ 3

我一直觉得过分强调女性 性自由 的所谓女权文艺作品其实只是为男性服务的。

♥ 195 ↩ 2

是的，文学作品的优秀不应该限制在性别议事里面，太片面了。

♥ 188 ↩ 1

up一开始提到的那个温铁军的回答视频很受欢迎，只讨论性别无疑是狭隘的，我也更希望性别的社会化区分能够消失，但是在当前的人类生理和社会结构下根本不可能。许多人声称的只有阶级矛盾没有性别矛盾是一种我的问题才是问题的诡辩，很多问题根本不仅仅是经济问题。我感到以后可能会出现不少“这才是应该讨论的问题”否认其他问题是一个问题的观看者，这是我看up视频略有不安的地方。

♥ 82 ↩ 11

很赞同UP的观点，女权是一种分析问题必要的视角，但不是唯一的视角

♥ 73 ↩ 3

两部片子的观后感一并简单说了： 1、《怪物》里，我极度反对且厌恶是枝裕和把成人视角的同性之恋观念和看法强加给两个性意识尚未启蒙的孩童，还在剧中莫名其妙让老师等一众无辜大人背锅（好人就该让人用枪指着？？） 2、《可怜东西》，我倾向于观影大众从“人（出生时看啥都是新鲜且懵懂）——性（开始自我探索并对性产生好奇&为了追寻性愉悦而私奔）——人性（回老家时着装得体且开始探讨女性和妻子的社会性角色等）”的视角和出发点去看整部片子，观感会有所不同。

♥ 61 ↩ 1

女权最大的问题是方向，应该拳打普通男性还是资本主义。

♥ 47

前几天微博刷到一个微博说90年代妇女自杀率高的，然后论调全是性别叙事，我贴上温铁军这段问答视频，说只从性别角度看这个现象纯属耍流氓。结果来个任给我说温的回答是逃避问题，给我看无语了，真就性别入脑了

♥ 45

资本主义结构一切的原因就是想把一切变成他们可以剥削的元素，不管是你的身体还是你的思想。所以会有“剥削电影”这种类型。显然这部电影就是不断的剥削“性爱”这个元素，至于他想探讨和表达的东西，对于真正从事影视行业或者文学行业的人来说，让人感觉乏味。

♥ 35

经济学建立在假设之上，假设越多变量越不可控，越脱离现实预期。可怜的东西通过不断的假设叠加出一个没有支点故事，像是一个议题大杂烩，可惜没一个烧入味的。这何尝不是一种奥斯卡版的内娱“古偶”。

♥ 32

这电影真是看得我眉头紧皱。

♥ 31

而且我觉得，可能石头姐不太适合这个角色……石头姐的长相和气质都太精明了，所以一开始要演婴儿的低幼感反而给人一种哪哪都有阴谋的感觉，所以故事后面再怎么讲成长都显得没有诚意吧…… 就好像王佳芝必须是汤唯这类型的角色，不可能找章子怡这类型去演的意思，都是好演员，但就是不是那么一回事吧……

♥ 30 ↩ 1

现在的电影 我宁愿看花同样的时间看一些影评 都不愿意去实际欣赏电影本身 [笑哭]感觉 目的 太多 感受太少 和音乐给我的反馈正好相反[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 21 ↩ 1

我觉得up的视频总是抛出很多哲学社会学的概念但是没有进一步解释，不太适合缺少这类知识储备的人看[喜极而泣]

♥ 20 ↩ 2

披着弗兰肯斯坦外衣的相对主义实验，多种渐变的保守主义的父法阉割，占有多个符号位置浅尝辄止的披露，看似多元实则单一的自由主义视角，既不谈论性关系不存在、女性不存在也不叙述资本主义大他者生成逻辑。最终成为意识形态多个布丁中的一个

♥ 20

真的 很同意up ‘we are our own means of production’这句台词是我全电影感到最不适的一句.. 直接皱眉

♥ 18