《魔鬼代言人》：杀妻恋童难以定罪的“律师治国”

怎么说西方的花钱买赎罪券的传统是延伸到法律体系里的

♥ 521 ↩ 25

法学生冒头 和up观点完全一致 尤其终于有人说出来了，我国法律体系和海洋法系真的从根上就不同

♥ 413 ↩ 27

我也学法律的，在澳大利亚水了个LLM，算是初步了解了一些海洋法系，但即使是初步了解，我也觉得够逆天的了。。海洋法系的法庭，本质上就是原被告双方财力的对决，更多的钱能请到更好的律师，更好的律师有自己更好的团队和资源，更好的团队能在浩如烟海的判例里找到更适合己方被代理人的过往判例，这咱就不提更好的资源就有更多盘外招了。当然了，也有公益性的免费律师服务Pro Bono，但是一般做这类case的是刚入行没案源的律师，就别指望着能靠Pro Bono的律师能打赢官司了[笑哭]

♥ 285 ↩ 32

我媳妇算是半个哥大校友，法律博士，她有一次跟我说，如果有一天罗律师出庭，审判长是他的粉丝，公诉人是他的粉丝，加上舆论的渲染，这个案件的公正性如何保证呢

♥ 204 ↩ 12

我本来也很信西方文化那一套，直到自己去美国几年深入了解了他们社会怎么运行的，关注社会新闻，关注他们的政客、普通民众的思想和言论，还有选举等，发现根本跟一直以来他们利用英语和媒体优势在全世界范围宣传的所谓普世价值观毫不相干，才幡然醒悟。现在个人觉得西方文化很多底层逻辑是非常令人不齿的，然而我身边仍然有很多不了解西方的朋友以为西方是各方面都优越的，无论我怎么说实际的所见所闻，他们都觉得我是在黑西方[捂脸]，论洗脑还是西方强啊。非常惭愧，我没有Up这样的表达能力和影响力去传播这些内容，唯有点赞投币支持。

♥ 222 ↩ 11

大蒙蒙这期做的真好，聊到根里了。中国摇滚最缺的不是艺术性，最缺的就是蒙蒙这种悟性。

♥ 164 ↩ 13

感谢up一针见血的指出他们法律的虚伪邪恶之处。国内之前有段时间追随西方法律的废死派声量非常大，而且过分强调嫌疑人的人权，那么被害人和被害人家属的人权谁来尊重与维护?

♥ 138 ↩ 7

金镶玉：送你出关得100两，送你上西天得400两。估计赵长鹏没看过《新龙门客栈》

♥ 91 ↩ 2

UP说的一针见血。每次在网上碰到法律专业人士在那普法，都有两个让总是让我疑惑的地方，一个就是他们总是跟强调“对嫌疑人（或被告）的权利保护”，总是强调在执法的过程中一定要尽可能的不要过度侵害被告的权益，而对受害者（或原告）的权利是否得到充分的伸张，提及的地方要低很多；另一个就是对大众“朴素正义感”的轻蔑，每当当我们这种外行人提出自己的意见的时候，他们的口吻总是类似“我理解你们的意愿，但是法律的公平公正不能被朴素的正义感干扰”。

♥ 99 ↩ 24

我觉得西方杀妻案能够轻判甚至无罪释放也有宗教上的根源，圣经里夏娃是亚当的一根肋骨而来，这就从根儿上决定了妻子是丈夫的从属品，后来又是夏娃禁不住诱惑先去吃了禁果，这又暗示了妻子是导致丈夫堕落的根源，也定义了妻子甚至是女性的原罪。那么从宗教的角度来说，试问一个男人弄死了一个让自己犯错的从属品何罪之有呢？

♥ 75 ↩ 6

律师的本质就是"卖赎罪券"的。罪越大，赎罪券(律师费)卖的越贵。 当然，前提是 罪行能被赎买的情况下。

♥ 44 ↩ 1

我头一次认真听一个摇滚歌手讲课

♥ 40 ↩ 4

民主不意味着“民意”，因为民意是很不可靠的，推动生产力发展的努力实质上是有些反人性的[笑哭]，包括：革命、反侵略战争，努力学习科学文化知识 ，辛勤地劳动等等，要是都按“民意”来就会发现亚空间在入侵……，民主的唯一标准就是人民是否会受益。

♥ 38 ↩ 5

辛普森案件在很多法学老师甚至学生看来都是一个正面案例，表扬了美国的程序正义[脱单doge]。我想起我们古代的推理案件，那个时候大家更加愿意接受实质正义，所以国情不同，可以借鉴，但不能全盘来用，如果就一个一个小小的 程序导致犯罪人逍遥法外，受害者如何自处

♥ 21 ↩ 9

cn：法律体系仍需不断完善（还有坏人能脱罪） us：法律体系仍需完善（还有罪名不能完全洗脱）

♥ 18

观点相同，什么海洋法，就是岛上的强盗为自己抢劫，诈骗脱罪的文字游戏

♥ 17

请问DoubleBeat乐队也是你们吗？

♥ 12 ↩ 2

其实就是西方社会根子是个容易物化人的文化底色，缺少对人本文化的发展，即外在表现金钱可以控制人，而不是人控金钱。

♥ 12 ↩ 1

有货，而且不少。不愧是Columbia，刷到的所有你的节目到现在还没有一期让人失望过。

♥ 12