左右派为啥都讨厌欧洲？ - I WOULD PREFER NOT TO - 中配

合集 · 齐泽克 Slavoj Zizek (114)

Parts

Description

齐泽克在演讲中指出，全球左右派都厌恶欧洲，但他认为欧洲启蒙思想具备独特的自我批判特质，这恰恰是现代女权等进步理念的源头。他反驳了对欧洲中心主义的常见批评，并强调尽管问题重重，欧洲仍是人类唯一的希望。
----------------------------------------------------------------
原标题：Slavoj Zizek — Why Left and Right Both Hate Europe
原作者：I WOULD PREFER NOT TO
发布日期：2026-05-13
视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=tgKIGWBdxn8

Comments

ancylostomiasis 2026-06-20

国内政治的国际映射。西大东大内部都有强烈反建制情绪，欧洲则是全球体系中的建制。

♥ 62 ↩ 3

wpwps 2026-06-20

一种精神，思想，品质，越是脱离实际，不考虑落地，不需要执行，它就往往显得越高尚越文明。欧洲或者说欧洲文明遗产就是这样，因为它愈加分裂，繁琐，资源浪费，难以具体实施，谁上台谁剧烈降低支持率，所以它看起来总是保有更可贵之处。欧洲今天是个军事基本依靠美国，经济靠大国放血供养小国，农业工业生产链靠在东亚东南亚南亚非洲南美身上啜饮献血而存在的畸形生物。【这决定了它今天保有的道德是某种“奴隶主的道德范式”，而非广泛的道德范式。】无论你怎么看待美中俄，又或者穆斯林国家，中东国家和非洲南美国家，一种试图去执行具体行为而不是纯粹在玩交易与妥协的选举艺术，即使前者不完美，丑陋，残缺，困难重重，这也才是有价值的道德范式——正如曾经欧洲有价值的道德文化，也是来源于他们尚有“目的”“执行力”“集体价值”的时候，而那时候欧洲也处在困难重重而尚能克服的时期。在这种情况下，即使所谓的“自我反思”，也毫无价值。我举个通俗的比喻，Dota2这款游戏里有个老世界冠军叫zhou，他现在就是又老又菜头又铁，即使他自己说他要认真反思，他看着他股票数字，他也不会去也做不到有任何实质行动和改变。 “认错不改错改不了错，那这个认错有价值吗？” 我认为是基本没有的。欧洲之于世界就是喀布尔之于阿富汗，再华丽也依靠其他地区抽血供应他，而他的“组织成本”已经提升到不可接受的水平。这就是为什么“反欧洲”，这只是又一个【奴隶主善良，奴隶卑鄙】的问题罢了，而欧洲甚至不是奴隶主，他只是美国的其中一个老婆，还是在不那么平等的时期，他的今天残留的文化只是床头琐碎的宠物奢侈品侍女故事罢了。最后用博弈论说法，博弈分为一次博弈和多次博弈，同样的人在多次博弈后，更容易达成稳定和合作，反而一次博弈看着就很容易出现极端选择。那么处在温和条件的“奴隶主”的道德，也就和为了生存和前进的极端条件极端选项中的“奴隶”的道德，根本就是两种东西。岸上的人，指责即将上岸的人为什么不去救河心的人，指责他为什么穿着湿透的衣服不顾仪表，并且说自己更有道德，更会反思，更文明更爱人，我认为这不是道德遗产，这是道德绑架。

♥ 46 ↩ 5