法学著作如果只读一本，我推荐你读读《论法的精神》【翟志勇】

感谢老师，补充一下吧。 除非您主动抛弃孟德斯鸠这本书的“社达和民族劣根性内容”否则强烈不推荐，这本书对于印度南亚的论述，直接定性是地理气候导致民族劣根性。哈特法律的概念已经被他的学生推掉了，哈特本源（原初）规则根本无法用哈特的逻辑来自行套用，奥斯丁法命令说和习惯论都存在问题，。 此外，如果想深入了解法理学，强烈建议从阿图尔考夫曼和卡尔拉伦茨入手，如果从国内的作品来了解，舒国滢教授的作品也是一个很好的路径。 最后，极度推荐“汉斯.凯尔森哲学和博登海默法理学”

♥ 282 ↩ 34

才知道老师您是法理学方向，之前看您往期视频一直以为是人工智能法学方向[笑哭]

♥ 226 ↩ 10

不建议上来就读名著，新手应该从教科书入手，认真听老师讲课，法理学包括三大块法哲学，法社会学和法学方法论，包括三大流派自然法学派，实证主义法学派和社会法学派，明白框架之后再深入了解，对于法理学这一门观点林立、门派众多的学科极为重要，有一点需要注意，像论法的精神，政府论，社会契约论这种年代久远的书，不要拘泥于个别措辞，读起来佶屈聱牙，不要怀疑自己的水平，翻译文本就是这样的，如果不是译文而是原文的话，那文字功底就太差了，英语好的可以对比着原著阅读，主要在于领会精神，读不懂不要硬读，很多知名法理学著作是需要基础的，比如魏德士的法理学，豆瓣评分不低，但不适合入门，需要有一定基础之后批判性地阅读，其实很多部门法教科书都会有法理学的内容，孟德斯鸠是分权理论的集大成者，论法的精神主要阐述三权分立的问题，最好放到宪法中来学，推荐张千帆的宪法学导论和林来梵的宪法学讲义；王泽鉴的民法思维与案例研习是不可多得的法学方法论学习教材，宪法民法一公一私足以窥见法学之面貌，至于公私结合的经济法则是进阶内容[调皮]

♥ 206 ↩ 9

支持老师，就是因为读完了老师的《从共同纲领到八二宪法》才知道老师的，非常期待老师多讲讲法理论的视频[喜欢]

♥ 59

确实 当年被翟老师带着在硕士法理学的课上读 法律的概念 感觉全班没人读懂[doge]

♥ 49 ↩ 1

《论法的精神》可以说是社会学法学的先驱了，这本书用大量的篇幅来论述土壤、气候等一系列社会条件对法律制度的影响，参照《法理学高阶》。

♥ 38 ↩ 4

学校没上到老师的课，B站补课[吃瓜]

♥ 37 ↩ 1

曹操：此《论法的精神》甚好，何人所著？ 孔融：孟德斯鸠 曹操：你敢骂我？拖出去斩了

♥ 36 ↩ 4

法理这个也能发展到不仅普通人看不懂，专业人士也看不懂？ 我很怀疑这是否是正确的....法理是讲道理的呀，这个道理不仅是讲给专业人士，也需要讲给老百姓啊。不然，根据现代的法理编制出的法律规定，老百姓不理解，不认可，那能行？

♥ 34 ↩ 35

虽说推荐对象的第一本书是论法的精神，但是我仍然觉得如果只有一本专著我还是会选择《社会契约论》。 当然两本书对于法在权源上的解读是一样的，读完以后我更倾向于认为论法的精神更多地是描述底层逻辑之上的衍生、也就是法制定（为什么不同地方的法是这样的）以及法适用（这些地方的法和风俗是如何被执行的）的内容；社会契约论则花了总篇幅的40%-50%去论述这个底层逻辑是怎么来的（原初契约关系） 当然目前国内译本的话，我会觉得《论法的精神》翻译过后更加通俗易懂，契约论就有些生涩了，但这仍然不妨碍我对这本书的喜爱[打call]

♥ 29 ↩ 4

老师也叫志勇，我认识一个姓许的，他也法律专业

♥ 25 ↩ 4

一、所有部门法的基础--法理学 二、法理学的专著不好读 例如: (一）赫伯特·哈特著《法律的概念》 (二）...

♥ 23 ↩ 1

读完了这本，个人感觉是，第一章本体论的部分的联系理论有点意思，但肯定已经过时了，中间法与各种事物的关系，都有耳目一新的效果，但很多比如法与气候的关系有些牵强附会了，后半部分讲罗马法和法兰克的法律变迁需要一点历史基础，但读着顺的话，看的还是贼爽的。总体评价的话，是启蒙主义时代的法学经典，但也仅限于启蒙主义时期了，奥斯丁边沁之前，都尚未建立法理学的现代研究范式，和现代法理学的内容之间不具备知识的连续性

♥ 23

绝对是法学入门神书，而且包罗万象，值得反复读

♥ 16 ↩ 7

这本书看不懂，然后啃不下去放弃了

♥ 14 ↩ 5

大学本来就是国之重器 开启民智的 有如此有良知有水平的老师 是国民之幸

♥ 12

去年上半年刚读过从共同纲领到八二宪法，对梳理宪法发展历程理念很有帮助，感谢老师

♥ 12

好巧好巧，我刚开始读论法的精神，您就出现在了我的首页[呲牙][呲牙]

♥ 11 ↩ 3

是谁把法家翻译成法制了？

♥ 9 ↩ 1

法律出版社钟书峰的也不错

♥ 6