为什么专制君主都喜欢把自己关在深宫之中？【翟志勇】

民主制度或许不是最好的制度，但不会是最糟的制度 专制制度或许不是最差的制度，但不会是最好的制度

♥ 1851 ↩ 138

专制最大的问题是对人性的压制。精神和物质双重压制。最终必然会换来激烈的对抗

♥ 1201 ↩ 35

小时候，长辈一直说“好好读书，以后当大官，赚大钱” 小时候总是不明白后面两句话有什么联系，长大了后不明白前面两句话又有什么联系。

♥ 1044 ↩ 26

其实很多人都懂，他们只不过不愿意去相信。

♥ 370 ↩ 16

其实解决方法是有的，就是分别建立一支正牌军队和数支武装警部队。用后者们维持秩序，用前者防范后者。因为前者完全不参与经济活动，所以需要依赖财源；而后者们则是财源维持秩序的工具。由于后者们被禁止串联，所以财源自身就成为了后者们的唯一代言人从而与前者交涉。

♥ 278 ↩ 27

看到过一个up讲《论自由》从限流到封杀

♥ 191 ↩ 7

拿好处剥削人的时候你们说这是人性，反抗斗争压迫者的时候你们又说不人性。所以，人性是什么?

♥ 187 ↩ 40

民主再烂，也比秦皇汉武强

♥ 140 ↩ 2

手滑了 不是我特意想看

♥ 122 ↩ 1

专制制度当然符合人性，因为它是最平等的。如果以平等作为唯一的衡量标准，那么专制当然是最优秀最先进的制度。一人之下，万人平等。不仅如此，专制还具有强大的生命力，它可以轻易创造出零和博弈和囚徒困境的怪圈，一个王朝接一个王朝，百代皆行秦政法。

♥ 121 ↩ 45

原理都在《商君书》和《韩非子》里面

♥ 109 ↩ 11

民主才是世界的大趋势。

♥ 104 ↩ 1

不管什么制度，只要老百姓能住的起房，吃得起饭，看得起病，上得起学。精神富裕而物质丰富。就是好的制度。其它全是军权财阀制度服务的

♥ 98 ↩ 26

最怕干活的时候搞专制，吃饭的时候弄民主，好像是活是你该干的，吃不上饭是你自找的[笑哭] ...这个度很难把握，印度搞民主政党民众之间800个心眼子，中东那些国家搞专制到头来同样也是一地鸡毛

♥ 89 ↩ 4

没有完美的，但是有优劣之分

♥ 48

democracy和autocracy其实就是一体两面，demo就像一只张开的手，auto就像握紧的拳，张开的手能干更多事情，但是在没有绝对碾压的实力之前，张开的手在战斗层面很难抵挡握紧的拳[藏狐]

♥ 48 ↩ 25

各有利弊吧，民主政体如果背后没有强大的精英集团，那就是最烂的整体，专制政体如果没好皇帝，那也是最烂的政体

♥ 46 ↩ 24

专制无非是遇明君则兴，遇常君则乱，遇昏君则亡。把国家的兴亡完全寄托在贤君明主无疑于是在赌博。即使运气好偶有几个明君晚年也是昏招频出。所以不要对专制有太多的幻想。

♥ 43

民主体制上限远高于皇权，但是下限也能摸到皇权体质的中等水平，总的来说，皇权社会远不如民主社会，但是发展的好能摸到民主社会中上水平的位置，不过相对民主社会也是极为不稳定的。

♥ 43 ↩ 13

中国皇帝拥有的权力，地球上任何一个国家都比不了，哪怕是土耳其的苏丹，或者俄国的沙皇，这些都要被教皇和贵族稀释权力，而在中国（特别是明清）则完全没有这种顾忌，普天之下莫非王土 率土之兵莫非王臣。

♥ 39